Есть такое мнение, что если рассматривать деревья вблизи, то будет виден весь лес. Вот мы на примере атаки на Пентагон 9/11/2001 и попробуем разобраться в том что нарисовал Сальвадор Дали и как надо работать с информацией.
На думу о раздумье над тем что просто как .... эээ... два пальца об асфальт, атака на Пентагон самолётом, натолкнула следующая статья оппонента.
"Сегодня статья не совсем обычная.
Сегодня я предлагаю читателям прокомментировать, что они видят на тех изображениях, которые я выложу сейчас.
Итак, поехали. Изображение первое.
Задача очень простая. Думаю большинство читателей сразу же угадают то, что я сейчас опубликую.
Тадамс!"
Не, не, вот это:-))
Источник:
Кто не в теме, сразу поясню. Это часть изображения одной из камер на Пентагоне, которая запечатлела некий объект который врезался в в него. 9/11/2001.
Первая картинка-загадка с одной камеры которая стояла подальше. Вторая, соответственно с другой, та которая была ближе. Выделил часть интересующего нас объекта.
Ничего не понятно. А так? Найдите объект с верхней картинки на нижней. Напишите в комментариях что это.
А вот это что?
Кто знает? Напишите:-)
Ну да, это Авраам Линкольн, а вы что подумали? Музей Сальвадора Дали в Фигерасе. 2017 год. Мимо шёл:-)))
К чему это всё? И при чём тут деревья за которыми не видно леса?
Если рассматривать информацию на уровне пикселей, то никогда не получишь картину произошедшего полностью.
Про атаку на Пентагон есть всё:
- всеобъемлющая информация об угоне;
- информация от диспетчеров которые искали самолёт, нашли и вели его;
- показания пилота "Геркулеса" который видел что "Боинг" влетел в Пентагон;
- сотни свидетелей на трассе у Пентагона;
- ДНК погибших пассажиров самолёта;
- кучи обломков, всех размеров, включая двигатели, шасси, чёрный ящик и тд;
Но нет!
Оппонент уткнётся носом в берёзы и вопрошает - Где лес? Не вижу леса!!!
