Найти тему
Система Знаний

Идеи выхода из кризиса и их уязвимости, отношение к новому

Представьте на минуточку, что новое мировоззрение, отвечающее всем требованиям времени и лишённое корневых изъянов, так-таки нашлось. Как думаете, что будет, если его обнародовать? Выдохи облегчения и чепчики в воздухе? Как бы не так…

Повторю очевидное, на сегодняшний день сложилась такая ситуация, что практически из каждого утюга можно услышать о необходимости чего-то Нового, что сможет вытащить цивилизацию из системного кризиса. С такой постановкой вопроса не спорят разве что апологеты чисто религиозных воззрений. Самое  поразительное начинается тогда, когда пытаешься представить это самое Новое.

В такие моменты начинается настоящий цирк, обнажающий, мягко говоря, странную позицию вопиющих о Новом. Они оказываются готовы принять во внимание лишь то, что соответствует их миропониманию, они ведут себя так, словно уже знают, откуда это новое знание должно прийти и как оно должно выглядеть. Человеку действительно очень трудно отказаться от своих представлений, даже если он и понимает, что именно они лежат в основе имеющейся ситуации. Из капкана схоластики и традиций вырваться сложно, ведь для этого нужно признать, что многие «прописные истины» были ошибочными, а раз так, то и опоры миропонимания становятся хрупкими. Но если считать, что современный человек априори глупее древних мыслителей, то в таком случае можно сразу опустить руки и отдаться на волю судьбы. Безусловно, наши предки дураками не были, они думали и действовали исходя из своих взглядов и имевшейся ситуации. Проблема заключается в том, что ошибку далеко не всегда можно распознать сразу, очень часто необходимо время, чтобы «мины замедленного действия» начали себя проявлять. Из этого следует, что современный человек находится в более выгодном положении, ибо он имеет дело со свершившимися фактами, а не с предположениями, а значит, вопрос лишь в широте воззрений и дерзости мысли.

Новое, если оно по-настоящему новое, просто не может не ударить по мозгам и не разрушить, казалось бы, устойчивый фундамент воззрений и оценок, ибо оно и призвано дать совершенно новую трактовку событий, процессов, да и самой роли человека, если говорить по большому счёту.

Прошу заметить, что это не просто «лирическое отступление», а констатация результатов невольного практического эксперимента, в котором Евгений Рекин выступил в качестве инициатора, а посетители сайта Аврора в качестве участников. Суть дела в том, что в конце октября 2017 года на Авроре была опубликована первая часть «Краткого курса анатомии Существования», в полной мере раскрывающего суть нового мировоззрения. На сегодняшний день из более чем 30 тысяч обратившихся к данной публикации лишь считанные единицы удостоили её пристального внимания. Я ни в коем случае не сетую и не жалуюсь, ибо не на что, ведь такой результат в полной мере соответствует  теоретическим выкладкам. Я только привожу факты. Выводы можете сделать сами, равно как и выбор, знакомиться с Системой Знаний или нет.

(с) https://homonovusliber.ru/