Религия, как способ выхода из кризиса? Увольте. Сколько тысячелетий? И где результат? Кроме того, относительно русских земель, авраамические культы - привнесённые, то есть они являются результатом предательства и многовековой пропаганды, если называть вещи своими именами. Тысячелетняя история христианства для русского человека – это не достоинство, а трагедия. Отголоски язычества, дожившие до наших дней, тоже не панацея, хотя оно и значительно ближе к национальному менталитету. Язычество проиграло, потому что выродилось уже тогда и реанимировать его практически невозможно.
И, тем не менее, религия как явление, отвечающее именно за концептуальные смыслы, своего потенциала не исчерпала и на сегодняшний день. Политику иногда определяют как искусство возможного, и если никаких стоящих идей в плане консолидации общества не видно, а управлять массами как-то нужно, то почему бы не воспользоваться религиями? Чудаковатое упоминание в конституции светского государства о боге – это первый шаг и прямое доказательство фактических действий в данном направлении.
Однако вера в кого-либо – вещь добровольная, а значит, в религиозный экстаз не удастся погрузить всех. Конечно, можно со временем создать что-то типа инквизиции и шариата, которые в доходчивой форме объяснят всем упёртым, что уверовать, хотя бы для вида, всё-таки нужно для пользы общества. Но насилие иной раз может обернуться против того, кто его применил первым, да и как-то этот приём слабо вяжется с самой идеей о религии добра и любви. Заманивать в сети каким-то ништяками гораздо эффективнее, чему мы все и являемся свидетелями. В данном случае речь идёт о развитии цифровых технологий и социальных сетей, в которые как бы никого насильно не загоняют. Система социального рейтинга или, если называть вещи своими именами, «цифровой концлагерь» предназначена исключительно для управления массами, в чём, собственно говоря, и состоит задачи религии как таковой. Судите сами…
«Цифра» будет везде, будет знать обо всём, будет иметь возможность карать и миловать. Делай, что велено и будет тебе счастье, не будешь делать – блокировка возможностей (список благодетелей и грехов прилагается), а следить за этим будет каста посвящённых. Ничего не напоминает? Разница между классической религией и цифровой состоит лишь в том, что цифра будет контролировать жизнь в режиме «здесь и сейчас», а не в какой-то туманной перспективе, как в традиционных религиях. Однако, цели этих институтов управления массами не отличаются ни на йоту.
Ничто не ново под Луной, просто на самом деле эпичное противостояние между материалистами и креационистами вышло на новый этап. Чтобы верно оценить какую-то идею или замысел, её нужно возвести в предельную степень, то есть представить что будет, если она реализуется в полной мере. С «цифрой» мы получаем, что возможность принятия самостоятельных решений (цель и средства власти любого сорта) переходят к тем, кто управляет цифровой платформой, то есть айтишникам. Вопрос: устроит ли такое положение тех, кто действительно находится при власти, но ни черта не смыслит в цифровых технологиях? На данный момент серьёзные компании уже начинают косо смотреть на «бигдаты» и прочую муть. Слишком много уязвимостей, ведь чуть что не так, то человека, вне зависимости от ранга, можно одним кликом мыши поставить вне закона со всеми вытекающими. Так что вывод о перспективности торжества ИИ напрашивается сам собой. Это Федот-Стрельц из бессмертной сказки Л.Филатова «сумел добыть то, чаво не может быть», а в жизни так не бывает… Это я об ИИ вообще.