Когда-нибудь мы дойдем до определения понятия целиком, а пока вокруг да около. У меня до этого был материал про «почему компьютерные игры это искусство», теперь поговорим, а что же считать искусством, а что нет.
Вообще тут я немного схитрил, когда-то мне захотелось написать о чем-нибудь, но я не знал о чем, и ввел в гугл запрос – загадки бытия, или что-то в этом роде. Там выпали разные списки и я взял одну тему. Ручкой был написан текст, пролежал два года в столе. Когда я его открыл, увидел недостатки и решил доделать.
А че это?
Сейчас будет справка из вики, можешь «скипать» эту главу до следующей, если умный.
Критерий - признак, основание, правило принятия решения по оценке чего-либо на соответствие предъявленным требованиям.
А что такое искусство я писать не буду, это довольно зыбкая субстанция с миллионом разных имеющихся определений и тема отдельной работы на много-много страниц, но может быть когда-нибудь...
Выходит критерии искусства - это то, что делает это самое искусство, тем во что мы так активно «залипаем», проводим за ним время, наблюдая или даже что-то создавая.
По тонкому льду
Опасность темы состоит в том, что при выявлении критериев это само искусство имеет свойство исчезать каким то волшебным образом. Работы на эту тему возможно даже не стоит знать и видеть.
Как именно и с чем это связано такое исчезновение остается только гадать. Из возможных причин можно определить появление успешного шаблона, который в дальнейшем копируется слабее, либо копируется массово и приедаются потребителю.
А я напоминаю, у нас снова «жидкая» тема, где нельзя ничего доказать, а есть только слова разных «говнометариев» и меня в том числе. Хуже от этого никому не будет, поэтому буду раскидывать кучи букв как хочу, а ты спорь. Пожалуй надо использовать это как дисклеймер.
Дальше будут примеры таких пропаж и это не спор о том какой фильм лучше. Это примеры, которые запомнились мне в жизни.
Из примеров можно выделить, напр, фильмы по супергероев до 2010 года, когда-то у нас были «хранители», «пипец», даже первые фильмы о человеке пауке или железном человеке были интересны. Но потом случилось что-то, я так понимаю были выделены эти самые критерии и проведена оптимизация. И получились мстители (2019 год) и лига справедливости (2021 год), с подозрительно с одинаковым сюжетом от разных производителей комиксов, где прилетала большая «монстра из космоса», собирали пацанов, собирали какие-то «камушки» дабы победить и финальный файт, где ласт бос обещает вернуться, а за ним там еще большая «монстра» и все в таком роде.
Второй пример пример пожестче и тут уже я хожу по тонкому льду. Когда-то на главных каналах (дабы лед не провалился, здесь я не буду говорить какой страны и каких каналов, это могут быть испанские каналы) показывали все, даже аниме было, какой-то артхаус. Потом в один момент был видимо взят курс на патриотизм, только «наше», только семейное, народное и все в таком духе. В данном случае критерии были не выявлены, а заданы кем-то насильно для каких-то целей. Смотреть стало нечего, одновременно стартовал успех «неправославных» интернет площадок (дада ютуб, он тогда взлетел), стримов, и насколько я слышал ТВ погрязло в диких долгах. Все самые интересные фильмы/сериалы, производства некой страны, внезапно стали миновать ТВ и обретать известность где-то еще, в интернете, рейтингах фильмов, сайтах-кинотеатров. В нашем примере критерии были заданы, а не выявлены, но ты видишь как плохо кончаются игры с ними. «А вообще испанское ТВ прекрасно» – сказал я, и шагнул со льда на землю.
Критерии
Как я уже говорил, тема расплывчатая более чем полностью, поэтому можно выделить критерии либо для себя, либо те, с которыми согласна большая часть людей или их большая группа. Первое я могу изложить в этой статье для себя, а вот второе сложнее, врятли эту статью увидит много читателей.
Ценным объектом искусства можно считать, те, которые обладают следующими свойствами:
- качество;
- смысл, идея;
- красота;
- увлекательность.
Качество. Основное средство отсеивания. Актуально будет долго, если не всегда, так как уметь что-то на высоком уровне, достижимо не всем. Бывает ухудшение данного показателя применяется как художественный прием, или же используется непрофессиональным автором в качестве маркетинговой уловки «я так вижу». Развитие технологий постоянно повышает планку качества и возможно когда-то достигнет до пика, в каких-то областях такое уже произошло. Напр, возможности фотошопа позволяет рисовать что-угодно и это гораздо проще чем 200 лет назад, а звукозапись имеет такое качество, что у большинства просто нет настолько качественных устройств воспроизведения, чтобы это все услышать, поскольку они дороги и можно сказать, что на данном этапе технология достигла пика. Также предел качества сильно зависит от потребителя. Не слишком разбирающийся, притязательный просто не услышит/увидит и половины стараний автора, и наоборот, слишком понимающий – увидит фальшь. В этом случае почти все технологии и методы уже на приемлемом уровне для большей части зрителей, читателей и слушателей.
Смысл, идея. Любое художественное произведение имеет свою идею, смысловую составляющую и поскольку без этого не обходится ни одно занятие людей, можно рассматривать их как критерий искусства. Обычно такие произведения «о чем-то», они могут отвечать на вопрос «а как быть?», объяснять сложные феномены, просто развлекать или давать отдых (chill - расслабляться).
Развлечение, юмор можно тоже рассматривать как идею. Существует даже такие необычные идеи произведения как «отсутствие идеи» или нарочитая бессмысленность.
Красота. Субстанция довольно расплывчатая и также достойна отдельной темы и первое что выдал интернет по этому запросу два адекватных ответа - эстетическая категория, обозначающая совершенство, гармоничное сочетание аспектов обьекта. И второе - высшая эстетическая оценка явлений окружающей человека действительности. Сталкиваемся с бедами некорректных определений, в первом случае мне не нравится слово «категория», а во втором слово «человека». В обоих случаях употребляется слово эстетика, так что по простому можно сказать что красота связана со всей «внешкой» физических обьектов, все что ты видишь или слышишь и оно тебе нравится. Ну а если перефразировать определения, я бы взял второе и заменил слово «человека» на «тебя», и то не уверен, что это будет достаточно точно.
Итак, красота – это высшая эстетическая оценка явлений окружающей ТЕБЯ действительности. У человека инстинктивное восприятие красоты, то есть совсем уродливые вещи он проигнорирует автоматически. Есть свои нюансы в виде уровня образованности, начитанности, насмотренности, эстетических вкусов автора/потребителя/инвестора, которые могут понижать или повышать планку прекрасного. Эти нюансы слишком субьективны и разнообразны, как и само понятие красоты, чтобы их систематизировать и выявить. Именно поэтому я добавил слово «тебя» выше.
Увлекательность, еще можно назвать как интересность, занимательность. Можно употребить такой термин, как вовлеченность - состояние трансовой погруженности в происходящее. Этот критерий совмещает в себе части других критериев и добавлен исходя из того, что искусство часто ассоциируется с отдыхом. Все хотят приятно провести время за сериалом, играя в игры, слушая музыку и тд. А если оно не интересно, то время и деньги потрачены зря.
Вовлеченность массовый показатель, считается простыми статистическими данными в виде количества, времени просмотров. Стоит учитывать ботов, накрученных просмотров, искусственных комментариев и прочих опасностей современного медийного мира.
Я хотел добавить Уникальность, но отказался. Этот критерий очень сомнительный, все новое когда-нибудь кончится. Как писал один словоблуд в фантастической книжке – возможно в будущем все искусство будет создаваться из шаблонов ранее былых времен, так как ничего нового придумать будет уже нельзя. И это происходит с каждым годом. Возможно для кого-то данный критерий актуален, то можете иметь на вооружении.
Данная система оценки открыта для добавления других параметров, возможно какие-то упустил автор, а какие-то важны для тебя.
Примеры
От примеров в этой главе твое лицо может покраснеть, а ты можешь начать дышать как паровоз, щечки запылают негодованием и ты захочешь писать гневные комментарии, но не забывай, здесь я оцениваю для себя, ты можешь также сделать это для себя. И это не твоя статья.
У нас есть 4 критерия, добавим к каждому из них оценку в допустим 5 балов и все будем складывать. Выходит шедевр будет в 20 балов, а совсем что-то ужасное в ноль балов. И попробуем вспомнить что-то известное и оценить это.
Важно! Некоторые произведения могут не иметь каких-то параметров или они будут очень низкими. Напр, инструментальная музыка не будет иметь параметра смысловой составляющей или он будет низким в силу жанровых ограничений, а книга не может быть красивой, так как это просто текст (но бывают красивые издания).
Пример 1
Ну давай возьмем что-нибудь из изобразительно-известного и прекрасного. Допустим тот самый «Черный квадрат» Малевича (ох, сейчас кого-то порвет). Про качество сложно сказать, но есть ощущения, что просто фигуру может нарисовать любой кто умеет рисовать, поэтому я дам 1 балл. Смысловая составляющая у всех изображений слабая в силу жанровых ограничений, а вдобавок у нас просто квадрат. Без дополнительных описаний, у картины я различаю смысл – смотрите, как кто-то купит это за кучу денег, думая, что это великая картина. Как же наверно хохотал этот Малевич, когда его творение купили. Если моя догадка верна, тут я дам за хорошую шутку 4 бала. Красиво ли это? Я так не думаю, поэтому 1 балл. Мне это не интересно, я бы не пошел в музей смотреть «квадрат», за увлекательность будет 1 балл. Получилось 7 баллов из 20. Такой вот «шит»девр.
Пример 2
Теперь давай возьмем что-нибудь из «смотрибельно-подпивасного». Пусть это будет сериал «Во все тяжкие» (я выбираю из самых известных). Снят он естественно качественно, но первые сезоны из-за возраста выглядят похуже, будет 4 бала. Сериал «о чем-то», рассказывается необычная история, показываются интересные характеры персонажей пусть будет 4 балла. Я не могу сказать, что это красиво, ввиду стилистики сериала, где показывают лысину мужика и грязные подворотни, пусть будет 2 балла. Но зато это очень интересно смотреть, много-много часов, кроме некоторых серий, поэтому 4 балла. Вполне заслуженные 14 баллов, такой вот интересный сериал Breaking Bad.
Пример 3
Возьмем что-то «залипательное» с твоего «компудахтера». Пусть это будет «Dota 2». Она качественная - 4 балла; здесь нету смысла, кроме соревновательного элемента и проведения времени - 2 балла; не могу сказать, что игра красива целиком, здесь много персонажей страшненьких на вид, а это здесь важный элемент - 3 балла; игра увлекает множество людей на много-много часов - 5 баллов. 14 баллов – такая вот Dota 2.
Возможно именно это игра неудачный пример, но мы рассматриваем любой медиаконтент, а именно эту я недавно удалил с пк.
Пример 4
По запросу «самая известная песня» гугл мне выдает «Yesterday» Битлов. Это профессиональные музыканты, но записи старые, - 4 балла за качество. В английском я не силен, но судя по переводам певцу вчера было «норм», а сегодня «неоч», это довольно слабенькая идея и 2 балла. Мелодия красивая и покорила мир, все ее знают, поэтому за красоту и увлекательность по 5 баллов. 16 баллов.
Можно сравнивать все в куче, так можно увидеть, что важно или значительнее, а что нет для тебя или возможно для мира в целом, можно сравнивать по жанрам и так будет корректнее. Я не буду расписывать по несколько игр, сериалов или картин, статья выйдет слишком большой, это просто пара примеров.
И что теперь?
Для обычного человека искусство – скорее способ провести время, послушать/поиграть/посмотреть, а не копание в оценка и разборах что лучше, что хуже. Но даже если ты не можешь точно сформулировать сами критерии, твой ум все посчитает в пассивном режиме и выльется это в обычное «нравится - не нравится». Возможно это произойдет по моему методу, возможно по какому-то другому. Хотя теперь в споре о лучшем фильме или песне у тебя будет весомый аргумент.
Могу констатировать - статья вышла довольно бесполезной, пожалуй с этой мыслью я и пойду заниматься другими делами.
Размышлял о бессмысленных вещах в интернете: Александр Осинцев
