Сколько бы ты не делал вид, что увлечен только железной дорогой, если ты не рекомендательный алгоритм Дзена, то у тебя нет зацикливания на одной теме. А если ты мальчишка (хоть и в душе даже), то все военные «автоматики» и «бронежелетики» точно заставляют биться сердце в более высоком ритме. Ну не может мужчина пройти спокойно мимо всех этих штук. Тем более подаваемых под соусом – новейшее.
1. Получилось на днях попасть в музей военной формы, где в одном из заключительных залов на манекене демонстрируется вариант вооружения солдата ближайшего будущего. И вот с комплектностью в комментарии призываются специалисты, потому как у меня нет полноценно верной информации, а с версией экскурсовода-женщины даже на мой дилетантский взгляд не все как надо.
2. Во-первых, вариант экипировки «Ратник» для посетителей был обозначен совершенно на другом манекене. Хотя, допускаю, что там «Ратник-1», а здесь последующая модель скорее всего, какой-нибудь «Ратник-4» или более «развитый».
3-4. Наиболее яркая же деталь экипировки – трубки и накладки экзоскелета. И вот у меня тут сразу возник вопрос, а что за тип скелета используется: пассивный или активный. Ответ был исчерпывающим: не знаю, а что такое активный или пассивный? И затем предположение, что где-то там внутри батарейка… Ну для экзоскелета «батарейка» должна быть немаленькая, да и на поле боя такое, что ты потерял подвижность из-за севшего источника питания – такое… Лично моя логика (а отнюдь не точное знание) голосует за пассивный вариант экзоскелета, хотя принцип его работы именно в этом варианте, что на манекене мне совершенно не понятен.
5-6. Еще одна «выдающаяся» деталь: стрелковое оружие. По «экстерьеру» тут очевидно – какой-то из наследников «Калаша», но вот какой. Опять же экскурсоводом был озвучен автомат АК-22 про который я не слышал. Мне простительно, мое близкое знакомство было с АК-74 и АКС-74, но про сей экзотический вариант (Ак-22) старого, доброго Калашникова не слышала даже Вики, в которой каких только (даже фантастических) вариантов стрелкового вооружения нет. В общем точно Калаш, но затюнингован в тактический обвес настолько, что я не могу определить даже в принципе что это.
7. Защиту, наряду с бронежилетом с керамическими (????) пластинами, осуществляет специальный шлем, дополненный активными наушниками и очками, которые (опять же по словам экскурсовода) с дополненной реальностью. Тут вполне верю, хотя экран на баллистические очки, которые в бою по сути расходник, такое решение, обсуждаемое, скажем. А вот маска под очками – это противогаз. Еще раз – противогаз. Постоянно в противогазе? Или оно как-то сдвигается? Вот этот вопрос поняли все, кто перемещался в противогазе хотя бы метров 100-200. И второй момент. Я конечно очень сильно верю в гений русской инженерной школы, но ни фильтров, ни тем более, чего-то похожего на фильтрующе-поглощающую коробку я так и не обнаружил. Хотя все может быть, все может быть.
8-9. И заключительный вариант. Вот это сзади – это понятно, это состав всего комплекса «Ратник» или что он там есть. Там и всякие нужные бойцу штуки, и элементы экипировки, в данный момент не используемые, и боекомплект, и много еще нужного солдату. Т.е. фактически представлен вариант бойца на марше, потому как на штурм он в таком точно не пойдет. Маленький вопрос: автомат зачем в таком положении? На марше или при переброске он вообще по-другому носится и уж точно не в стиле «ща всех тут постреляю». Даже просто для соблюдения ТБ, чтобы своим не нанести урон. В общем вопросов к этому яркому и действительно классному экспонату – много.
Вот так как-то.
ПС Не стоит воспринимать текст как «все пропало, все плохо». Все плохо – с пояснениями, а собственно про сам комплект, к сожалению, мало информации и в музее и в сети в открытом доступе. А с людьми, имеющими допуска и (как следствие) больше информации пообщаться можно, но их ответы я точно не потащу в Сеть, как это делают некоторые охочие до хайпа «блохеры».
