Встретил недавно забавный постик, тут же на Дзене, который был посвящён теме современных сигарилл. Точнее, почему табачные производители переименовывают (!) марки сигарет в сигариллы. Оказывается, если конечно доверять автору поста, это делается исключительно из заботы о нас, курильщиках!
Можно было бы, прочитав пост, поулыбаться и мимо пройти, мало ли фантазий в голове у автора, но... Но пост был от одного из самых крупных российских табачных магазинов. И инфа из текста заставляет задуматься. А эту самую "заботу" попытаюсь найти в "кофе" от известного у нас бренда Dakota!
Под тему прочитанного поста Dakota вполне подходит. Ведь раньше эта марка была сигаретной и лишь сравнительно недавно её начали маркировать как "little cigars".
Основной посыл того поста - производители пользуются лазейкой в законодательном определении понятия "сигарилла". Точнее, по отечественным нормативом (и, кстати, не только) сигариллой может называться любая сигарета у которой "покровом" служит не бумага. А самое главное - на сигариллы не распространяются ограничения по tar-характеристикам и МРЦ. Автор того текста утверждал, что это позволяет фабрикам, под видом сигарилл, выпускать более качественный, крепкий продукт и по приемлемой цене.
Как сигареты, Dakota многие наверное ещё помнят - красно-белые пачки с по-хорошему крепким и ароматным табаком, с действительно честной ценой. Но их сняли с производства и возможно именно в угоду выпуска вот этой серии сигарилл.
Заботы о кошельке потребителя я тут не обнаружил. Та Dakota, что сейчас ещё именуется сигаретами, в формате KS, стоит 145 рублей, а вот "капучино", как и все сигариллы этой серии - уже 258! Да и вообще, моё мнение, "переименование" сигарет в сигариллы даёт производителю скорее получать больше прибыли с того же качества табачного бленда. Что-то я не замечал сигарилл равных по цене сигаретами или уж тем более дешевле.
А вот и главное отличие от сигарет)) "Покровом" тут служит гильза из суррогатного листа и этого достаточно, что бы считать эти сигареты "маленькими сигарами")) Кстати, заявления о составе из "100% табака", по мнению производителей, к такому продукту применимо. Ведь и восстановленный табак и жилка - всё это именно что табак. И подобные заявления значат лишь то, что внутри гильз нет, скажем, сушёного подорожника или ещё какой травы)
Главная особенность именно этой линейки - ароматизация, довольно мощная и о том что эти сигариллы ароматизированы становится понятно сразу после снятия защитной слюды. Очень мощный аромат! Я ощущал его даже на улице, когда пачка лежала в кармане! "Заряда" аромки хватило почти на две недели, позднее он подвыветрился и остался только на самих сигариллах. Состав бленда у "капучино"... Ну, сами видите, это просто сигаретная мешка, бедноватая на цвет, с умеренным содержанием жилки и разнообразной нарезкой. Возможного качества табака я тут тоже не заметил.
Вообще вся эта серия Dakota табачным составом не отличается и главное у неё - это ароматизация. У некоторых сортов она менее удачная, у других наоборот. Может показаться, что некоторые сорта отличаются балансом интенсивности аромки, но и тут на самом деле всё одно и то же. Вот "капучино", кстати, аромат действительно "кофейный" хоть и только в пределах "табачной аромки", на мой взгляд более удачный. Аромка у Dakota, во вкусе дыма при курении, всегда только на втором плане, заметная, но не более. Вкус самого табачного бленда прост и проявляется буквально одной нотой, в основном немного смолистой горчинки. И вот с "капучино" она сочетается неплохо, оба вкуса друг друга дополняют, да и дым умеренно сладкий, не такой интенсивный, как аромат из пачки, но...
Но крепости тут явно недостаточно, она тянет максимум на "шестёрку". Соответственно нет и сытости, а аромка в дыме не играет главной роли и потому "капучино" назвать десертными сигариллами тоже нельзя. ИМХО, но курить эти сигариллы постоянно у меня не получилось, надоедают быстро, да и от многих современных сигарет они мало чем отличаются. Так что непонятно на кого рассчитан продукт - для любителей "чистых" блендов дым с явной ароматизацией, а для почитателей десертного и сладкого вкуса он определённо слишком бледный.
Ну и на финал, исключительно моё мнение: переименование сигарет в сигариллы, чисто технически, даёт производителю обойти ограничения, но... Но он этим пользуется только ради повышения ценника(( И вот две с половиной сотни эта Dakota не стоит. Так что "забота" не о нас, а опять только о нашем кошельке, а жаль.
Знакомы сигариллы? И как впечатления? Жду ваши отзывы, мнения, возможно замечания или дополнения, в комментариях! Очень интересно почитать!
Все обзоры на современные сигариллы можно найти в этой подборке:
А эти обзоры могут быть вам интересны:
Если понравился обзор, ставьте, пожалуйста, лайк, чтобы я знал, какие тексты Вам наиболее интересны.
И помните: курение вредит Вашему здоровью!