Если США допускают публикации о неизбежном поражении украинских войск в таких серьёзных изданиях, как The New York Times, то, значит, Вашингтон согласен, что Украина не сможет выиграть в противостоянии с Россией. Такой точкой зрения в беседе с ИА Регнум поделился эксперт Ассоциации военных политологов, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Г. В. Плеханова Олег Глазунов .
Ранее журналист Дэвид Френч для The New York Times написал, что если Вооруженные силы Украины (ВСУ) продолжат своё контрнаступление, то это обернётся для них поражением, которое можно сравнить с ситуацией в немецких войсках в 1918 году. Как напомнил автор, немецкая армия наносила союзникам удар за ударом, добилась ограниченных успехов, но в процессе обескровила себя, что сделало её уязвимой. По мнению Френча, то же ждёт и украинские войска.
«Обычно американская политическая элита очень жёстко контролирует все публикации, которые касаются внешней политики США. И если они разрешают такие публикации, то тоже понимают, что Украина выиграть не может. То есть они понимают, что Украина проиграет, но на это им наплевать, ведь гибнут не американские граждане», — отметил Глазунов.Он подчеркнул, что основная задача США — втянуть Россию в непрекращающиеся боевые действия, чтобы ослабить потенциал и возможности страны. Военный эксперт напомнил, что это подтверждает и заявление американского правительства о том, что нужно «воевать до последнего украинца».«Но я сравнил бы ситуацию не с 1918 годом, а с 1944-м, когда Германия где-то пыталась вести наступление, но операция «Багратион» всё поставила на место. И здесь так же — как бы ни наступала вновь Украина, у неё всё равно не хватит сил победить Россию. И при любом раскладе наступательных движений ВСУ будут терять, и чем дольше — тем больше жертв», — указал военный эксперт.При этом кандидат исторических наук, политолог и публицист Михаил Смолин счёл сравнение о положении украинских войск с немецкой армией 1918 года адекватным. По его мнению, сейчас можно наблюдать последние попытки наступления ВСУ, которые приведут Украину к той же самой ситуации, в которой оказалась Германия осенью 1918 года.«Тогда немецкое командование признало, что фронт держать не может, и заставило Вильгельма II (последний император Германской империи. — Прим. ред.) и политическое руководство Германской империи подписать мирное соглашение, что означало капитуляцию. И в отношении ВСУ может произойти то же самое. Истратятся мобилизационные физические и технические возможности. И некого будет снабжать помощью, потому что истощение ресурса достигнет предела. И ВСУ будут просто не в состоянии держать длинный фронт», — поделился Смолин.Историк пояснил, что параллели проводятся именно с ситуацией в конце Первой мировой войны, когда немцы смогли перебросить свои части с восточного фронта на западный. Тогда у германских войск появилась кратковременная возможность осуществлять боевые наступления.«И действительно Германия в 1918 году потратила все свои резервы с восточного фронта в достаточно безуспешных наступлениях. Вполне можно это сравнивать с тем, что сейчас происходит с ВСУ. Действительно они сейчас тратят все свои резервы, которые накопили в результате многочисленных мобилизаций и обучения в западных странах»,
— отметил историк.
Он подчеркнул, что из-за гигантских растрат ресурсов у ВСУ результатов гораздо меньше, чем у той же Германии в 1918 году, выступавшей против французов и англичан.
Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев 26 сентября отметил, что контрнаступление ВСУ захлебнулось, а попытки киевской армии атаковать приводят лишь к огромным потерям в её рядах.
По мнению бывшего разведчика американской армии Скотта Риттера , из-за нехватки резервов ВСУ придётся отступать за Днепр и сдать большие территории. Контрнаступление ВСУ закончилось, для украинского руководства и западных союзников это стало стратегическим поражением.
Как передавало ИА Регнум , президент России Владимир Путин 4 сентября заявил, что так называемый «контрнаступ» ВСУ представляет собой даже не пробуксовку, а настоящий провал.
