Недавно в статье Today была рассказана история Алекса, который с четырех лет испытывал хроническую боль, трудности с ходьбой и неконтролируемые перепады настроения. Мать ребенка три года пыталась выяснить причину болезни — за это время они посетили 17 врачей от педиатра до стоматолога. В итоге женщина обратилась к искусственному интеллекту. Всемизвестный Chat GPT поставил мальчику редкий диагноз — расщепление позвоночника и порок развития спинного мозга. Алексу провели операцию, которая помогла избавиться от болезни.
Последние исследования показали, что Chat GPT ставит правильные диагнозы в 72% случаев, примерно с той же частотой, что и врач-ординатор.
Сможет ли искусственный интеллект заменить врачей? Отвечает профессор кафедры информационного права и цифровых технологий Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Алексей Ефремов:
«Применение цифровых технологий, в том числе технологий обработки больших данных и искусственного интеллекта - уже достаточно распространенное явление. Огромную помощь московских врачам во время пандемии COVID-19 оказали технологии анализа снимков легких больных. Вместе с тем, помощь цифровых технологий при постановке диагноза - это именно помощь, а решение должно оставаться за живым человеком - врачом»
Вопросы же юридической ответственности за решения, принятые системами ИИ, пока остаются предметом дискуссии, существуют различные подходы к определению ее субъекта.
«Я поддерживаю ту точку зрения, что само принятие решения должно оставаться за человеком, даже на основе рекомендаций систем ИИ, и он должен оставаться субъектом юридической ответственности. Тем более, что практика такой ответственности очень сложная в настоящее время» — отмечает Алексей Ефремов, профессор кафедры информационного права и цифровых технологий МГЮА
