Ох уж эти разводы и дележки имущества.
Даже не верится, что человек, который некоторое время задыхался от любви, бежал, сломя голову на свидание, целовал каждый пальчик, вдруг...превращается в меркантильного монстра, готового вырвать каждую копейку у бывшей любимой.
-Да неужели это тот же человек? Да разве я могла любить ТАКОГО?! Доверять ему... - поражается женщина.
***
Вот , к примеру, одна из историй такой трансформации.
Упрощу ситуацию до минимума, отброшу романтические и душевные вздохи...
А расскажу только самую суть.
***
Мужчина и женщина, пусть будут Миша и Маша, прожив в браке десять лет, разочаровались друг в друге.
За это время они приобрели квартиру, мебель и технику.
Приняв решение развестись, Миша и Маша договорились, что общую квартиру продадут вместе с мебелью и техникой, а деньги, соответственно поделят поровну.
Маша, правда, пыталась доказать, что ей положено бОльшая часть, так как с ней остается ребенок.
Но, проконсультировавшись с юристом, она узнала, что ошибается.
Наличие ребенка при "распиле" общего имущества не учитывается.
Покупатели нашлись быстро - все дела велись с мужем, от Маши потребовалось только согласие на продажу.
Ну и деньги покупатели, разумеется, отдали Мише который не спешил отдавать половину Маше.
-Конечно, конечно... тебе как лучше наличкой или на счет перевести?
-Давай наличкой - меньше вопросов от налоговой будет...
-Хорошо, - ответил Миша.
Прошел месяц, второй, в течение которых Маша пару раз спрашивала о возврате долга.
Наконец не выдержала и решила нажать серьезно.
-Эй... парень... ты деньги почему не отдаешь? Только вот не нужно обещаний. Мне деньги нужны срочно - прямо сейчас едем в банк и ты передаешь мне необходимую сумму.
-Не понял... Какие деньги?
-Ну за квартиру... - Маша занервничала, понимая, что бывший муж начал хитрить.
-Так я же отдал тебе...наличкой, как ты и просила... Ну ты даешь...Пи-пи-пи..- Миша прекратил разговор и больше на звонки и на сообщения не отвечал, заблокировав бывшую жену в телефоне
Маша обратилась в суд, потребовав признать договор купли-продажи квартиры недействительным недействительным, так как продана её половина собственности, а денег она не получила, но суд отказал в иске.
Тогда женщина подала другой иск - теперь уже к бывшему мужу - с требованием отдать деньги.
Миша на заседании суда настаивал, что деньги супруге передал и даже лже-свидетелей привел, подтвердивших, что он делал это при них.
А Маша своих свидетелей привела, подтверждающих, что она никаких денег от бывшего мужа не получала - в том смысле, что она неоднократно сетовала о том, что муж не отдает деньги.
Кому должен был поверить судья?
Тому, кто докажет свою правду.
Миша мог бы доказать распиской о том, что Маша получила такую-то и такую сумму.
Но у него, разумеется, никакой расписки не было.
А вот у Маши сохранилась и переписка, где она просила отдать деньги, а Миша обещал сделать это. Помог и журнал звонков, и отправленных безответных сообщений.
Судебное решение было в пользу Маши. Оно было таким в любом случае. Факт передачи крупной суммы денег может быть доказан только письменной распиской.