Правоприменительная практика и механизм привлечения к ответственности насчет маркировки рекламы при нарушении Статьи 18.1 закона о рекламе №38-ФЗ начинает принимать более четкие и конкретные формы на примере нижегородского кейса относительно того, как ведомства будут привлекать к ответственности нарушителей "закона о маркировке рекламы"
Напомним следующее, что именно ФАС определяет что является рекламой, а что нет:
Итак, какие этапы привлечения к ответственности при нарушении закона о маркировке рекламы?
1. При нарушении закона о маркировке рекламы (ст.18.1 Закона о Рекламе 38-ФЗ) сначала проводится комиссия ФАС на предмет признания материала рекламным
2. Затем возбуждается дело в отношении рекламораспространителя (блогер, владелец интернет-площадки), которое рассматривается в ФАС.
3. Потом дело направляется в суд, если ответчик (рекламораспространитель) не согласен с решением ФАС
4. Далее, если суд согласен с решением ФАС, то рекламораспространителя (РР) привлекают к ответственности за отсутствие пометки Реклама и Название юридического лица рекламодателя по статье 14.3 часть 1 КОАП РФ, но не исключено использование части 15 (с более высокими штрафами)
5. Далее дело направляется в Роскомнадзор (админпротокол), который может привлечь участников рекламной цепочки по ч.15-17 статьи 14.3 КОАП РФ за отсутствие токенов (erid) в рекламном объявлении и отсутствие (ошибках) отчетности в ОРД.
6. Если ответчик не согласен с решением Роскомнадзора, то он может обжаловать данное решение также через суд.
Здесь самый главный вопрос, почему ведомства до сих пор не скоординировали свои действия и не выработали механизм, когда все могло рассматриваться по единой претензии насчет нарушения 18.1 закона о рекламе? На данный момент ответчик будет вынужден пройти через череду разбирательств с претензиями от разных ведомств насчет нарушения "закона о маркировке рекламы"
P.S. Как сообщила админ Мой Нижний Новгород, они надеются, что пройдут по штрафу в 2500 рублей по КОАП 14.3 часть 1 (что вряд ли - есть еще часть 15,16), так как телеграм-канал официально оформлен на гражданское лицо. Это по линии ФАС, а от Роскомнадзора еще ничего в отношении паблика не поступало, так как еще нет решения по делу, которое возбудило ФАС.
Добавлено: Поступила очень важная новость. Коллеги с семинара Роскомнадзора сообщили, что Роскомнадзор как и ФАС не будет инициировать проверки бизнеса, а будет опираться только на обращения граждан и решения суда и ФАС. Более того, при первом нарушении отчетности в ОРД и маркировки рекламы токенами будет выноситься только предупреждение. Это очень позитивная новость насчет предупреждения. Это позволит минимизировать неприятности для бизнеса на стадии обкатки правоприменительной практики со стороны ведомств
***
В моем YouTube и Телеграм вы всегда сможете найти необходимую экспертизу по маркировке рекламы и оформлению отчетности в ОРД, а также получить ответы по вашим кейсам
Рекомендации по моим публикациям на тему маркировки рекламы:
1. Маркировка рекламы в ОРД Билайн (Первый ОРД) для блогеров
2. Инструкции для оформления ОРД Озон для рекламораспространителей
3. Как настроить отчеты в ОРД Сбер для рекламного агентства?
4. Отчеты в ОРД Медиаскаут для блогеров
5. Настройка отчетности в ОРД ВК для блогера
6. Как маркировать рекламы в ОРД Амбердата (ОРД-А) для блогеров?