Современные российские леволибералы все, как один, уверены, что в своей позиции непримиримой борьбы с буржуазным классом они всегда должны идти на прямой конфликт, обязаны всячески подогревать его в обществе, участвовать в любых инициативах, которые ослабляют режим. Более того – они пытаются приплести Ленина к таким своим представлениям. Полное отсутствие тактического и стратегического понимания момента выливается у них в ультрареволюционность, оторванность от реальности и в конечном счёте в классический троцкизм.
Между тем интересен вопрос, который мы поднимали ещё в статье о мятеже Пригожина. Тогда большинство леваков сошлись на мысли, что «это не наше социальное брожение», мол, «сцепились жаба с гадюкой». Мы же выпустили короткий текст, в котором призвали остановить мятеж, потому что это не просто конфликт двух буржуа, где оба хуже – мы в отличии от леваков смотрим на конкретную реальность, а не расплевываемся абстрактными марксистскими фразами. В этом отношении и ситуация по мятежу Пригожина, и по СВО может быть подведена под конкретный момент истории – корниловский мятеж. Как же большевики поступили во время оного? Неужто Ленин призвал воспользоваться ситуацией, чтобы свергнуть Керенского и взять власть или, напротив, говорил, что вмешиваться в конфликт не нужно? Нет, большевики бок-о-бок с войсками Керенского защищали Петроград, и вот как Ленин это аргументировал:
«Мы будем воевать, мы воюем с Корниловым, как и войска Керенского, но мы не поддерживаем Керенского, а разоблачаем его слабость. Это разница. Это разница довольно тонкая, но архисущественная и забывать её нельзя. В чем же изменение нашей тактики после восстания Корнилова? В том, что мы видоизменяем форму нашей борьбы с Керенским. Ни на йоту не ослабляя вражды к нему, не беря назад ни слова, сказанного против него, не отказываясь от задачи свержения Керенского, мы говорим: надо учесть момент, сейчас свергать Керенского мы не станем, мы иначе теперь подойдем к задаче борьбы с ним, именно: разъяснять народу (борющемуся против Корнилова) слабость и шатания Керенского. Это делалось и раньше. Но теперь это стало главным: в этом видоизменение».
Подобную мысль мы высказали ещё в открытом письме к «Союзу Марксистов», которое они благополучно проигнорировали. Уже там мы писали, что:
«В этом отношении постепенное пробуждение регионального империализма, в том числе российского, начинает иметь двоякую тенденцию. С одной стороны оно (пробуждение) возвращает мир к тому самому классическому империализму, что чревато мировой войной, но и одновременно с этим же создает предпосылки к действительно социалистической революции, ввиду того что региональным империалистам придется вести войну между собой. Покуда региональный империализм бьёт по ультраимпериализму — он прогрессивен, но поскольку региональный империализм сам хочет стать ультраимпериализмом, он максимально реакционен. Тем самым перед региональными империалистами встает вопрос развития собственного индустриального производства, а значит увеличения фабрично-заводского пролетариата, который и является могильщиком капитализма. Региональным империалистам это потребуется как для экономической независимости, так и для налаживания военного и прочего производства.
Значит ли это, что коммунистам нужно поддержать действия российского капитала на Украине? Нет, не значит. Хотя бы потому что коммунисты на данный момент не представляют собой реальной политической силы, а если бы представляли, то необходимо было бы готовиться к наступлению того самого классического империализма, потому как активное выступление против СВО играет волей-неволей на руку ультраимпериалисту. Повторимся: это не значит, что нужно солидаризироваться с российской буржуазией, необходимо разъяснять её истинную сущность и интересы народу, дабы готовить его в будущем против этой самой буржуазии выступать. Подробную позицию можно увидеть в нашем цикле статей».
Именно этот путь является марксистским, а не ультрареволюционность, направленная непонятно на кого и непонятно зачем. С тех пор как мы предлагали СМ дискуссию по всем этим вопросам, сама организация уже успела превратиться в карманный проект Андрея Рудого, о чём мы делали отдельное видео. Крайне прискорбно, ведь реальная публичная дискуссия могла вытянуть организацию из кризиса, однако вместо этого она целенаправленно погрузилась туда с головой и тем самым пробила очередное дно.
Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot
Для желающих поддержать нашу регулярную работу:
Сбербанк: 2202 2068 9573 4429