Мы с удовольствием используем цифровое представление данных в наших исследованиях. Такой подход нам кажется наиболее правильным и честным. Дело в том, что считка с тонких полей представляет собой деликатный процесс, который сильно зависит от личности и способностей. Зачастую два эзотерика, анализируя одно и то же, приходят к различным численным результатам. Осознавая это, некоторые эзотерики уклоняются в аморфные, размытые формулировки: старая душа, многомерная сущность, древняя цивилизация, вместо конкретных: душа возраста 55%, сущность на 9ом измерении, цивилизация 2 миллиона лет. Такой подход позволяет избегать конфликта с другими источниками, но, с другой стороны, снижает ценность информации.
Современный человек прекрасно ориентируется в графиках и статистике, нет ничего лучше для передачи информации, чем четкие модели и конкретные цифры.
У нас есть возможность стабильно считывать данные в цифрах, и мы придерживаемся принципиальной позиции познавать Мироздание самим и делиться этой информацией с людьми в доступной форме. Мы утверждаем, что именно так и должны действовать люди 21 века, не оставляя за собой густой туман загадок и недомолвок. Мы стоим на позиции ясности и честности, а не "намеков на общеизвестные вещи", которые в реальности оказываются не столь общеизвестными.
Мы понимаем и принимаем, что наши данные могут не совпадать с другими источниками:
- На 100% точность наших данных мы не претендуем - ошибки и погрешности в замерах вполне возможны.
- Мы всегда готовы к диалогу и разбору причин расхождений в данных.
- В научных исследованиях не всегда требуется 100% точность. В таких науках, как социология или экономика, часто используются приблизительные значения, но результаты исследований в этих областях остаются весьма ценными и важными.
Пример подобного противоречия произошел у нас с количеством измерений Вселенной.
В какой-то момент назрел вопрос о количестве измерений и мы получили его в разговоре с нашим контактом в ГФС, Симеоном. Оказалось, что во Вселенной существует 264 измерения. Цифра как цифра, но дело в том, что проект Кассиопея дает цифру 59. Это было явное несоответствие нашим данным, поэтому я попросил Астурию почитать статью на ресурсе Кассиопеи и дать свои комментарии:
Астурия: Я прочитала статью про 59 уровней миров. Это правда, но это правда отфильтрованная, для объяснения нам, как работают наши материальные миры. По сути, это объяснение Срединных миров. Про Нижние в статье ничего не говорят, лишь упоминают как кто-то там "очищает от деструктивных энергий". Откуда берутся деструктивные энергии? - этого объяснения вообще нет. В статье даже самые высокие миры работают на функционал Срединных миров. Поэтому это часть правды, которая помогает нам понимать, как работает наш материальный мир, кто его конструирует, кто за ним следит. Нам показали то, что относится к нам, к нашему миру, к нашей реальности, так, как хотят, чтобы мы ее принимали и понимали. Пытаются даже образы дать.
Причем это может быть устройством именно нашего мира, нашей ветки реальности, потому что примеры всех миров, данные в статье, все равно находятся где-то в известных нам местах: ядро звезды Бетельгейзе или дно реки Волги.
Данные Кассиопеи.
ДВАДЦАТЫЙ КЛАСТЕР: Пуруша, 58-59 уровни плотности
Цвета пространства: прозрачный, бесцветный.
Структура пространства: непрерывные бесцветные кристаллы, встраивающиеся один в другой разными гранями.
Продолжительность существования тонких тел - до 7 000 000 земных лет.
Задачи сущностей: первичный приём из духовного мира божественной энергии для сотворения всех материальных миров, обособление духовной энергии от Потока Творца Вселенной по первичным тонким эфирным матрицам, гармонизация духовной вечности с каналами временных событийных линий вероятности и формирование областей пространств для появления первичных материальных форм на последующих, более низших уровнях плотности.
Пример: мир Сотер, 59 уровень плотности, ядро звезды Денеб.
Астурия: Кассиопея упоминает один из самых высших миров, там, где бесцветные кристаллы, которые постоянно встраиваются в друг друга. Это очень похоже на описание души Ломоносова, его структуры души. Возможно, что он из этих миров. И может быть, что и я оттуда же.
Исследуя душу Астурии мы вышли на Ломоносова, очень он ей отозвался в какой-то момент. По многим признакам он и она много воплощались в Высших мирах. Похоже их сверхдуши имели взаимные отношения, но их души не пересекались. Статью по Ломоносову мы еще не выкладывали.
Олег: То есть это суммарное описание двух уровней миров: Срединные миры и Высшие миры?
Астурия: Мне кажется, что далеко не все Высшие миры описаны в статье Кассиопеи. Если принять информацию, что существуют 264 измерения, то это означает, что есть еще более тонкие, более высокие миры.
Симеон со мной согласен в том, что в статье показаны миры, которые участвуют в творении и работе с нашими материальными мирами, и не показана работа Низших миров.
Возникает вопрос, кто генерирует все эти деструктивные энергии? Кто генерирует деструктивные ментальные конструкции? Кто за это отвечает? Почему они вообще возникают, если такое количество миров и прекрасных существ занимаются нашими мирами? Фокус на позитивных мирах выглядит однобоко, но, наверное, такие правила игры, такова политика проекта Кассиопея и всего феномена контактерства. В других странах тоже существуют проекты, подобные Кассиопее, и у них я вижу примерно ту же риторику, возвышенную, духовную. Про негативное нам нигде особо не рассказывают, либо говорят, что это какая-нибудь там цивилизация вдруг озверела и пошла всё крушить. А ведь войны многие вспоминают, пережили такое количество страданий и негатива в прошлых воплощениях. Сколько мы уже сами видели войн в сеансах?
Олег: Это, наверное, информационная политика. Они знают, что какая-то информация просто повредит зрителям и читателям. Расстройство пойдет, уныние. Если удержать часть информации, то люди просто будут жить лучше, вибрации поднимутся. И они фильтруют, дают только то, что полезно. Как с детьми с нами.
Астурия: Идет формирование нового общественного мировоззрения. Но вопросы все равно будут возникать и уже возникают: “Куда же светлые смотрят? За что же нам такое наказание на всю сверхдушу? Что это такое?”
Олег: С другой стороны, я смотрел одно из более ранних видео Кассиопеи о похищении людей инопланетянами - я точно понизил свои вибрации от его просмотра. Такую жесть рассказывали, особенно про китаянку, которую рептилоиды похитили. Поэтому нельзя сказать, что они всегда рассказывали про “свет и любовь”. В любом случае Кассиопея - это очень интересный проект, в котором можно найти много полезной и уникальной информации.
Заключение и дополнения
После этого комментария Астурии, я еще раз открыл статью Кассиопеи в первой строке я прочитал “В материальном мире существует 59 уровней плотности…”. Похоже мы зря спорили. Если под материальными мирами подразумеваются Срединные миры, то предмет для спора отсутствует. С другой стороны, несмотря на то, что информация перекликается с данными Астурии, есть различия, а значит вопрос требует отдельного исследования.
В наших исследованиях выделились три уровня миров: Высшие, Срединные и Низшие. Смысл, надеюсь, интуитивно понятен. Больше конкретики по этим мирам и как они связаны с измерениями мы выложим в отдельной статье после более глубокой проработки этой темы.
Небольшой интересный факт: прочитав статью Кассиопеи, Астурия поделилась со мной, что у статьи знакомая энергия космических цивилизаций, например, как у Гриара Мурати, довольно жесткая для восприятия. По ее словам, "уж казалось бы “шестерка” у меня привычная, а все-равно гудит от них."
И еще одно замечание, от меня: По Ломоносову мы задали вопрос про его уровень в духовном мире по методологии Межзвездного Союза - с какого уровня он пришел и на какой ушел. Обе цифры немного отличались от того, что было на видео от Кассиопеи. Там давали данные, что пришел с 15го и ушел на 18ый, тогда как Астурия протранслировала 17 и 20. Хотя общая тенденция остается такой же - он хорошо поднялся по вибрациям и ушел на более высокий уровень. Я думаю, надо прекратить заморачиваться сравнением информации с другими контактёрами или проектами. Сам по себе механизм считывания с тонких полей несовершенен и сильно зависит от личности. Иметь точные цифры приятно, но на практике, не так важно, главное, что через считывание информации с тонких планов мы можем выяснить явления и тенденции тонкого мира. Информация такого рода вряд ли подвержена искажениям, особенно когда она подтверждается у нескольких источников.
