Со-гласие.
Приставка "со" имеет смысл соединение, связана с коллективом, союзом.
Паразитарная система пляшет вокруг нашего согласия. Но, согласие - это наш глас, наша воля.
Возникает вопрос, что делает приставка "со"?
Глас. Огласить. Оглашение воли происходит в частном порядке, индивидуально. И документ должен называться Гласие.
Аналогично, ре-альностью, которая на самом деле альность. Добавляем "ре" и получаем сансарные повторы сценариев. Ре-альность.
Соответственно, если в гласии читаем "со" гласие, то и смысл изменён.
Кто эти третьи лица, изменившие твой глас, в некое сообщество? Согласие применимо только к петиции, к со-юзу, к со-бранию.Это присоединение к общественному.
Сейчас важно разобраться с ключевым понятием "согласие", которое веками и каждый раз губит цивилизации.
Присутствует ощущение, что проще вычеркнуть это слово из языка - удалить "согласие" и наступит мир. А люди пусть учатся отвечать "нет". А "да" - только в кругу семьи с мужем, родителями и детьми.
Почему согласие имеет одинаковый смысл с волей и почему согласие имеет равное значение с подписью. Непонятно.
Подпись рождает обязательство.
Подпись рождает ответственность (2 вариант)
Но, всегда ли мы согласны с обязанностью мыть полы? Или:
Всегда ли согласны с ответственностью выгуливать собаку по утрам?
- это просто нужда, нужность. С которой надо считаться, а не соглашаться.
Чистота нужна в доме? Да. Иди мой полы. Собаке надо во двор по нужде? Да. Иди выгуливай. Ответственность. И не факт, что мы с этим согласны. В выгуле собаки нет подписи.
А подпись - ближе к обязательству.
Таким образом, ответственность можно вычеркнуть из аспектов "воля, согласие, право".
Обращаю внимание, у паразитов нет ответственности и законы не подписаны. Они почему-то связали нашу подпись с нашей ответственностью, хотя, выше было доказано обратное: подпись ближе к обязательству.
Значит, подписи порождают договорные отношения.
Односторонняя подпись - порождает рабство.
Так, со-гласие - это всегда двусторонние обязательства: ключ в союзе "со".
'Со' явно даёт понять о коллективе. И если должностное лицо не внёс свою подпись рядом с твоей, он не получит согласия. Для согласия нужен минимум второй. Или больше.
Смотрим в паспорт. Там две подписи.
Одна ваша, вторая должностного лица.
Со-Гласие получено.
Смотрим в закон: нет подписей.
Закон не получил согласия с законом.😎
Непонятное явление, навязанное непонятно кем. Чтобы закон вступил в силу, он должен быть подписан референдумом.
Сначала, подписан президентом, а потом выборной системой, и каждый из нас должен согласиться, скажем, в лице народного представителя (депутата) каждого города. В общем, на законе должно стоять две подписи.
Поскольку, мы их не видим, значит все законы рф - обычные оферты. И даже если президент подпишет, закон бы не вступил в силу для народа.
В таком случае, президент обязан соблюдать закон. Ну, он сам же подписался. Попытки увидеть в нём народного представителя и его подпись натянуть на всех - не подтверждают нашего согласия, ибо президент назначен США, а выборы сфальсифицированы, и сами законы пишутся в США. Значит, все законы обычные оферты, даже если бы имели одну подпись.
...
А ещё сомнительно выглядит 'согласие между сторонами' - как действие присоединения может быть между?
Так, с кем мы соглашаемся? Или с чем?
Кто нам объяснил
ЗАЧЕМ ИМ НАШИ ПЕРСДАННЫЕ
и
ЗАЧЕМ ИМ НАДО, ЧТОБЫ МЫ ДАЛИ СВОЕ СОГЛАСИЕ
и
ЗАЧЕМ ИМ НАДО ПЕРЕДАВАТЬ НАШИ ПЕРСДАННЫЕ ТРЕТЬИМ НЕИЗВЕСТНЫМ НА ЛИЦАМ?
