Итак, плавно скатываемся с отрогов Карпат, дабы взобраться на Кавказские склоны. Сейчас модно кричать о том, какой Пашинян сукин сын (хотя спорить тут не о чем) ! И, мол, армяне получили по заслугам. Или же, что мы должны были давным давно вступиться за Карабах, а не предавать его в руки Азербайджана и Турции...
Для нормальной объективной оценки ситуации надо ответить на несколько простых в общем-то вопросов. Что навряд ли полностью удастся, тем более в самое ближайшее время. Ибо большой секрет.
Вот мне например все-таки интересно, Азербайджан с Турцией в последний момент поставили Москву перед фактом, выкрутив руки; или же был заведомый договорняк с нами, чуть ли не совместный хитрый план, успешно разыграный ВВП? Потому сам по себе факт того, что несмотря на присутствие наших МИРОТВОРЦЕВ там началась пальба работает не на российский имидж - во всяком случае при первом рассмотрении ситуации. Однако стакан может быть наполовину пуст, а может быть и наполовину полон.
Ведь в то же время русским удалось избежать втягивания в кровавый тягучий конфликт, перессорившись с южными соседями на радость англо-саксам. Ориентировавшаяся на них Армения Пашиняна - сейчас печальная иллюстрация итога прозападного курса, как и саакашвиливская Грузия 2008-го. А тут Путин - в случае если он специально подыграл Баку, возможно, усилил расположение к себе Алиева, дав ему в глазах своего народа взять реванш за больной для Азербайджана проигрыш... Из этого вытекает другой вопрос: Баку и Анкара туда пришли как антиамериканская антисоросовская сила (а Тайпыч навряд ли забыл, как его пытались сковырнуть при негласной поддержке Брюсселя) или как НАТО под туранским соусом?
Тогда получается, что Запад расширился на Восток, пусть и при помощи таких своевольных нетолерантных султанов, как Эрдоган с Алиевым. Зато, глядишь, с газом Брюсселю помогут. Тут даже нельзя исключать такую экстравагантную версию - не является ли вся эта заварушка 20-х разводкой на двоих, где Пашинян с Алиевым по партитуре натовских хозяев сообща разыграли комбинацию по сливу Карабаха. Оставив Россию лишь делать хорошую мину при плохой игре.
Третий вопрос: какую позицию занимает Иран - случившееся выгодно ему, и нашим отношениям или нет? Если ослабляется очаг западной глобализации (в лице нынешней Армении, увы) у него под боком - это одно, а если либеральный плацдарм наоборот посредством раскровянивания старой раны усиливается вкупе с влиянием тюркско-суннитских и, например, израильских сил - такая радость персам точно не сдалась. Как и нам и даже грузинам. Усиление же англо-саксов и вообще западных структур не особо порадует турок и азербайджанцев, а, может, и отчасти, тем же израильтян (пребывающих под прессингом США и западных трансконтинентальных элит, подпитывавших недавние беспорядки) - сиречь народы во многом правоконсервативных государств, пытающиеся отстоять свои национальные интересы и идентичность.
(Маленькое дополнение про Израиль. У них с турками долго была особая вендетта. Партия "Хамас", движение "Братья мусульмане", организация "Хизб ут-Тахрир" (запрещена в России, в том числе из-за розжига в Крыму и на Кавказе) - всё это щупальца одного и того же спрута из Анкары. Спрута радикально-суннитского. Поэтому были случаи, когда хамасовцы например выбрасывали гумпомошь от того же Ирана, как от шиитских еретиков. Случались скандалы с засылкой турками подкреплений и всяких грузов из Турции своим палестинским прокси. Израильские спецслужбы в свою очередь пестовали курдских боевиков и некоторых иных оппозиционеров. В общем любезностями между Тель-Авивом и Анкарой бывал достаточно горячий. Теперь же видимо они в Закавказье они действуют по сути сообща. Это в конкретном моменте помирились национально ориентированные элиты? Или и тех и тех прогнули-переманили глобалисты, чтобы досадить Москве с Тегераном? Всё, конечно же, зависит от того, какие группы во власти и в какой пропорции сейчас влияют на принятие решений в Израиле (после попыток судебной реформы) и Турции (после недавних выборов). И с кем у них сейчас более особые отношения: с Москвой, Вашингтоном, Лондоном?)
Соответствует ли контроль Баку в этом регионе российско-иранским планам о вертикальных и горизонтальных транспортных коридорах с участием Китая и Индии, положительно ли влияет на расклады по Сирии и вообще на наши интересы в Средиземноморье и на Каспии (совместные инфраструктурные проекты, размены уступками в сферах влияния)? Многое покажет дальнейшая судьба Зангезурского коридора.
Четвёртый вопрос - насколько долго там останутся наши миротворцы? Однодневная развязка конфликта (по крайне мере, его данного этапа) укрепила наши позиции в Закавказье в перспективе? Или, все-таки подорвала (даже если предположить, что сейчас ситуация сложилась в пользу Кремля), и русских аскеров со временем вежливо, но настойчиво попросят на выход? Коснется это только голубых касок или военнослужащих на базах в большой Армении. Пока для нас скрашивает ситуацию тот факт, что миротворцы помогают населению, выступают посредниками на переговорах сторон, а заодно, возможно, дали понять, что собственно армянские территории схарчить соседям не дадут. Во всяком случае, пока. Также, как и не дали заглотить весь Карабах три года назад, намекнув Баку, что русские могут и по-плохому (высказывания руководителей наших силовиков об исламистских террористах в регионе, учения ВМФ на Каспии, требование расследования гибели наших лётчиков).
Известно, что не все азербайджанские элиты, в том числе военные хотят раствориться в Турции, как бы они не относились к армянам. И потому ещё в 2020-м не дали втянуть себя в большой и долгий конфликт, где их собственные позиции бы ослабли, а Турции усилились, пригласив в регион в качестве противовеса Россию. С ней многих больших шишек в Баку все ещё связывает бизнес и культурно-исторический аспект.
Между прочим, в 17-18 вв. "адербейджанские татары" нередко вместе с армянами, грузинами и другими местными народами поднимали восстания против османов и персов, при этом опираясь на помощь России. Позже закавказские мусульмане преданно служили в армии "Белого падишаха", т. е. царя, и за милую душу рубили своих сородичей и единоверцев, посмевших поднять оружие на Россию.
И надо понимать, что бредовые туранистские полуфашистские мифы про великих покорителей мира из Центральной Азии, как и тюркофобские армянские расовые бредни про понаехавших кочевников (нужное подчеркнуть) не имеют под собой оснований. И те, и те признают жителей Бакинского ханства сплошными тюрками, что не соответствует действительности. (Хотя на Каспии пытаются в построении идентичности использовать тему с кавказскими албанцами)
Население Азербайджана в значительной степени индоевропейское, а также семитское и не только. И в этой уникальной многонациональной мозаике разных этносов, в своё время непрочно объединённых исламской религией, турко-татар дай Бог если 10-20 процентов.
Именно такие данные показали и генетические исследования, и работы многих летописцев с историками, современных азербайджанских в том числе. Но это не делает нацию этой страны ущербной, а наоборот обогащает, в отличие теориек подручных палача и оккупанта вроде Энвера-паши, задачей которого век назад было захватить как можно больше на юге бывшей Российской Империи, воспользовавшись постреволюционной смутой.
Так что, увы, происходит очередное стравливание братских народов с навязыванием националистической версии глобализации. Так в Англии и Франции "переваривали" кельтов, а скандинавы обрабатывали финно-угорские народы. Подобным же образом в Германии и Австрии из славян, балтов и других восточноевропейцев делали немцев или, по крайней мере, более вестернизированных антагонистов своим собратьям, сохранившим изначальное самосознание и культуру. Последние зачастую уходили под руку царя московского в качестве тех же варягов. Возможно, их примеру теперь (в очередной раз) последуют и армяне.
Скажу честно - за них очень больно. Хотя и мирных азербайджанцев, пострадавших от этого всего за последние десятилетия тоже жалко. Но армян теперь в мягкой или не очень форме будут геноцидить, изгонять и ассимилировать. Ничего другого цивилизационно им Алиев с Эрдоганом не предложат - не захотят и не умеют (буду очень рад ошибиться). Да и не факт, что местные армяне, готовые поджечь свои дома и уйти, чем жить опять под османами, что-то от них примут. Тут или партизанская война или тотальный исход. Если только Россия не добьется автономного статуса бывшей НКР, где у местных будет своё - хоть в какой-то степени - самоуправление, право пользоваться армянским языком в качестве второго государственного. Без преследований и мести со стороны азербайджанцев. В общем что-то вроде "амнистии" донбасским ополченцам в рамках Минских соглашений по Украине.
Будет ли стремится к этому российская внешняя политика и если да, получится ли у неё? Ещё один вопрос на миллион. (Особенно после "успехов" нашего МИДа с Россотрудничеством по теме русских соотечественников и продвижении мягкой силы. Но может сейчас, когда жареный петух клюнул, поднажмут?) То что нынешний Ереван в данном направлении ничего не сделает - по-моему уже очевидно. Сейчас дай Бог, если удастся минимально наладить гуманитарную ситуацию и дать уйти в "большую" Армению тем, кто этого хочет. Отпустят ли их в Баку и захотят ли принимать нынешние пашиняновские власти Армении - тоже актуальная тема для раздумий. Как бы они не попробовали перевернуть табуретку под Николом ножками вверх. Если, конечно среди них найдутся "настоящие буйные" в нужном количестве плюс вожаки.
А с точки зрения глобальной исторической приходится констатировать - несмотря на наличие храбрых вояк среди ополченцев НКР, армянский народ в отличие от мусульманских соседей, вцелом потерял государственную пассионарность, волю, которая порой даёт силы сопротивляться даже самому маленькому Давиду против огромного Голиафа. Вот у донбасцев и сербов такой задор остался, как и у абхазов с осетинами, возможно, он есть еще в ПМР, в том числе потому им Россия и помогаем, как может. Ибо невозможно сделать работу за кого-то полностью.
Ветхий Завет, персонажи коего были упомянуты, полон поучительных историй о падении даже самых развитых могучих царств, когда их правители и народы начинали вырождаться политически и морально. Поэтому например среди израильтян есть религиозные течения выступающие против нынешней... израильской государственности: мол, не по-божески все сделали и пока не заслужили.
Ну и ещё вопрос об элитах. Армянских. Насколько именно у них есть вменяемость и азарт на тонкую при том напористую игру за свои земли? Насколько они готовы заниматься такой многогранной сферой, как государственное строительство, а не эмоционированием? Походу опять же и у старых, и у новых политиканов вышеперечисленного нэма. Во всяком случае, на данный момент. А ведь все могло случиться иначе, если бы вороватые карабахские братки у власти в прошедшие годы развивали Армению и свою малую родину, при этом в определённый момент передав на взаимовыгодных условиях Азербайджану оккупированные территории пресловутой "зоны безопасности". Или хотя бы дали возможность вернуться туда по домам беженцам-мусульманам, гарантировав их права... Но предшественники Пашиняна, как и он сам, упорно отказывались это сделать.
А уж про непризнание Ереваном Арцаха-Карабаха если не частью Армении, то хотя бы независимой страной (вкупе с признанием Абхазии, Осетии, ДНР, ЛНР, ПМР и присоединения Крыма к России) говорено-переговорено. Всё было пущено на "багатовекторный" самотёк. Видимо, в расчете не то, что русские бабы нарожают ермоловских чудо-богатырей в промышленных масштабах для новых Кавказских войн, тогда как американские лоббисты напечатают столько же долларов, чтобы обклеить ими дома простых армян вместо обоев.
И вдогонку загадка об закавказских правителях, которой уже вскользь касался в этой статье. Есть ли кто-то кроме руководства Ирана кого Россия в регионе считает союзником? Хотя бы ситуативным. Или наименьшим злом. И изменилась ли для Кремля ситуация с "самой любимой женой" после Бакинского блицкрига? Это проблемный для Запада Эрдоган или отнюдь не страдающий излишней русофобией Алиев, вышедший из родной советской партократии? Или все-таки в Москве имелись определённые надежды перетянуть к себе любителя пеших горных прогулок и обнимашек с Соросом? (Вообще не покидает ощущение, что мы у себя таких пашинянов и полупашинянов никак не дочистим - и их уши торчат во многих "кремлевских многоходовках")
Тут вообще по итогу главный вопрос: Пашинян - взбалмошный подловатый недальновидный дурачок, по самонадеянности проигравший Арцах Азербайджану и одновременно вызывающе провоцировавший его плясками в Шуше и обстрелами мирных городов и, возможно, военнослужащих? Параллельно искренне ждавший что русские, несмотря на его русофобские выходки, за него все решат и/или НАТО с ЕС при этом бросятся спасать демократическую Армению. Тогда Никол - сел на кол. Он лузер и скоро за произошедшее поплатится властью, если не свободой или жизнью. (Опять же вопрос - выгодно ли сейчас падение армянского премьера Москве. Может, это часть её плана, ради которого она терпит напор Баку и даже совместно с ним выстраивает какие-то комбинации? Или отнюдь - и нам в Ереване сейчас не нужны перетряски, после которых новые пусть и "пророссийские" власти разожгут армянскую Реконкисту с взаимной резнёй, куда нам точно придется вписываться кровью?)
Иногда еще появляется версия, что Воваевич на самом деле за Владимировича, но просто повязан западом по рукам и ногам, поэтому не может "всего сказать" в открытую, но как может сохраняет дружественные отношения. Честно говоря, или я совсем ничего не понимаю в политике, или это домыслы. Ну, или "наш" маленький Николя как следует трусоват, в отличие от Орбана, Эрдогана, даже Гарибашвили. А ведь во время событий в Казахстане, когда Пашинян председательствовал в ОДКБ, войска коего были введены туда, Путин дал ему возможность в союзе с Россией оказаться на коне, продемонстрировав что "великий Туран" останется только на сувенирных кружках и полотенцах стамбульских националистов. Но теперь для них Никол только придурочное посмешище или... лучший друг, о каком только можно мечтать. По крайней мере, "полезный идиот".
Второй вариант - Пашинян как раз никакой не идиот, а грамотный, исполнительный игрок и красиво решил задачу, поставленную западными хозяевами - сбыл токсичный карабахский актив, подпитываюший конкурентные группировки в Ереване, дискредитировал перед своим населением Россию, подыграв НАТО на нашем южном рубеже. Тогда мое ему почтение - сволочь деловая, успешная, живучая, и теперь он там возможно надолго царь горы. Правда гор у армян остаётся все меньше и меньше... Если так дальше пойдёт - скоро будет только один Арарат - и тот на гербе.
P.S. Отдельное послание любителям порассуждать на тему: а какая нам разница, пусть себе "черно...пые дерутся". Смутно помню такие же разговоры про ГДР, Югославию, Приднестровье и даже Чечню... А недавно и Донбасс. "Оно нам надо туда лезть"? Так вот - это ОНО в ТУДА, точнее ТАМ никогда не останавливается и приходит под Москву, которая всегда будет во всем перед всеми виновата. И за вмешательство и за невмешательство.
Повторюсь. Армения сейчас, как и Грузия недавно - очаг западного глобализма, который, как известно, всегда распространяется через внешние контуры инфицированной им территории. В Турции сильными позициями обладают пантюркистские и панисламские течения, как в лагере Эрдогана, так и его врагов. Они тоже не признают госграниц и имеют тенденцию к расширению. Особенно там, где идет борьба за торговые пути и стратегические плацдармы, значимые в большой войне.
В Закавказье живёт много этнических русских и граждан РФ, в России много армян, грузин и азербайджанцев, которые суть неотъемлемая часть нашей страны, а кто-то ещё и подданный своей исторической родины. Нравится это кому-то или нет, они влияют на общественное мнение, культуру и экономику. Поэтому всё, что происходит в окрестностях Дуная и восточнее - вплоть до Алеутских островов, а также в районе Аракса и севернее - вплоть до Лапландии, испокон века нас всегда затрагивало и будет затрагивать. А в нынешнем глобальном мире России вообще касается всё, что происходит в Евразии и на сопредельных континентах.
Так что мы еще можем застать войны за передел Антарктиды и даже Луны с Марсом. Мир тесен. Шутка... Или нет? Это был последний вопрос на сегодня. В любом случае, как-то не до смеха.
