НЕМНОГО ЛИЧНОГО ВНАЧАЛЕ, КОТОРОЕ МОЖНО ПРОМОТАТЬ
На Покрова Пресвятой Богородицы сел начал набивать текст. Да, всех православных с прошедшим праздником. Я скажу честно, не особо воцерковленный, человек верующий во мне причудливо вальсирует с агностиком.
Но в тот день подумалось – неужели на родине легендарной девы Марии начался замес, способный толкнуть мир к реальной третьей Мировой. Хотя собственно начало новой ближневосточной трагедии совпало с днем рождения Путина, на тему чего русофобы всех мастей и некоторые наши упоротые патриоты радостно набросали на вентилятор тонны конспирологического навоза.
Еще вспомнилось, что Покров - это главный казачий праздник. Видимо, для степной воинской братии некое материнское покровительство свыше имело особое значение. У наших обуреваемых бесами соседей «козацкого рода» - это официально красный день календаря: «День защитника Украины». Вот тут как раз допускаю неслучайность появления 14 октября панических западных статей в западной прессе о переходе нашими войсками в контрнаступление по всему фронту.
(В 10 веке Константинополь обложили то ли сарацины-мусульмане, то ли наши с украинцами языческие пращуры. По преданию, видение Богородицы с омофором, накрывшим город, помогло ему выстоять. Увы, главная христианская святыня города теперь стала мечетью, а Фанар - источником раскола восточного христианства).
Я ни разу не востоковед. Но тема мне небезынтересна. В детстве, лет в 13-14, когда в стране был виток борьбы с терроризмом, заинтересовался Османской империей 17 века и начал печатать (родители установили "WORD"на компьютер!) свой рассказ про турецкого мальчика, который после набега казаков на его городок, решил попасть в янычары, чтобы мстить, мстить и мстить гяурам.
Я временами путал такие мелочи, как Персию и Оттоманскую Порту, донских казаков и запорожских, попадание именно в янычары одержимого местью главного героя было притянуто за уши, а еще больше его раскаяние в содеянном: после того, как где-то в южнорусских степях он спас в горящем селе младенца. Повесть кое-как почти дописал, и… забросил – ибо к концу долгого труда понял: уж больно она сумбурно-наивная получилась (отличную рекламу сделал своему дальнейшему тексту). А я сам за несколько лет изменился. Зато где-то валяются собственно ручно выпролненные иллюстрации тушью с белилами. Но все, что происходило в треугольнике от Поднепровья до Каспийского и Средиземного морей с годами меня затянуло.
Тем более, что часть моего детства прошла на Балканах, в Греции, а позже немножко Болгарии. Рядом тебе и албанцы, и потурченцы-помаки. Добавьте турок, цыган, а теперь помножьте на африканских беженцев… Скоро ли полноценно полыхнёт и этот разлом? Знакомые оттуда на сей счет уже беспокоятся. Не пришлось бы опять отправлять туда наших станичников.
Ну, вот теперь, после казаков, можно перейти на мои абсолютно неэкспертные мысли по Израильской теме. И даже не столько мысли, сколько вопросы без ответа, как уже было в связи с Карабахом. Предприму попытку вычленить самые важные для меня загадки, без формулирования которых калейдоскоп противоречивых фактов обсуждать бесполезно.
НОВЫЕ ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТА. КОМУ ВЫГОДНО?
В поиске объяснения происходящего много развилок. Пытаясь осмыслить причину того или иного факта, чувствуешь себя витязем на распутье, причём в саду расходящихся тропок. Поэтому выстраивая версии (на первоначальное авторство над всеми ими не претендую), подключу сценарную фантазию. Ибо знаю на самом деле немного.
Не успел остыть в парламенте Канады стул после престарелой нацистской задницы, как полыхнул Израиль. Поразившая весь мир беспомощность израильской армии в начале вторжения ХАМАС родила мысль – а где была разведка? Хваленая, вездесущая и пр. пр. Не только израильская, но американская, натовская? Неужели никто ничего не заметил?
Да, довелось читать экспертные материалы про то, как грамотно хамасовцы дезинформировали через двойных агентов все израильские штабы, как пользовались чуть ли не голубиной почтой, чтобы передавать сообщения, дабы не засветить реальную переписку в электронном поле, где её могли считать коллеги Сноудэна. И да, возможно палестинским боевикам помогал кто-то большой и грозный (Кто именно – поговорим позже).
Но, честно говоря, первый вопрос, который у меня появился: кто подставил кролика Роджера, т.е. израильтян? Многие кивают на Нетаньяху. Биби любит власть, которая под ним в последнее время зашаталась. Почему бы ему не допустить вторжения бармалеев в тапочках, потом их героически вытурить, чтобы отвлечь внимания от внутриполитического кризиса? Благо, Беня на внешнем контуре всегда действовал напористо, хотя ему и «связывали руки». Мне кажется – слишком рискованно.
К американской власти были вопросы и по поводу Пёрл-Харбора и 11 сентября. Заглушить их можно, только если ты квазигегемонистый гегемон, способный проецировать огромную силу и выходить победителем, заливая всё вокруг кровью и баблом. Израиль к числу таких стран на мой взгляд всё-таки не относится. Хотя до конца исключать ничего не могу.
Теоретически можно допустить, что Биби пошел на такую авантюру – и не от хорошей жизни. Возможно, с позволения или нажима извне. Но что-то явно пошло не по плану. Хотя кое-как ситуацию и удалось стабилизировать. Тем более, что когда-то Израиль, как теперь известно, принял участие в создании ХАМАС (учился, глядя на старших с их играми в Аль-Каеду – запрещена в России), чтобы сбалансировать арафатовский ФАТХ. И всё же у меня сомнения.
После жертв, которые были среди военных и мирных жителей, прорывов террористов в города – всё это уже слишком большой удар по имиджу, причём дальнейшей победы не гарантировано. Но полностью исключать сего не могу.
Но расклад при концепции "сами себя" очень рисковый. Не разберешься с осиным гнездом под боком – ты слабак, пособник террористов. Начнешь жёстко разбираться в Секторе Газа – завоют многие граждане, а также западные правозащитники, которые вчера еще на многое закрывали глаза. И выкручивайся с армией размалеванных инстасамок и хипстеров-очкариков на соевой диете. Это не сионисткие "казаки-первопроходцы" в духе Иосифа Трумпельдора. Интересно, кто на это вырождение ВС в Израиле закрывал глаза? Не печенькоеды ли на высоких должностях?
САТРАП, БУРБОН И МОНСТР!
Но меня заинтересовал другой аспект. Израиль, особенно правительство Нетальяху относится к числу консервативных. Недавняя попытка провести судебную реформу (аналогичную польской, за что Варшаву долго пороли из Берлина) привела к грандиозным беспорядкам. Да, Биби авторитарен, скорее всего, коррумпирован, с точки зрения идеологии его милитаристский консерватизм носит упоротый характер, иной раз вызывая нехорошие ассоциации.
Но по факту мы имели налицо вмешательство глобалистских структур, подхваченное воем западной прессы. Одной из значимых сил беспорядков было фемино-левачье. Напомню, в Израиле нет конституции. Ведь судьи могли принимать решения, исходя из туманных толкований разношерстных законов и «собственного» видения высшей справедливости – вплоть до отмены решений Кнессета.
А видение это курировалось условным и не очень Соросом. А за что еще радеть бывшему пособнику нацистов, как не за либеральную версию фашизма. И для него консерваторы Нетаньяху, Эрдоган, Орбан, Качинский и даже Борис Джонсон в сотни раз хуже Путина.
И вот я охотно верю в то, что зарвавшегося консервативного Биби решили конкретно слить. Уж слишком часто он мелькал на встречах с ВВП, слишком динамил поставки оружия Киеву. А вот если кто не помнит – то банды негритянских штурмовиков от «молодежки» демпартии США, известные как BLM, исповедуют достаточно антиизраильские настроения. И не только потому что среди них немало мусульман, но и потому, что такова «генеральная линия партии». Прямо повеяло знакомой советской антисионистской риторикой.
Но если у нас ругали (и теперь снова ругают) Тель-Авив за то, что он «пособник американского империализма» - и в принципе основания к этому были – то сегодня глобалисты мочат израильтян за противоположное. За попытки самостоятельной политики, которую можно ни разу не одобрять, за углубление контактов с Россией, за шашни с антилевацкими Трампом и даже Эрдоганом. Да просто за то, что Беньямину Нетаньяху недавно снова удалось прийти к власти, показав, чего стоит распавшаяся сразу после его прихода «демократическая» оппозиция.
Правда, возможно, Биби уже – давно или недавно – опять перекрасился и снова лег под Запад. Не факт что Москве понравилась и его помощь турецко-азербайджанским силам в Закавказье. Всплывавшие в прессе всевозможные истории с непоздравлениями на Дни Рождения Путина и Нетаньяху после сбитого российского самолёта над Сирией тепла в отношениях не добавили. Но даже если вышеописанные проблемы удалось преодолеть, то в последнее время Израиль опять взял чересчур проамериканский крен. Взять ту же ситуацию с четырьмя тысячами сионских мудрецов на Украине.
(Но опять же есть вопросы, насколько подыгрывание «жидобандеровцам» сознательный ход Тель-Авива или больше инициатива автономных группировок, в т.ч. чисто по коммерческому признаку? Или имело место жесткое принуждение из вашингтонского обкома с реальным ломанием через колено? Непонятно, в какой степени нынешнее сотрудничество ВСУ и засланных в Украину еврейских казачков инерция от предшественника /и врага/ Биби Яира Лапида? Или же Нетаньяху в силу каких-то раскладов решил реально помочь Гетману из криворожского местечка? У меня нет ответов на эти вопросы, ибо я не в теме – буду рад прошаренным спецам в комментариях)
А США своих иудейских партнеров на Ближнем востоке подставляли не раз и не два. Даже подыгрывая Ирану. Более того, потоки помощи, которые Америка и Запад отправляли Палестине шли зачастую не на гуманитарные нужды, а на вооружение ХАМАС. И если раньше об этом говорили вообще, то недавно всплыли интересные подробности в американской же прессе. И тут в новом Свете представляются сведения об украинском оружии в Палестине. Это старая-добрая коррупция шумерских эуропейцев или херои это делали с подачи кого-то из заморских фюреров в рамках определенной задачи?
А теперь можно представить, что перед Нетаньяху простой выбор – или запад спонсирует только мусульман или и мусульман, и иудеев. Как говорится: «Гори, гори ясно, чтобы не погасло!». Ну в первом случае еще и израильской оппозиции грантик другой-подбросит. Хотя, наверное, это будет и во втором случае тоже.
«ЭТО ВСЁ ПРИДУМАЛ ЧЕРЧИЛЛЬ В 18-М ГОДУ!»
Иными словами, можно предположить, что по-настоящему большие дяди из Америки, для которых Клинтоны, Байдены и прочие Соросы только за пивом через дорогу бегают, решили снести режим Биби. Или по крайне мере припугнуть его, чтобы он знал свое место. А дальше опять же что-то могло пойти не по плану. Или с планом всё в порядке. Просто заодно было решено избавиться от токсичного деда на перфокартах с его зарвавшимися сынками. Не построишь с такими убогими «новый мировой порядок».
Т.е. для них было сделать так, чтобы Нетаньяху, падая в пропасть, утащил за собой и Байдена. А дальше – «на кону мочало, начинай сначала!». Скорее всего, в глобалистском истеблишменте есть разные центры принятие решений: кто-то хочет свалить Биби или загнать его в стойло, но сохранить «правильный» Израиль.
Кто-то, понимая, что Вашингтон дальше не в силах удерживать Азию, может и вовсе не против сжечь Израиль, а через него запалить весь Восток, насолив и России, и Ирану, и Китаю с его одними поясами-путями, а возможно и будущему правительству Трампа. Ежели Донни Фредович, чья перемога не кажется нереальной, придёт к власти и будет пытаться «мэйкить америку грэйт эгейн» на ближнем Востоке. А там уже не будет ни лояльных арабских монархий, ни того Израиля, с которым он привык иметь дело.
(Кстати, интересно, что Дональд почему-то недавно в своём выступлении накатился на Биби. Возможно, за то, что тот перестегнул шлемы на лево-глобалистов в лице Байдена? Причём еще до атаки Хамас). Ну, а заодно можно будет донагнуть Европу, заполонив её толпами арабских беженцев, разбавленных исламистскими радикалами. Пусть проредят огоньком увядающий кустарник в нескучном саду им. товарища Бореля. А там тебе и еврейские общины упертых ортодоксов, и нацисты с извращенцами всех мастей. Гуляй, рванина!
Могут ли быть и англичане среди заинтересованных в последнем варианте развитии сценария? Признаки конкуренции между англосаксонскими братушками всплывали и в Украине, и в Тихом океане, а уж на Ближнем востоке и подавно. И пока, например, «Бидон» пытается наладить мостики с Ираном и Саудовской Аравией и подружить последнюю с Израилем, то британцы могут приложить усилия, чтобы эту комбинацию запороть. Таким образом, Байден садится в лужу. То, как его продинамили со свиданкой саудиты, египтяне, палестинцы и иорданцы – просто песня.
А Ближний восток при всём желании (если оно у кого и осталось) не может теперь так запросто наладить отношения с Израилем. Даже не обязательно потому, что он реально стоит за этими беспорядками, а во многом зависит от своей радикальной улицы. Иранцы, сирийцы, турки, саудиты – всем им хотя бы показно надо осудить Израиль. Хотя бы несколько раз пульнуть ракетами. Или сказать, что пульнули. Интересно, что американцы вначале всячески выгораживали Иран – мол, он тут не при делах.
Это интересный момент. Обычно дядя Сэм быстро находит «виноватых». Но учитывая непростые отношения шиитской Хезболыы и суннитской Хамас и вправду можно допустить, что Тегеран не был дирижером этого оркестра (чего я не утверждаю, всё что я пишу - со знаком вопроса). Хотя, блюдя имидж всемусульманского заступника, им придётся так или иначе вписаться в тему.
Но, возможно, именно из-за планировавшейся дипломатической комбинации с персами, американцы всячески избегают тыкать пальцем в режим аятолл, равно как и саудитов. Во-первых, договориться по персидским атомным делам, во-вторых, сделать альтернативный китайскому «одному поясу» логистическо-торговый маршрут IMEC. Вместо этого – сплошной хаос. В котором не выплывут ни Байден, ни сохранившие остатки лояльности американцам арабские и израильские элиты.
«ЕСЛИ Б Я БЫЛ СУЛТАН»
Возможно для этой цели были использованы и турки. Не забываем – ХАМАС, вышел из «Братьев мусульман». В первой половине ХХ века после ряда пертурбаций это движение было оседлано, если не создано, британцами. В дальнейшем его поддерживали и саудиты. Но на рубеже тысячелетий главным «папиком» стали турки. "Родителем B" сделался Катар. Хотя не прерывались связи и с англосаксами.
Дальше вопрос на миллион. Если к вторжению ХАМАС прямо или опосредованно причастна Турция, то сделала ли она это с благословения английских или части западных элит вцелом? Если бы эти элиты были за Байдена, то произошёл слишком большой «упс…». Но логичный, учитывая тотальную некомпетентность нынешних гегемонов и постоянную смену ситуации на Ближнем востоке.
Или, как уже говорилось, они как раз постарались сделать «упс» для Байдена? И опять немного повторюсь в следующем вопросе. Если новая кутерьма в пустыне была затеяна в Лондоне и/или Вашингтоне против Байдена, то действовали ли там ультраглобалисты, которые хотят завести своего более эффективного «менагера», чтобы дальше строить смесь Священной Римской Империи и троцкисткой земшарной республики; или антиглобалисты, радеющие за свой локальный микрорегион? Это важно для понимания того, кто сейчас по-новому делит поляну. Вспомним норовистую и амбициозную Польшу (о ней ещё поговорим во второй части – недаром же я Лозинский), вкупе с появлением всяких Курцей, Орбанов, Фицо, скандинавских и средиземноморских евроскептиков. Все эти ребята усилились после выхода Англии из ЕС.
В последнем случае возникает безумное предположение, в которое я сам практически не верю, но исключать не могу. Есть ли тут ситуативный одномоментный союз Москвы-Пекина с Лондоном против глобального фемо-эко-лгбт-рейха, управляемого из США? Как в эпоху антифранцузских коалиций или мировые войны с Германией, во время которых все равно продолжалась конкуренция.
(Мало кто помнит, но даже такой мерзкий персонаж, как Борис Джонсон, пытался налаживать контакт с Путиным, и очень критиковал политику ЕС по Украине в 2010-х. Его тогдашний соратник по тому самому Брекзиту – Найджел Фарадж, вообще западными людьми со светлыми лицами считался чуть ли не агентом Кремля, оправдывая действия России, и заодно подельником Трампа по делу о вмешательстве в американские выборы).
Или, это как в названии фильма «Каждый сам за себя, Бог против всех» и вся эта заваруха направлена против наших интересов тоже? Даже если за ней стоят не (только) транснационалы, а консервативные антиглобалистские элиты Соединенного королевства и Турции. Скорее всего, последний вариант.
(Потому что далеко не факт, что нам интересно полноценное втягивание Сирии, Ирана и Саудовской Аравии в большую заваруху, которая затронет там наши войска. А потом еще, чего доброго, перекатится на Кавказ, Балканы, Центральную Азию, вплоть до китайского Туркестана. Кроме того, новая война способна окончательно рассорить нас с Нетаньяху, с которым ВВП удавалось выстраивать некий балланс.
Более того, как знать, не было ли нам по своему выгодно существованию альтернативного торгово-логистического пути, чтобы немножко диверсифицировать инфраструктурные проекты, не завися целиком от китайского дракона. Отнюдь этого не утверждаю, ибо не в теме, но подобные ситуации бывали. Так что не факт, что продвигаемый американцами индийско-ближневосточный /пока не существующий/ коридор IMEC обязательно был России опасен. Учитывая наши особенные отношения с Израилем, Индией, а теперь и саудитами. Ну, и вроде как Турцией).
Причем интересно, в какой степени на данный момент эквилибрист Реджеп союзник Лондона (хотя надо еще понять, кого именно в Лондоне)? Или же его опять встроили в Брюссельско-Вашингтонский соросятник и поставили задачу немного выпороть постоянно выбегающий оттуда Тель-Авив? Тогда грузинам и сербам - приготовиться.
Можно предположить, что в обмен прижатому к стенке лазу выделили средства на восстановление Турции после землетрясений, обеспечили победу на выборах с небольшим отрывом без переворотов, и назначили надсмотрщицу с ошейником от американских финансовых теневых структур на должность министра финансов - Хафизе Гайе Эркан (что-то вроде нашей Набиуллиной, во всяком случае, в представлении российских суверенных лево-правых патриотов. С той лишь разницей, что на мой вкус турчанка Хафизе, конечно, в разы красивее нашей татарской «банкирши» Эльмиры – может, махнёмся? Понимаю - непатриотично...).
Не удивлюсь если Тайипыч услуживает и глобалистам в Вашингтоне, и фрондерам в Лондоне (тем более, как уже упоминалось, норовистый Нетаньяху мог достать и тех, и тех) и еще десять раз переобует свои сапоги-скороходы. Кроме того, Анкару прогнули на одобрение членства в НАТО Швеции, которая перевела всю систему отопления страны на брикеты из Коранов. Экологично, однако, и демократично - валькирия Грета Тунберг не даст соврать.
Зато просел авторитет Эрдогана: как заступника мусульман, равно, как и человека слова - вспоминаем параллельную ситуацию с выданными в Украину отельнопленными "азивцами". Не по селимке тюбитейка. Еслиии... это не тот самый турецкий гамбит - уступить малое, чтобы получить большее.
Тогда вопрос: а что ежели задействование ХАМАС – второй после Закавказья авторский ход Эрдогана, оставшегося независимым игроком, против соросовской братии? Это если теперь Нетаньяху перестал быть независимой силой и сидит поводке у американцев и глобального Запада. И вот тут-то недолгая дружба норовистых консервативных ястребов Эрди и Биби, вместе понапрягавших Иран карабахским замутом, поставлена на паузу. Кто с кем «дружит» на востоке – только успевай следить. Вообще надо понимать, что в здешней политике мимолетный ночной роман в гостинице – это максимально возможный аналог семейных отношений с обязательствами на всю жизнь.
Хотя серьёзные проблемы у турок с Израилем, равно как и Египтом уже бывали. Османы своими "Братьями-мусульманами" (запрещенная в РФ сволота) и их порождением – Хамас – выбешивали средземноморских соседей, которым не особо хочется назад в османскую гавань. Но регион стратегический и Турция давно здесь пытается «обозначиться». Равно, как и Ирану через Сирию. Можно спорить – в какие моменты это делалось Анкарой с ведома вашингтонского или лондонского обкома, а в какие назло им. Однако есть вопрос, насколько сейчас Хамас корректно идентифицировать с османами?
В таком случае с Турцией и Ираном вырисовывается еще пара удивительных комбинаций. О них - в следующей части.
P.S. НАПОСЛЕДОК ОПЯТЬ НЕМНОГО ЛИЧНОГО
После всяческих теоретизирований, местами, с налётом мрачного юмора, хочу высказать соболезнования тем, кто пострадал на этой войне и потерял близких. Сначала израильтянам – ибо они подверглись террористической атаке, направленной в том числе на мирных невинных людей. С другой палестинцам – ибо они вместо собственного государства живут в концлагере, который к тому же бомбят без разбора. Я сочувствую военнослужащим обеих сторон, не запятнавшим себя зверской жестокостью, но честно воюющим за свою правду. Им и их семьям ещё придётся испить горькую чашу.
Я знаю, многие выходцы с постсоветского пространства до недавнего времени продолжали туда эмигрировать. Кто-то по крови, а также взглядам становился израэлитом, кто-то по старой арабо-советской дружбе или в силу вероисповедания отправлялся жить к палестинцам-мусульманам.
Друзья, это территория ада, она ей была тысячи лет назад и еще надолго останется. Даже если всё стихнет и станет «как раньше». Но как раньше не будет. Это было понятно давно. До кого сие не дошло после бомбардировок Югославии и украинского майдана – поздравляю с выходом из «Матрицы». К сожалению, клинические идиоты опасны не только для самих себя, но и для близких.
Поэтому релокироваться в Землю Обетованную имеет смысл с пониманием того, что даже в разгар самого мирного мира, к тебе прилетит ракета, сделанная из гнутой водопроводной трубы. А по-хорошему ты и твои дети должны быть готовы сражаться за новую родину, как её первые поселенцы, беззаветно помогать ей в тылу (хотя есть ли он там?), а не пользоваться тем, что потом и кровью отстоят или отстояли другие. Особенно в таких маленьких странах.
Всё вышесказанное во многом могу повторить и тем, кто выбрал Балканы, Закавказье, а, быть может, и Центральную Азию. По мне – лучше уж защищать по-настоящему свой дом, который дал тебе всё от языка до здоровья. Ну, или стать поравалитиком в места поспокойнее. Но таковых "локаций" остаётся всё меньше – можно посмотреть во что превратились многие города Германии, США, Франции… Как оно там: «Увидеть Париж и умереть»? Как два пальца об асфальт. (Но не верьте московским фейкам про клопов и крыс - это другое...)
Возвращась к Израилю: я могу ни разу не разделять его политику, методы, идеологию. Но я уважаю людей, готовых хоть с охотничьими ружьями отбивать свой кибуц. В том числе и тех, кто делает это и по ту сторону стены, не катаясь на самокате наперегонки с повесткой до ближайшего погранперехода. А вот идейно озабоченным репликантам-нетвойнистам, не замечавшим страданий нашего населения в Донбассе, Южной Осетии, Северном Кавказе, но свалившим в Израиль – от меня глубокое презрение.
Почему-то сии персонажи желают победы ближневосточной родине (отсиживаясь, конечно, по диванам, причём зачастую вне её), вкупе с какими-то ветхозаветными мучениями другим народам. Зов крови, понимаю. А как же рассуждения прекраснодушных космополитов про «насаживание родо-племенных нарративов» Владом Путлером?
Хотя были те, кто как воды в рот набрал – особенно в первые дни. Видимо, «багатовекторно» прикидывая, как бы не брякнуть чего лишнего, на случай релокации в Анталию или Дубай. Да и на Западе сейчас трэнд на превращение ЕС в Халифат. А недемократичного Биби "не просто так" пытались свергать местные «онижедети» при поддержке грантоедов. Метания похлеще гамлетовских. В общем, не просто это – приспосабливаться, будучи никому и нигде не нужной накипью.