Это вторая статья из серии про то, как налоговая инспекция запрашивает документы у бизнеса. Тот, понятное дело, не горит желанием документацию предоставлять, а значит, надо как-то законно и без негативных последствий отказаться.
В статьях вы можете прочитать, какие ошибки допускает налоговая в Требованиях о предоставлении документов (информации) и как бизнесу эти ошибки использовать.
Сегодня расскажу, как инспекция в ходе камеральной проверки потребовала у компании пояснения. Компания сославшись на положения НК РФ отказала в предоставлении запрошенных документов и вот почему.
Все мои контакты и соцсети: https://taplink.cc/romanchernenko. Подпишитесь и читайте меня там, где вам удобно.
По результатам камеральной проверки инспекция может требовать пояснения, но должны быть основания
П.3 ст. 88 НК РФ гласит, что:
если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
Итак, налоговая требует пояснений, если камералка установила, что в декларации:
- есть ошибки;
- сведения не соответствуют информации, которая есть у налоговой.
Но в том требовании, которое получил мой клиент, не было сказано, что камералка обнаружила ошибки в декларации. Инспекция заявила, что нарушение, возможно (!) заключается в том, что компания недоплачивает страховые взносы за работников.
А откуда это предположение? Средняя з/п в компании — 20 049 руб. Это меньше средней з/п по отрасли в соответствующем субъекте РФ. Забавно, но при этом налоговая ссылается на ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», в котором ни слова нет ни про какую «среднюю по отрасли», зато установлен МРОТ — 16 242 руб на момент направления требования.
То есть компания платит больше МРОТ. Платить выше средней от отрасли компания не обязана. Где нарушение? Тем более инспекция знает, что сотрудники оформлены в штат по совместительству. Нарушения закона нет, ошибок в декларации нет, противоречия сведениям, которыми уже обладает налоговая, нет.
Инспекция хотела, чтобы компания предоставила:
- пояснения по ситуации и индексации зарплаты;
- штатное расписание;
- приказ о введении штатного расписания;
- положение об индексации зарплаты;
- табель учёта рабочего времени.
Я написал ответ на это требование и направил его в инспекцию в котором попросил конкретизировать нарушения установленные в ходе камеральной проверки. К вопросу об истребовании документов налоговая больше не возвращалась.
Выводы
Налоговая инспекция может запросить документы и пояснения по камеральной проверке только в случае, если она выявила ошибки в проверенной налоговой декларации или она содержит сведения, которые противоречат той информации, которая есть у налоговой.
При отсутствии указания на ошибки, инспекция не вправе запрашивать какие-либо документы.
____________________________________
С 2008 года я помогаю бизнесу защищаться от незаконных претензий налоговой инспекции. Сопровождаю выездные налоговые проверки, готовлю бизнесменов к допросам и комиссиям по легализации налоговой базы, защищаю при обвинениях по «налоговым» статьям уголовного кодекса.
Если перед вами встали такие проблемы, пишите или звоните. Я разберусь в ситуации, и мы решим, что делать дальше. +7 (499) 283-80-20.
Все мои контакты и соцсети: https://taplink.cc/romanchernenko. Подпишитесь и читайте меня там, где вам удобно.