В России могут существенно изменить наказание за нарушение авторских прав, включая использование пиратского программного обеспечения. Повышение порогов крупного и особо крупного размера таких преступлений позволит классифицировать их не как уголовные правонарушения, в как административные. Если идея Минюста будет реализована, предпринимателей и должностных лиц, использующих ПО «с торрентов», будут наказывать лишь рублем — и никакого лишения свободы.
Как теперь будут бороться с пиратством — и будут ли?
Как сообщает Cnews, предложения о значительном смягчении наказания содержатся в новом законопроекте, подготовленном Министерством юстиции России. Документ был опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов 18 сентября 2023 года, и первыми об этом сообщили в «Коммерсант». Если новые изменения будут приняты, около 20-30% дел, связанных с нарушением авторских прав, возможно, будут декриминализованы.
Основная идея Минюста заключается в изменении статьи 146 Уголовного кодекса РФ, которая касается нарушений авторских и смежных прав. Также ведомство намерено внести корректировки в статью 165 Уголовного кодекса РФ, которая относится к причинению имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
«Внесение предлагаемых законопроектом изменений в УК позволит не только декриминализировать порядка 26% преступлений, предусмотренных статьей 146 УК, и 20% преступлений, предусмотренных статьей 165 УК, но и смягчить ответственность по указанным нормам УК (в отношении приблизительно 40% преступлений по части третьей статьи 146 УК и 28% преступлений по части второй статьи 165 УК)», — указано в пояснительной записке к законопроекту.
Что изменится после корректировки законодательства
Министерство юстиции предлагает внести изменения в уголовный кодекс Российской Федерации, касающиеся порогов ответственности за нарушение закона. Основная идея заключается в их повышении.
В частности, предлагается увеличить порог нарушения статьи 146 УК РФ с 100 тыс. руб. до 500 тыс. руб. За такое преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на два года и штрафа до 200 тыс. руб.
Также предлагается изменить порог для преступлений, считающихся совершенными в особо крупном размере, с 1 млн руб. до 2 млн руб. За такие преступления предусмотрено наказание — до шести лет лишения свободы и штраф до 500 тыс. руб.
Кроме того, Минюст предлагает увеличить пороги для преступлений крупного и особо крупного размера по статье 165 УК РФ в четыре раза. В первом случае порог составит 1 млн руб. вместо текущих 250 тыс. руб., а во втором случае – 4 млн руб. вместо 1 млн руб.
Авторы законопроекта объясняют необходимость изменений прежде всего инфляцией, которая накопилась с момента принятия существующих законов. Пороги по статье 146 УК РФ были установлены еще в 2011 году, то есть почти 13 лет назад, а по статье 165 УК РФ – более 20 лет назад, в 2003 году.
В пояснительной записке к документу также приводится статистика дел, связанных с нарушением обеих статей. Большинство этих дел закрывается с превышением порогов крупного и особо крупного размера. В настоящее время около 66% дел в России имеют такой исход. Ежегодно выносится несколько сотен приговоров по обеим статьям – например, в 2022 году было вынесено 83 приговора по статье 146 УК РФ и 118 приговоров по статье 165 УК РФ (данные портала «Судебная статистика РФ»).
Увеличение порога крупных нарушений в указанных статьях законодательства позволит перенести множество дел о нарушении авторских прав из уголовной сферы в административную. В этом случае применяется статья 14.33 КоАП РФ («недобросовестная конкуренция»), нарушение которой влечет штраф от 12 тыс. рублей для должностных лиц и до 500 тыс. рублей для юридических лиц.
В России было множество случаев, когда предпринимателей лишали свободы за нарушение статей 146 и 165 УК РФ, даже если правообладателям не было к ним претензий. В ноябре 2021 года CNews рассказал о случае бизнесмена Ивана Красноюрченко, которого суд приговорил к году лишения свободы за использование пиратской версии программы «Компас 3D». При этом суд не учел двух факторов – отсутствие претензий правообладателя к Ивану и то, что у бизнесмена остались на свободе жена и двое детей, один из которых является инвалидом.
Через месяц стало известно о еще одном похожем случае, когда правообладатель также не имел претензий к предпринимателю, но суд хотел отправить его за решетку. В этот раз под угрозой судебного преследования оказалась предприниматель Людмила Исламова, использовавшая нелицензионные копии 1С. В отличие от дела Ивана Красноюрченко, суд учел отсутствие претензий со стороны правообладателя ПО, а также наличие у Исламовой несовершеннолетних детей.
Идею Минюста в обществе восприняли неоднозначно. Тогда как эксперты в области права одобрили поправки в законодательство, представители технологической отрасли нововведениям не рады. А как считаете вы — нужно ли в нашей стране корректировать законодательство в области авторского права в сторону смягчения наказания? Поделитесь мнением в комментариях!
