"Календарь юриста" приложение для юристов и адвокатов по ведению судебных дел, синхронизирован с КАД "АРБИТР" (Арбитражные суды) И ГАС "ПРАВОСУДИЕ" (Мировые, Районные, Областные суды общей юрисдикции)
Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 56-КГ23-10-К9, в котором напомнил, кто вправе обратиться в суд заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.
Роман Картохин обратился в суд с иском к Александру Опутину и Юлии Бобряковой о выделе доли супруга-должника. Вступившим в законную силу решением Хасанского районного суда Приморского края от 26 октября 2021 г. в удовлетворении иска было отказано.
Впоследствии Александра Колесова, ссылаясь на то, что при рассмотрении указанного дела ею были понесены судебные расходы, обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с Романа Картохина в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 105 тыс руб. Заявительница указала, что в качестве представителя Александра Опутина в судебных заседаниях участвовал адвокат Денис Хмельницкий, с которым она 28 мая 2021 г. заключила договор об оказании юридической помощи ответчику и уплатила предусмотренную сумму.
Определением Хасанского районного суда Приморского края от 14 июня 2022 г. заявление Александры Колесовой о взыскании судебных расходов было удовлетворено частично: с Романа Картохина в ее пользу были взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 тыс. руб. Суд руководствовался положениями ст. 98, 100 ГПК РФ и установил, что Александра Колесова, действуя в интересах Александра Опутина, в ходе рассмотрения указанного судебного спора понесла расходы на оплату услуг представителя. Апелляция и кассация поддержали это решение.
Роман Картохин подал кассационную жалобу в Верховный Суд. Рассмотрев дело, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ напомнила, что по общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам являются наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также необходимость этих расходов для реализации права на судебную защиту.
ВС указал, что с заявлением о возмещении судебных расходов вправе обратиться:
1) участвующие в деле лица: истцы в части удовлетворенных требований; ответчики в части требований, в удовлетворении которых истцу отказано; третьи лица, если они участвовали на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу и если этому способствовало их фактическое процессуальное поведение. При этом не влияет способ привлечения третьих лиц к участию в деле: по своей инициативе или по инициативе суда (ч. 4 ст. 98 ГПК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1);
2) не участвующие в деле лица: лицо, не привлеченное к участию в деле, если была удовлетворена его жалоба на судебные акты нижестоящих судебных инстанций.
Судебная коллегия отметила, что, как следует из материалов дела, заявленные к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя ответчика понесены Александрой Колесовой, которая стороной по делу не является и участия в рассмотрении дела не принимала. То обстоятельство, что между адвокатом Денисом Хмельницким и Александрой Колесовой 28 мая 2021 г. заключено соглашение об оказании юридической помощи и о представлении интересов Александра Опутина в судебном разбирательстве, не может служить основанием для взыскания судебных расходов в пользу Александры Колесовой, которая лицом, участвующим в деле, не является. «При таких обстоятельствах расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого судебного акта не принималось, не являются судебными расходами и не подлежат взысканию в порядке гражданского процессуального законодательства», – подчеркивается в определении.Таким образом, Верховный Суд отменил обжалуемые судебные постановления, направив дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.