И в горе, и в радости, в богатстве и в бедности,
в болезни и в здравии, пока…
Пока не встанет ребром вопрос о кредитах, взятым одним из супругов в тайне или не в тайне от другого.
Парадоксально, но именно сегодня, 21.09.2023 года, я, Олег Двойнов, являясь финансовым управляющим должника, еду в Арбитражный суд города Москвы на заседание по делу А40-220028/19, где как раз и рассматривается арбитражным судом вопрос о привлечении супруги должника к солидарной ответственности. Заседание назначено на 14:35. Это очень долгая и запутанная, в первую очередь самим должником, процедура банкротства. Где присутствует (присутствовала) масса аффилированных лиц, где должник и кредиторы зарубились не по-детски. Но сейчас речь идет не об этом. Статья же о привлечении супруга/супруги должника к обязательству поддержать свою вторую половину в нелегком деле – совместно держать ответ перед кредиторами.
Сразу оговорюсь, что если в кредитном договоре или договоре займа второй супруг не фигурирует в качестве созаемщика, либо поручителя, то привлечь его к общей (солидарной (не путайте с субсидиарной)) ответственности возможно исключительно по решению суда. В данном случае Арбитражного суда города Москвы.
Здесь нужно иметь серьезную доказательную базу лицу, пытающегося привлечь к солидарной ответственности супруга должника, ну а ответчику нужно иметь железобетонные доказательства, основания, по которым привлечение его к солидарной ответственности по долгам своей второй половины невозможно. Как вы, наверное, догадались, кредитору нужно доказать, что деньги, полученные должником, пошли на общие нужды семьи. Но в первую очередь ему нужно представить в суд основание: договор займа, кредитный договор, долговую денежную расписку, другие документы, подтверждающие факт принятия должником денежных средств от кредитора. Ну а дальше начинается судебный процесс, где все будет зависеть от доказательств, представленных той или иной стороной. Супруг должника, в свою очередь, должен представить железобетонные доказательства, что заемные денежные средства, взятые вторым супругом у кредиторов, не пошли на общие семейные нужды, а напротив, были потрачены исключительно на того, кто, собственно, эти денежные средства изначально и брал в долг у третьих лиц. Ну, а сам должник должен доказать, что деньги действительно были потрачены лично на него, а не на семью. В доказательной базе могут быть некие денежные транзакции за товары и услуги, которыми он лично пользовался, кассовые чеки, подтверждающие покупку предметов быта, можно первой необходимости, либо для индивидуального пользования. Как видите, ничего сложного нет. Спокойно доказывайте свою непричастность к заемным деньгам своего супруга.
Банкротство физических лиц
Мы освободим Вас от долгов.
Без предоплаты и скрытых платежей. Рассрочка до 12 месяцев.
г. Москва, 3-й Сыромятнический пер, д. 3/9, стр.1
8 (800) 600-14-85
8 (909) 157-85-85
Работаем во всех регионах Российской Федерации
арбитражные-управляющие.рф
В ситуации же, если в кредитном договоре или в каком другом договоре займа второй супруг проставил свою подпись в качестве созаемщика или поручителя, тогда, как говориться – как ни крути – не отвертишься. Нужно будет второму супругу полностью отвечать по долгам первого наравне с последним.
И в горе, и в радости, в богатстве и в бедности, в болезни и в здравии, пока… долг не будет выплачен полностью.
Последнее предложение было актуально до 1 октября 2015 года. До этого периода времени все долги физических лиц подлежали обязательной оплате. Добровольно, при помощи судебных приставов-исполнителей, не важно, главное – оплата по долгам должна была быть обязательной. Но скоро уже будет восемь лет, как действуют поправки в Закон о банкротстве в виде главы Х, посвященной банкротству граждан. И вы знаете, я уже сбился со счета, сколько процедур банкротства физических лиц я провел за это время. Но благо есть Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, и он подсказывает – пятая сотня процедур банкротства физических лиц, где я исполнял и продолжаю исполнять обязанности финансового управляющего, уже вовсю идет. В этих процедурах было много эпизодов, где кредиторы пытались привлечь супруга должника к солидарной ответственности. Когда получалось, а когда – отнюдь. В моменты, когда супруг должника привлекался к солидарной ответственности, следовала подача заявления в арбитражный суд о признании второго супруга (солидарного с первым) также банкротом. В итоге долги списывались и первому, и второму супругу. Как говорится: и в горе, и в радости… и в банкротстве.
Олег Двойнов, арбитражный управляющий.
