Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Ну, что я могу сказать?
Долго. Очень долго. Можно сказать, что до самого последнего дня срока для обжалования (с небольшим преувеличением, конечно) суд тянул с направлением в наш адрес того самого Определения, которым в идеале должна завершиться эпопея под названием "Дело о защите попранных чести и достоинства"... Тянул суд, тянул, да так и не вытянул. Пришлось лично ехать в суд и Определение то получать на руки.
Завершится ли сей текстовый сериал Определением суда первой инстанции о возмещении судебных издержек? Пока этот вопрос остается без ответа - все зависит от наших любимых персонажей - господина Пупкова и леди ЕщеНеПупковой. Лично я вот уже даже ради контента эту тему продолжать не хочу, так как изрядно от нее подустала - слишком много возни и шума получилось вокруг каких-то "полтора сантиметра" не весть чего🙊. Но я - это я, а чета Пупковых - "Это ж Пупковы!!!👆" (с) Пупковы же ж, пока до Первого КСОЮ не дойдут, не угомонятся😜🤦♀️ А с другой стороны - очень увлекательная и поучительная история получилась. Не так ли?)
Ну, так вот. Ознакомившись с Определением суда, я подумала: "О, да! Наверное, именно ради такой "победы" стоило затевать "кровавую битву" в защиту попранных чести и достоинства, трясти оными в трех судебных инстанциях, выставляя себя во всей красе напоказ, доказывая ровно полтора года себе и всем вокруг: "Подлая Черных ф-ф-ф-сё пишет про нас, но это ф-ф-ф-сё НИПравда!" О, да! Именно от таких "победах" стоит говорить с особой гордостью. А как же иначе?"
Как в одной из статей сказал своим оппонентам один из моих любимых авторов на Дзен "Юрист - Юморист": "Поздравляю Вас, коллеги, с победой! Вы сражались, аки львы". Ну, может, не точно так сказал (не найду статью), но суть сказанного мне именно так запомнилась.
Вот и наши любимые персонажи (хоть они мне и не коллеги вовсе) - господин Пупков и леди ЕщеНеПупкова не без помощи преданного ИдвАката, тоже сражались, аки львы, попранные честь и достоинство отстаивая. И леди даже чуточку отстояла, на 7 000 рублей, благодаря суду апелляционной инстанции, морально и нравственно настрадав. Пупков только, как ни тужился что-то настрадать, так ничего и не выстрадал.
Так что поздравляю господина и леди с "ошеломляющей", можно даже сказать, с "опупенной" "победой", аплодируя их "выигрышу" стоя.
И вот суд первой инстанции рассмотрел заявление леди о взыскании с меня судебных расходов за её "победу" и мое заявление о взыскании судебных расходов с "господина не победившего" и соразмерно той части требований, в которой леди не победила, объединив оба заявления в одно производство.
Есть в Определении суда интересные моменты, есть. Давайте почитаем его вместе, а потом в комментариях порассуждаем)
Итак, поехали!
Если кратко, то я просила взыскать с Пупкова: 25 500 рублей за первую инстанцию, 16 000 рублей за апелляцию, 22 000 рублей за кассацию, 9 500 рублей за рассмотрение заявления о возмещении судебных издержек; с ЕщеНеПупковой 17 000 рублей за первую инстанцию, 10 666,66 за апелляционную инстанцию, 22 000 рублей за кассацию, 9 500 рублей за рассмотрение заявления о возмещении судебных издержек. Ну, еще и компенсацию за фактическую потерю времени просила 12 000 рублей, однако, потом от этого требования я отказалась, чтобы не "терять процент возмещенных расходов" (во взыскании компенсации все равно суд бы отказал)
Леди просила взыскать с меня 35 000 рублей расходы на представителя за апелляционную и кассационную инстанции, а так же "половину того, что она дала Пупкову по расписке на экспертизу, то есть 19 170 рублей, и половину того, что она дала Пупкову по расписке на нотариуса, то есть 8 380 рублей"
Так и приблизительно и написала леди: "Пупков мне никакой не муж, я с ним в браке не состою, совместного бюджета у нас с ним нету, поэтому, когда я ему что-то даю, он мне на половину того, что я дала, расписку пишет, а когда он мне деньги на прокладки дает - я ему на половину суммы расписку пишу, указывая, на что именно он мне давал. Вот такие вот у нас современные, "высокие" и доверительно-договорные отношения".
О каких-таких расписках, "написанных очень специфическим почерком, по которому все теперь узнают Пупкова" (с), идет речь я рассказывала тут:
На мой взгляд, не так уж и много на представителя я просила, не так уж и много просила на представителя леди - работая в последнее время все чаще "удаленно", я в разы поболе расходы сторон на представителей видывала😜 Ну, не суть, идем дальше)
Во-о-от... "Наумов С.Г. подлой Черных "на дружеских, корпоративных началах" помогал. И никак иначе, ни на каких иных началах, кроме как на "корпоративных и дружеских", потому что та самая Черных Т.С., хоть и шибко подлая, но дюже "финансово не состоятельная", да еще и юрист. И Наумов - юрист. Оба они юристы. А потому никаких денеХ она Наумову не платила, а, значит, и я (Леди, то бишь) ничего Черных возмещать не обязана. Отказать надобно подлой Черных в возмещении ей судебных расходов напрочь. Совсем отказать". Вот так приблизительно Леди и написала. Не дословно, конечно, но сути это не меняет.
И все-то они про Черных Т.С. знают: и сколько долгов у нее "на сайте УФССП", и про общую её "финансовую несостоятельность". И чего это только они, такие знающие, перед тем, как за мУЛЬЁном в суд бежать, умишком своим "не пораскинули", из чего эта самая "шибко подлая, но дюже "финансово не состоятельная" (в случае их "выигрыша", естественно) будет им мУЛЬЕн выплачивать?🤷♀️ Риторический вопрос. Может, на "выигрыш" и не рассчитывали?🤔)
И вот, значит, суд, объединив два заявления в одно, решил удовлетворить, так сказать, обе стороны, но частично.
Ну, тут суд расписывает, какие суды были, кто какой иск подавал, кто какую жалобу писал, какая инстанция оБ чем порешала.
На этой странице суд расписывает, сколько Черных заплатила Наумову и какими документами, имеющимися в деле, факт оплаты подтверждается.
На этой странице суд тоже расписывает, сколько Черных заплатила Наумову и какими документами, имеющимися в деле, факт оплаты подтверждается.
И на этой странице суд расписывает На этой странице суд расписывает, сколько Черных заплатила Наумову и какими документами, имеющимися в деле, факт оплаты подтверждается.
Снова суд о том же, что и на предыдущих трех страницах....
Тут, если кратко, суд пишет, что с Пупкова надо взыскать расходы "полностью", как с проигравшей стороны, а с леди ЕщеНеПупковой тоже надо взыскать, но "не полностью, а соразмерно той части требований, в которой леди было отказано". Однако, понятия "взыскать полностью" и "взыскать соразмерно", как понимаем мы (люди от судов далекие и невежественные) совершенно не тождественны понятиям "взыскать, сколько просят" и "взыскать соразмерно доле от суммы, которую просят". Суд оценивает то-то, то-то, то-то и снижает запрашиваемые суммы расходов по своему внутреннему убеждению до сумм, которые (по мнению опять же суда, с которым, как правило, не поспоришь) не будут чрезмерными.
И вот суд, немного "заступившись за подлую Черных", указывает: "Наличие высшего образования само по себе не является основанием для лишения права на возмещение судебных расходов на представителя, но, коли заявитель злоупотребит своим правом, или шибко много, простите, чрезмерно, попросит, или еще какие обстоятельства противоправно-уважительные будут судом установлены, то тогда - да, тогда суд может расходы и не взыскать. Но Черных не злоупотребила, ничего противоправного не допустила, однако, запросила шибко много". Ой, опять оговорилась - "чрезмерно много запросила", подлюка этакая.
И постановил суд мо моему заявлению взыскать с господина Пупкова 28 500 рублей, а с Леди 19 000 рублей. Далее суд приводит свои расчеты и все разъясняет.
На этой странице судья разъяснил, почему за некоторую работу моего представителя он возмещать издержки с наших персонажей в мою пользу категорически отказывается. И тут, знаете, есть моменты, которые мне обЫдны.😜
Вот, например, как поднялась рука у судьи за ходатайство об истребовании дипломов ИксперДа издержки не возместить? Ну, как? Это ж не ходатайство - это ж шедевр был!) Да, если б ни то ходатайство, в жизнь бы никто и не узнал, что иногда ИксперДизы пишут ИксперДы (не существующие в природе люди, которые прикладывают пять несуществующих дипломов))) Эх...
Еще вот судье наши возражения на кассационную жалобу показались слишком коротенькими. А Вы мне : "Краткость - сестра таланта, краткость - сестра таланта!" Уж и не знаю, кому там она - сестра, а кому - мать родна (это я про краткость), но в конкретном рассматриваемом случае опять оказалось, что "размер имеет значение"😜
Ну, и за рассмотрение заявления о возмещении судебных расходов суд тоже не счел нужным возмещать, ибо: "Заявление о возмещении судебных издержек любой дурак написать может, тем более - дурак с высшим юридическим образованием, а Черных, вдобавок ко всему, еще и сама являлась лично, свою позицию профессионально отстаивала, исчерпывающие ответы на все вопросы суду давала"
Ну, вот кто ж знал, что надо было как-нибудь "менее профессионально" свою позицию отстаивать, "менее исчерпывающе" на вопросы суда отвечать?😆
Тут судья пишет (если кратко), что: "Как ни крути, Леди частично "выиграла", поэтому нужно и с Черных в пользу леди взыскать, коли будущая госпожа так шибко просит. Но, опять же, далеко не всё, не все 62 тыЩи, а сумму, соразмерную "выигрышу", и еще чуть-чуть до "размера нечрезмерного" уменьшенную. А в деньгах это - 7 333 рубля и (простите, ничего личного) 33 копейки.
Тут, значит, судья указывает (приблизительно, конечно), что: "Никакое возмещение Вам за счет Черных, будь Вы хоть сто раз леди, за то, что Вы по распискам господину даете (ни за экспертизы, ни за нотариусов), не положено. По крайней мере, потому, что господин уже сам на это возмещение безуспешно в суде претендовал. А вот на представителя - возмещение Вам положено. 7 333 рубля 33 копейки Вам положено. И Черных тоже, но уже с Вас, возмещение положено. 19 000 рублей. Однако Черных заявила ходатайство о взаимозачете судебных издержек и..."🎆🎆🎆🎉🎉🎉🎆🎆🎆
И: "Суд Определил: Взыскать с Пупкова в пользу подлой Черных 28 500 рублей.
Произвести зачет судебных издержек и взыскать с ЕщеНеПупковой в пользу подлой Черных 11 666, 66 рублей"
Поздравляю, Господа. ПО-ЗДРАВ-ЛЯ-Ю с "ошеломляющей", можно даже сказать, с "опупенной" "победой", аплодируя такому "выигрышу" стоя.👏👏👏 Вам действительно было за что бороться полтора года и во что инвестировать💪💪💪
Для тех, кто не в курсе, а так же для тех, кто уже подзабыл, ссылка на подборку статей по этому делу тут:
А фанатов текстового сериала прошу не "отключаться", в самое ближайшее время будут подведены итоги и опубликованы результаты, а также определены счастливчики, выигравшие в игру "угадай-ка"👆
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
