Многие наслышаны об урановой броне, но мало кто задумывается, почему её используют только в США? Британия от подобной защиты отказалась, в Германии уран заменили на вольфрам. И ладно бедные страны, которые не могут использовать уран как топливо на АЭС в принципе… Но Франция, Россия и прочие государства с развитой атомной энергетикой могут сравнительно дёшево усилить броню своих ОБТ. Почему этого не делают?
Урановая броня
Американские танки Abrams используют типичную для стран НАТО броню типа Chobham с разнесением стальных, алюминиевых, керамических пластин, пакетов NERA и урановой брони. Отмечу, что обеднённый уран для брони танка заключается именно в пакет! Это делают для нескольких целей…
Всего известно о трёх поколениях урановой брони – UO87 и UO100 в двух вариантах. Первое поколение – оголённые урановые листы, без облицовки и прочих ухищрений. Если мы говорим о втором поколении – UO100 с алюминиевым корпусом, то её эквиваленты увеличились, а необходимость в облицовке появилась после повышенного уровня онкологических заболеваний у личного состава. Обеднённый уран не имеет такую же радиоактивность, как его природный и обогащённый изотопы, но даже 20-30% от ранее указанных, при постоянном контакте или близком нахождении рядом с материалом, всё равно хватает для ухудшения состояния здоровья.
Третье и на данный момент последнее известное поколение урановой брони – UO100 с графитовым напылением и титановым корпусом. Эквиваленты в сравнении со вторым поколением возросли не так сильно, но риск для танкистов снизился.
Проблемы урановой брони
Основные проблемы брони с обеднённым ураном заключаются в свойствах материала. Например, уран плавится при температуре 1 132 градуса Цельсия против 1 300-1 400 у броневой стали и 3 421 градуса у вольфрама. В случае снарядов это очень полезно, ведь при ударе сердечник сильно нагревается и за счёт вязкого состояния буквально самозатачивается, повышая поражающую способность. Однако, в случае брони, это свойство играет злую шутку…
Пакет UO100 имеет эквиваленты 2.4 мм броневой стали на 1 мм урана от кинетических боеприпасов и 4.5 мм от кумулятивных зарядов. Это происходит именно из-за температуры поражающих элементов при столкновении с бронёй и плотности урана… Кумулятивная струя в момент формирования имеет температуру 600 градусов при медной воронке, а применением тантала увеличивает значения до невероятных 2 000 градусов. Что же касается кинетики – удар ОБПС по броневой стали буквально плавит последнюю. О чём это говорит? Уран обеспечивает повышенную стойкость только благодаря плотности – 19.05 г/см^3 (вольфрам 19.25 г/см^3, сталь 7.85 г/см^3). Даже если посчитать пропорцию эквивалент стали у обеднённого урана, то получим 2.4, что полностью совпадает с ранее оговорёнными значениями эквивалентов. Повышенная стойкость от кумулятивных зарядов с медной воронкой объясняется температурой – она менее горячая в сравнении с ОБПС при ударе по броне, как бы странно это не звучало. Особняком стоят кумулятивные заряды с танталовой боевой частью, против которых уран может быть крайне неэффективен, давая эквивалент стали 1.7 мм на 1 мм урана. И это при том, что уран более чем вдвое тяжелее стали.
Так же, обеднённый уран из-за малой температуры плавления может давать высокотемпературные осколки или брызги при пробитии, что негативно скажется как на элементах брони за урановым пакетом, так и на самом экипаже. Эту особенность частично нивелирует пакет с применением титана.
И последний важный нюанс – сохранение свойств обеднённого урана. Если вольфрам и сталь сохраняют свои свойства десятилетиями, а при соблюдении некоторых условий, веками, то уран начинает терять свойства спустя 20 лет. После этого срока, уран теряет преимущества в сравнении с вольфрамом и сталью, нуждается в обновлении или замене на другой пакет брони с другими материалами.
Итог
Обеднённый уран имеет как заметные плюсы в виду стоимости изготовления броневых пластин, плотности и стойкости против медных кумулятивных зарядов и кинетических боеприпасов, так и существенные минусы, которые повлияли на его распространённость в броне танков разных стран мира. На данный момент, его используют только в США, и то не в чистом виде. Проблема в быстрой потере свойств металла в сравнении с тем же вольфрамом при не сильно большей массе последнего. Так же, уран имеет температуру плавления в несколько раз ниже вольфрама, что полезно при использовании в снарядах, но губительно сказывается при использовании в броне. 2.4 мм стали от кинетических снарядов, 4.5 мм от медных кумулятивных струй и предположительно 1.7 мм от танталовых кумулятивных струй на 1 мм урана. И всё это при весе в 2.4 раза больше, чем у стали, и необходимости обновлять пакет каждые 20-25 лет в сравнении с вольфрамом.
