Этим летом я была на обучении и слушала экспертов по контенту, копирайтингу, соцсетям и прочему. Чьи-то выступления были мне полезны, чьи-то не очень, что-то я могла рассказать даже лучше - в целом, это нормальная ситуация, типичная.
Одна из выступающих была экспертом по контенту. Она говорила складно, хорошо, по делу, ухитряясь между делом продавать себя и свой телеграм-канал. Хвалилась числом подписчиков и вовлечённостью аудитории. По её рассказам, она регулярно запускает курсы по своему направлению, и зарабатывает с каждым разом всё больше, и видит тренды, ну, и вообще - крутая. Я подписалась на этот телеграм-канал, надеясь и реальной пользы почерпнуть, и посмотреть, как это делается всё "по-правильному".
За этим каналом и этим экспертом я наблюдала пару месяцев. И поняла вот что: у канала 10,5 тысяч подписчиков. А регулярные посты читают от силы 200-300 человек. Не надо быть большим экспертом в ведении социальных сетей, чтобы понять, что бОльшая часть подписчиков - не существует. Накрутки. Мёртвые души. Как цифра подписчиков это выглядит красиво, и на эту цифру клюют те, кто заходят и подписываются впервые. Ведь если 10 тысяч человек читают эксперта, значит, он реально полезный. Может, эксперт-то и полезный (хотя, на мой взгляд, не очень), но по факту аудитория у канала маленькая, и, скорее всего, подписчики - купленные боты.
И вот я зафиксировала в себе такое неприятное желание - разоблачить человека, вывести на чистую воду. Как-то рассказать всему миру: да у неё вовсе даже не такой большой канал, как заявляется!!!
Поймав себя на этом желании, я стала думать: а почему, собственно, меня это так задевает? Какая мне разница, казалось бы. Но это такое чувство, как мозоль, пока не наступаешь - не чувствуешь, а как наступишь - мешает.
Начала разбираться. И пришла к тому, что, похоже, это зависть:)) Банальная такая зависть к тому, что человек умеет себя продавать. Умеет целенаправленно транслировать свои знания, свою экспертизу, и в целом, не особенно смущается. Мне так этого не хватает! Мне так часто кажется, что я недостаточно хороша, чтобы свой профессиональный опыт передавать широкой аудитории, заявлять о себе как об эксперте в определенных областях. А если я и делаю что-то такое, то борюсь с синдромом самозванца, душу его, но окончательно он никак не придушивается, и у меня постоянно какие-то внутренние терзания.
А ещё неутешительный вывод: если делать всё "по-правильному" - это не гарантия большого числа подписчиков, больших продаж каких-то курсов, получается. Контент оформлен (нынче говорят - упакован) идеально, и тексты, и опросы, и видео, и "кружочки". Но мёртвые души от этого живее не станут.
Не факт, конечно, что у женщины, про которую я пишу, нет внутренних терзаний. И когда она видит, что в её опросах участвуют не тысячи человек, а несколько десятков, она переживает, досадует, а потом всё равно пишет: "Ребята, спасибо за вашу активность!"
Мне тут подписчица напомнила классную фразу: "Если вас что-то цепляет - значит, из вас что-то торчит". И это правда так. И в последнее время всё интереснее разбираться не в том, за что ты зацепился, на что отреагировал, а в том, чем именно ты за это зацепился. Какой такой сучок из тебя торчит, что ты цепляешься за людей, события или ситуации. Взгляд внутрь уже интереснее взгляда по сторонам.
Разберем вот известного блогера на Дзене, на которую большинство из вас подписаны - на Ольгу С. У неё, как вы знаете, в комментариях творится ужас и ярмарка злого остроумия. Иногда я вижу там своих подписчиков, которые у меня - милейшие люди, а там - острословят и обидно подкалывают автора. Мне у этого блогера тоже не всё нравится. Но не цепляет меня настолько, чтобы я комментарии писала. Хотя нет, вру, я однажды написала комментарий, мол, Ольга, зачем вы объясняете в конце текста свои метафоры, вы их так значительно упрощаете и делаете плоскими. Больше, кажется, я там не высказывалась.
Но вот я ломаю голову - что так цепляет сотни людей, которые пишут сотни комментариев? В чем секрет? Что такое Ольга ухитряется раскопать в каждом из своих читателей, что они раздражаются и пишут?
Интересно, кто-то из тех, кто сильно хейтит этого автора, пытались разобраться не в ней, а в себе? Понять, каким сучком, торчащим из своего душевного ствола, они цепляются за эти тексты?
Уважаемые подписчики, давайте поговорим об этом:) Не о писательнице и стендапере, а о том, что вас цепляет? Что других цепляет? Почему так много раздражения? Думали ли вы именно над этим? Для меня это очень интересно, например. Мало у кого получается вот так зацепить читателя:)
К слову, от телеграм-канала того эксперта по контенту я отписалась. Ну, чтобы не раздражаться каждый раз из-за этого небольшого пускания пыли в глаза.
Всё-таки цепляться за что-то - это не очень приятно.
