Кто-нибудь задумывался о том, что будет, если судья придет участвовать в судебном заседании в качестве представителя?
Думаете, всех порвет на тряпки?
А ничего не будет. Ни-че-го.
Потому, что закон запрещает судьям участвовать в судебных заседаниях в качестве представителей. Даже если судьям в отставке.
Судья может в качестве представителя защищать только себя, своих детей и подопечных (представительство в силу закона).
Согласно ст. 51 ГПК РФ представителями в суде не могут быть судьи, следователи, прокуроры, помощники судей, работники аппарата суда и иные лица, участие которых в качестве представителей в судебном процессе запрещено федеральным законом, за исключением случаев участия их в судебном процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.
Согласно пп. 6 п. 3 ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья не вправе быть поверенным или представителем (кроме случаев законного представительства) по делам физических или юридических лиц.
Согласно пп. 2 п. 6 ст. 15 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» отставка судьи прекращается в случае несоблюдения запретов и ограничений, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 3 настоящего Закона.
Согласно п. 1 ст. 16 Кодекса судейской этики, утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012 г., судья не вправе заниматься адвокатской и иной юридической практикой, оказывать юридические услуги в период нахождения в должности судьи. При этом судья вправе представлять самого себя, а также в случае законного представительства и других лиц в судебных органах, давать консультации и оказывать иную юридическую помощь членам своей семьи.
Согласно п. 2 ст. 16 Кодекса судейской этики, утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012 г., ограничения, установленные пунктом 1 настоящей статьи, применяются к судьям, пребывающим в отставке, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Другой стороне достаточно заявить возражение на допуск к участию в деле представителя, имеющего статус судьи. И у суда, рассматривающего дело, не будет оснований допустить своего коллегу в качестве представителя.
Буквально недавно случай был на практике.
Один из заказчиков, которому я делал землеустроительную экспертизу о возможности выдела в натуре доли из земельного участка, рассказал, что представлять ответчика в судебное заседание явился судья в отставке.
Первой моей эмоцией было замешательство.
Вообще не задумывался о подобной возможности и вышеуказанные нормы, честно говоря, до этого и не читал никогда.
На втором заседании заказчик заявил возражения о допуске к делу в качестве представителя этого судьи.
Заказчик любезно дал послушать аудиозапись судебного заседания.
Смешно, но больше всего этому возражению, судя по всему, удивился не судья, рассматривающий дело, а сам судья-представитель.
Из того, что я услышал на аудиозаписи судебного заседания, судья-представитель вполне искренне возражал и считал, что он все делает правильно.
Далее, диалог между судьей (С), рассматривающим дело, и судьей-представителем (П):
- С: вы судья в отставке?
- П: да, я судья в отставке, 5 лет не работаю;
- С: а вам известно… вообще?
- П: ответчик мой близкий родственник.
- С: и чем вы руководствуетесь?
- П: я руководствуюсь, что ответчик мой близкий родственник.
- С: скажите пожалуйста, судье вообще, по судам можно ходить?
- П: в смысле? ходить можно…
- С: ходить можно…
- П: представлять себя и своих близких…
- С: близких… близких, подразумевается кого?
- П: это моя свекровь…
- С: свекровь это близкий родственник?
Высокоинтеллектуальные беседы. Комментировать, только портить.
В общем, не срослось у ответчиков с их представителем. Под тяжестью вины и позора, так сказать, перед обществом.
Но ситуация интересная. Выбивается из общей рутины.
К слову сказать, почитал возражения, которые готовил этот самый судья-представитель.
Нуууу… в целом-то позиция правильная, в общих чертах.
Но… стиль изложения, формулировка доводов… откровенно слабо.
Для судьи.
Я даже расстроился.