Найти тему

Nikon Coolpix 8800 - качество фотографий (JPEG и RAW). Сравнение с Olympus C-8080

Оглавление

Сегодня смотрим фотографии с Nikon Coolpix 8800 (Nikon E8800) в качестве Extra - эта камера одна из единиц в моей коллекции, которая предлагает действительно достойный JPEG по микрорезкости и цвету. При работе с JPEG камера куда быстрее.

Nikon Coolpix 8800
Nikon Coolpix 8800

Далее сравним два легендарных компактных фотоаппарата 2004 года анонса: Nikon Coolpix 8800 и Olympus C-8080 из моей коллекции. Интересно, что оба фотоаппарата построены на одинаковом CCD-датчике 2/3 дюйма от Sony. Разница в снимках должна быть обусловлена разной интерпретацией сигнала с датчика в представлении Nikon и Olympus и свойствами объективов.

Nikon 8800 оснащён "секретным оружием", которое я широко использую в этом тесте: оптическая стабилизация и функция BSS (автоматический выбор и сохранение на карту самого чёткого снимка из серии). Фотоаппарат от Olympus лишен стабилизации и функции, аналогичной BSS от Nikon.

Ещё раз укажу на то, что Nikon 8800 снимает отличный JPEG (достаточно лишь установить параметр резкости в положении LOW). Olympus C-8080 не может похвастаться подобным JPEG.

Если фотографии с Nikon 8800 окажутся лучше или, как минимум - не хуже, чем на признанном лидере 8Мп - Olympus C-8080 - у нас может объявиться новый фаворит! Т.к. Canon PowerShot Pro1 и Sony F828 снимают хуже C-8080, а Samsung Pro815 идёт ноздря в ноздрю.

Ограничения

Как и все компактные фотоаппараты начала 2000-х, сегодня Nikon 8800 мало пригоден для использования. Он не прошёл белка-тест :D

C помощью подобных просьюмеров (мостовых камер, компактов - как не назови) совершенно невозможно снимать любую динамику. Nikon слишком долго фокусируется, есть серьёзная задержка срабатывания затвора, слабая производительность при работе сериями, ограничения по ISO и тёмный объектив.

Уже в 2004-2005 годах на обзорах подобных "топовых" камер авторы вполне справедливо обращают внимание читателя на зеркальные цифровые камеры начального уровня. Чуть выше цена "входа", 6Мп на датчике, но зато несоизмеримое качество снимков и возможность снимать практически любой сюжет.

Extra JPEG

По ссылке в конце статьи оригинальные файлы JPEG. Размеры файла колеблются от 4Мб до 6Мб. Что, наверное, было достаточно много для 2004 года. Зато артефактов сжатия не заметно и цвет очень приятен.

Кадры приводятся без обработки. Стандартные настройки, за исключением резкости - она в положении LOW.

-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9

Очень приятные восьмимегапиксельные файлы с компакта, которые ещё не стыдно рассматривать на 100% увеличения.

RAW: Nikon 8800 против Olympus C-8080

Теперь проведу съёмку в RAW, чтобы дать возможность раскрыться сравниваемым камерам полностью. Вывод через Camer RAW 14.1 без коррекции. Оригинальные файлы традиционно по ссылке в конце статьи.

Всего 19 фотографий. Сравнив каждую пару фотографий, я начислил ровно по 12 баллов каждой камере. Где-то понравился кадр с одной камеры, где-то - с другой, а где-то я вообще не смог увидеть никакой существенной разницы между снимками (по баллу досталось каждой камере).

С-8080 немного разочаровал на широком угле 28 мм (экв.) - я ожидал более резких кадров. 8800 показал лучший результат на своих 35 мм (экв.). При съёмке пейзажей в формат Extra JPEG 8800-й не так приятен. RAW в таких ситуациях предпочтительнее.

В ряде случаев сказалось отсутствие оптической стабилизации изображения на С-8080. Даже при использовании объектива 28-140 мм (экв.) стабилизация изображения была бы чрезвычайно полезной функцией.

С-8080 много лучше понимал меня при макросъёмке. Например, кадр с гвоздикой дался мне на 8800 с невероятным трудом - камера постоянно уводила фокус на фон, не смотря на включенную опцию макро.

8800 более деликатно отрабатывал светлые участки снимка. Иногда цвет с него был приятно оригинален и даже более насыщен чем на C-8080. При этом 8800 отлично справился с цветом васильков, где С-8080 явно наврал. А где-то было наоборот: например, с листьями кизильника.

В примерах №1 и №2 Nikon точнее в экспозамере и приятнее в цветах, а в примере №3 всё оказывается наоборот (как будто камеры поменялись ролями). В примере №4 вообще невозможно найти существенную разницу между камерами.

№1

Olympus C-8080 Wide Zoom
Olympus C-8080 Wide Zoom
Nikon Coolpix 8800
Nikon Coolpix 8800

№2

Olympus C-8080 Wide Zoom
Olympus C-8080 Wide Zoom
Nikon Coolpix 8800
Nikon Coolpix 8800

№3

Olympus C-8080 Wide Zoom
Olympus C-8080 Wide Zoom
Nikon Coolpix 8800
Nikon Coolpix 8800

№4

Olympus C-8080 Wide Zoom
Olympus C-8080 Wide Zoom
Nikon Coolpix 8800
Nikon Coolpix 8800

Фотоаппарат Nikon Coolpix 8800 стал одним из последних просьюмеров на базе CCD-датчика 2/3 дюйма от Sony. Кажется, в компании учли многие ошибки конкурентов и предложили действительно универсальный продукт.

Nikon 8800 не уступает в качестве картинки Olympus C-8080. Предоставляя на длинном конце 350 мм (экв.), 8800-й не может дать вам широкий угол в 28 мм, как на C-8080 - только 35 мм.

В примерах №5 и №6 вы можете видеть, что объектив Nikon разрешает чуть больше деталей - кажется более чётким. Пара №5 снята с одной точки.

№5

Olympus C-8080 Wide Zoom
Olympus C-8080 Wide Zoom
Nikon Coolpix 8800
Nikon Coolpix 8800

№6

Olympus C-8080 Wide Zoom
Olympus C-8080 Wide Zoom
Nikon Coolpix 8800
Nikon Coolpix 8800

Nikon 8800 имеет на борту эффективную оптическую стабилизацию изображения (впервые на компактах Nikon) и функцию BSS, что во многих случаях решает проблему шевелёнки. Для камеры-суперзума с тёмным объективом это очень важные опции. Они не помешали бы и C-8080, но камера от Olympus лишена этих плюсов.

На камере Nikon не такое продуманное управление, как на Olympus. Скорость включения и система фокусировки тоже хуже. Кажется, у камеры серьёзная проблема со съёмкой на сверхблизких дистанциях. Зато объектив более резок на широком угле и монитор имеет максимальную свободу, что позволяет снимать по нему от земли как горизонтальные, так и вертикальные кадры.

Обе камеры чрезвычайно медлительны при съёмке в RAW. Однако, Nikon Coolpix 8800 предлагает действительно замечательный JPEG с минимальным коэффициентом сжатия, что позволяет снимать на эту камеру в сжатый формат. JPEG на Olympus C-8080 лично мне не нравится и остаётся фотографировать в RAW.

Макро даётся Olympus проще. На фотоаппарате есть супер-макро режим (с использованием оптического зума объектива). На Nikon снимать макро тяжелее - система фокусировки может отказываться фокусироваться на необходимых деталях.

№7

Olympus C-8080 Wide Zoom
Olympus C-8080 Wide Zoom
Nikon Coolpix 8800
Nikon Coolpix 8800

№8

Olympus C-8080 Wide Zoom
Olympus C-8080 Wide Zoom
Nikon Coolpix 8800
Nikon Coolpix 8800

№9

Olympus C-8080 Wide Zoom
Olympus C-8080 Wide Zoom
Nikon Coolpix 8800
Nikon Coolpix 8800

№10

Olympus C-8080 Wide Zoom
Olympus C-8080 Wide Zoom
Nikon Coolpix 8800
Nikon Coolpix 8800

Вывод

Nikon Coolpix 8800 не вытягивает. Это отличная фотокамера, способная создавать замечательные JPEG-файлы. Однако, как и большинство компактов своего времени - эта камера любит работать в условиях отличного освещения. С помощью неё совершенно невозможно снимать динамику. Здесь не самый лучший автофокус и общая скорость работы системы типична для камер этого типа.

Сегодня, Nikon Coolpix 8800 или Olympus C-8080 являются скорее объектами исторического интереса. Интересно посмотреть дизайн корпуса и пользовательского интерфейса. Это камеры исключительно для неторопливой любительской съёмки, где есть возможность остановиться, подумать, сделать несколько версий кадра.

Образцы файлов на Яндекс-диске.

Подробнее о камере Nikon Coolpix 8800 на моём канале: