... пусть даже они "безграмотные", "не согласуются с реальностью", и вообще, автор, открой хотя бы букварь!
Случилась неприятная ситуация. Меня обвинили в плагиате.
Написав со слов моей московской знакомой, как она, став участницей автоаварии, узнала о негативных последствиях своих филлеров (о чем она скромно умалчивала, приписывая свои улучшения массажу лица), я столкнулась с тем, что подобная статья уже была написана на другом канале. Мне дали ссылку. Действительно, там было даже фото, как выглядят последствия филлеров. И, как написали вы в комментариях, это фото довольно широко известно в сети.
Когда я села за свою статью, я ее писала со слов человека. И факты, побочные эффекты, я не сверяла с интернетным опытом. Был просто опыт человека. А уж насколько это правда - мы в дальнейшем попытаемся разобраться. Но суть в том, что эти данные предоставил мне этот человек.
О котором я ранее писала.
Статья о ней один:
И даже рассказала, как ей удалось достичь своих результатов с нуля:
Эти статьи двухлетней давности о ней. Так что я с этим человеком давно общаюсь, и у меня есть основания ей верить. Собственно, вникать в детали, заниматься разоблачениями, где правда, где не очень - конкретно в статьях, посвященным рассказам других людей - это не задача данных статей. Далее мы с вами обсудим, что есть правда, а что не очень...
Кстати, вспомнила, была еще история, когда парень разоблачил свою девушку, когда у них разладились отношения.
Как тогда, так и сейчас я нахожу ее некрасивой.
Но теперь о плагиате.
Почему я подняла эту тему.
Для меня принципиально важно писать о реальных людях, с их слов, только ту правду, которую сообщают они. В дальнейшем можно проанализировать, насколько, собственно, эти факты правдивы. Но изначально я беру информацию по принципу "что продали, то купила".
И почему я обратила такое внимание на обвинение в плагиате?
Принципиальная важность правдивости моего блога заключается в том, что его читают более сотни людей, с которыми я знакома лично. Об этом я писала, и еще раз повторюсь. Многие из них меня знают много лет, буквально всю мою жизнь. Были свидетелями того, как я под стол пешком ходила. И многие из них повлияли на формирование меня как личности. Про некоторых из них я писала истории, их истории, и не одну. На основании их опыта я делаю некоторые свои выводы. Многие просят на правах анонимности рассказать про их некоторые моменты, за которые им стыдно, но хотят их, эти моменты, проработать.
Со многими людьми я познакомилась и общаюсь...
Так как я живу в отдалении, мы общаемся методами связи. Но человек мне может сказать: "Юля, почему ты написала неправду"?
Для меня как неанонимного автора важно писать о событиях, случаях, историях, которые произошли в реальности. И, особенно что касается других людей.
Та же героиня статьи в нашем диалоге была возмущена отсылкой к статье другого канала читателями, и тем, насколько вообще эта тема была соотнесена с моим декретом. Я ей предложила написать в комментариях, но... ее профиль Яндекса, электронная почта на ее реальное имя с реальной фотографией. А учитывая, что она работает в солидной фирме, на солидной должности, деанон в таких темах высшее руководство приветствовать особо не будет. У них - репутация. Собственно, поэтому она пользуется для донесения некоторых своих мыслей и событий моим каналом.
Но написать этот текст она мне предложила.
Для того, чтобы и другие дорогие мне люди не задавали мне вопросов, почему я становлюсь "желтой прессой".
Кстати, вот эта самая статья:
Еще же, с ее слов, пусть ситуация неприятная, но она видит причину, почему она сложилась. И обещала сформулировать.
Ну а пока - все события, которые я помечаю, как реальные, реальные на самом деле. Люди за свои слова отвечают. Как не анонимный автор, за то, что мне сообщили - тоже.
Так что, как бы эта ситуация не дружила бы с общепризнанной реальностью, мне пришлось с ней считаться.
Потому что наши общие знакомые могут задать неприятные для нас всех вопросы.
Так что, друзья, мы в комментариях можем подискутировать, почему так получилось. В чем природа этих известковых отложений. Но плагиат... Мне же человек напишет: а не было такого. Напишу я какую-то вымышленную историю, у меня спросят, а кто этот человек? Потому что мои знакомые, друзья, могут захотеть помочь, проконсультировать, например.
Так что, если я захочу написать вымышленную историю, делаю пометку, что рассматриваю сферическую историю без привязки к конкретным личностям.
И да, в связи с этой статьей, я отвечаю на ваши замечания, предположения, логические заключения. А не... об этом:
Как итог - вы мне открыли интересный канал.
Я увидела, что есть последствия филлеров, и они уже активно обсуждаются.
Сама тема филлеров - еще в процессе изучения, и пока что более значим практический опыт.
Ну и автор пишущий от своего имени, уже имеет определенные обязательства перед своими читателями.