-Прикинь, опять мой козёл алименты вчера не перевёл! Буду в суд подавать. Надоели его вечные отговорки и обещалки, - молодая красивая блондинка кричала в телефон. - Копейки вшивые присылает, а еще и ноет, чтобы подождала денёк-другой.
-Мама, а кто козёл - папа мой? - девочка лет девяти заинтересованно слушала маму.
-Ну а кто ещё?! - женщина оторвалась от трубки.
- Никакой он не козёл...Он хороший! Просто бедный, - попыталась вступиться за отца малышка.
-Не вмешивайся в разговор старших - иди погуляй, - отмахнулась мать и продолжила, обращаясь к подруге. - А ребенку что я скажу? Поголодай денёк-другой, что ли? Пока любимый папуля денег пришлёт.. Хорошо, хоть Вадим не бедный, да и мне оклад хорошо подняли...
И подруги защебетали о популярных spa-салонах и трендах в одежде этого сезона.
Вот-вот...
А папа, который "козёл", судорожно мечется в поисках левой подработки, чтобы как-то выжить и прокормить новую семью.
Алименты многими мужчинами воспринимаются, как оброк, как повинность, как грабеж среди белого дня, особенно, если у них новые семьи и новые дети.
Только не спешите ставить клеймо на всех мужчин подряд.
А так ли справедлив сам факт назначения алиментов именно на мужчин.
Я раньше не сомневалась в этом: ни секунды "Ну а как же иначе? Ведь это их дети. Они не виноваты в том, что родителям не пожилось вместе. И их нужно, как минимум кормить, одевать, развивать и т.п.. "
Не сомневалась, пока не услышала горькую исповедь и мысли по этому поводу одного мужчины.
Вот после этого. я почти полностью приняла его мнение.
А он считает, что, назначая алименты на детей, нельзя грести всех под одну гребенку.
Что существующий закон крайне несправедлив.
Мне очень хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу.
А для этого давайте я расскажу об его и позиции.
Инициатором развода чаще всего становятся женщины. Причины для этого разные.
Но вот уже на этом этапе можно разделить женщин, которым, действительно не повезло в мужьями (у мужа, к примеру, вредные привычки, он деспот или, как сейчас модно говорить, абьюзер, или неисправимый ходок налево и т.п.) - это одна песня.
А, если "девочка" сама не созрела для семейных отношений? -
С неё просто слетели розовое очки от удара о скучный быт, её перестал устраивать доход мужа, или она банально влюбилась в другого, или ещё краше не склонна к моногамии?
Мужчина при этом страдает, переживая крушение семьи и последующий официальный развод.
Жена с легкостью избавляется от ненавистного ей брака.
А мужчина?
Он при этом теряет не только жену. Но и фактически теряет ребенка. Любимого сынульку или лапочку-дочку.
Ведь суд, если и возникнет спор по месту жительства ребенка, то в 99,9% случаях оставляет его с мамой.
И вот тут, в этот момент, справедливее было бы оставлять ребенка с тем из родителей, который сможет сам справится с воспитанием своих детей. Без помощи второго супруга.
Возмущены? Ну и я возмутилась сначала, пока не дослушала мужчину до конца.
Вот какие аргументы привел мужчина.
Во-первых - зачастую разведенная женщина имеет доход значительно превышающий доход бывшего мужа.
Во-вторых - нередко она повторно выходит замуж и, при нормальном раскладе, ребенок принимает нового мужа, как нового папу.
А старый? Старый папа - это козёл, который должен платить какие-то денежки.
В этом моменте вы тоже, как и я, можете возразить, мол от папы это зависит. Будет он участвовать в жизни ребенка или нет.
Но увы, это срабатывает не всегда.
Как бы папа не старался, он не может постоянно быть рядом.
Рядом мамочка и новый папа.
Новый папа, который ведет за руку в первый класс, на тренировку, проверяет уроки и говорит :"Спокойной ночи, малышка".
А, если еще мама постоянно говорит, что тот, старый папа - козёл, то со временем он, как минимум становится чужим дядькой, который должен маме деньги.
В третьих - и это самое важное - по сути при разводе мужчина неофициально лишается родительских прав.
У него ведь вместе с разрушением брака отбирают РЕБЁНКА.
Он только обязан отдавать 25, 33, а то и 50% за то, что остался один.
В итоге у мужчины появляется чувство, что он отдает деньги какой-то чужой женщине для чужого ребенка.
- Мало того, у многих "яжематерей", - добавляет мужчина, - развивается неумеренный аппетит. Они готовы раздавить бывшего мужа, высосать его в ноль. Для этого они подают в суд для начисления ещё и ещё дополнительных алиментов, загоняя мужчин в финансовую яму.
-Мда... Есть и такое... - сказала я, вспомнив свою соседку, которая не давала бывшему видеться с детьми, зато то и дело подавала иски в суд, то на их лечение, то на сборы в школу, то на съем жилья, в которое они съехали от родителей с новым мужем.
-А как по вашему справедливо? - задала я вопрос.
-Я уже говори как - оставлять ребенка с тем из родителей, который ДОКАЖЕТ суду, что он сможет самостоятельно растить детей без всяких алиментов. Что сможет обеспечить его всем, в том числе и жильем. Уверен, что при таком раскладе оставленный без ребенка родитель сам начнет помогать и стараться видеться со своим ребенком.
-А, если мужчина не захочет забирать к себе ребенка, хотя он и в лучшей финансовой ситуации?
-А вот тогда пусть платит алименты.
Второй вариант - как поступают во многих странах - дети после развода живут попеременно - то с мамой, то с папой.
Это уравнивает права и обязанности разведенных родителей и нормализует отношения между всеми.
А у нас что? В кого превращается разведенный мужчина ?
Для бывшей жены - в собачку, которую можно пнуть, после того, как забрала у неё деньги .
А для детей - в чужого дядьку.
Я постаралась почти дословно вынести на ваш суд позицию мужчины -алиментщика.
Надеюсь, что вы выскажете свое мнение по этому поводу.
Дополнительно хочу добавить - видели бы вы еще тоску и безысходност в его глазах1