Прошлогодние части здесь
Предлагаю разбор интервью Авантюриста (Михаила Муравьева - далее ММ) Сергею Брекотину уже в 2023 году. Ясно, что ситуация оконтурилась и можно подискутировать, проблематизируя те или иные грани текущего момента и ближайшего будущего.
ММ: Полтора года не виделись, да?
Сергей: Да. Вот мы брали предыдущее интервью как раз в конце февраля 22-го года в связи с известными событиями. Касательно твоего того прогноза, боевые действия до сих пор продолжаются, Украина не развалилась. Напомню, ты говорил, что они там продержатся несколько дней. Вот как это прокомментируешь?
ММ: Я надеялся, конечно, как и все, потому что… надеялся, как и все, скажем так. Потому что, конечно, то, что Украина оказалась в конечном итоге таким крепким орешком. Ну не я один накосячил тут. Что тут говорить. То есть армия серьёзная, как бы они собрали, мотивировали её хорошо. На самом деле готовность американцев, собственно говоря, и европейцев, как ни странно, идти так далеко…
Сергей: По сути, НАТО.
ММ: То есть, реально, не разминочный тур провести, а уже перейти в общем как бы к полноценному переделу, это было под большим вопросом, так скажем. То есть это было нифига не очевидно, что они на самом деле решатся на это. Потому что последствия мы видим.
То есть если, в принципе, вот так смотреть, то всё, мы видим конец Европы очень быстро. То есть понятно, что она ещё держится. Как бы такой монстр, он не может как бы за за год развалиться. Но тем не менее вот эти вот накапливающиеся издержки, они накапливаются с такой чудовищной скоростью, это очевидно всем. Это видят все. И вот этот ход, то есть неготовность как бы европейцев вообще к подвижкам, она конечно удивила не только меня, но я думаю и Путина того же самого удивила.
Конец Европы - не просто конец. А Реконкиста, во всей своей красе и неприглядности.
Комментарий Исторических наперстков на основе безжалостных фактов :
"...янки поставили себе целью сделать украинский кризис торпедой под ватерлинию Евросоюза. Газ, нефть, прочее сырьё из России с европейских рынков никуда не исчезло, но торгуется по биржевым ценам с огромными накладными расходами по доставке. Теперь вот продовольственная мина сработала, вымывающая у Брюсселя последние гроши на поддержку национальных аграрных секторов стран ЕС. Выживут лишь те, кто примет условия игры". https://dzen.ru/a/ZQvu1NRobS05ub3a?share_to=link
ММ: что такое Запад? То есть это лидер в технологиях, это лидер в экономике, это лидер в идеологии. Деградация этого всего происходит прямо на наших глазах. То есть люди, которые даже два года назад еще свято верили, что с Западом вообще ничего случиться не может, на самом деле, сейчас значительный их процент просто в шоке, что происходит с той же самой Европой. То есть деиндустриализация видна невооруженным глазом, падение уровня жизни объективные.
Другое дело, ... система очень инертная. Поэтому, несмотря на то, что издержки колоссальные каждый год, это должно накопиться. То есть, то, что мы увидим еще через полтора года, я думаю, нас впечатлит... многие страны Европы, которые раньше считались «ну блин, нам до них как до луны пешком», окажутся...на уровне, условно говоря, нашей Амурской области...
Почему Европа держалась? Почему в нее ломились и страны, и наши переселенцы, и чужие переселенцы? Это маяк. То есть как и Соединенные Штаты, это альтернативный, собственно говоря, маяк будущего, светлого, жирного, богатого, вкусного, роскошного. Сейчас этот маяк, собственно говоря, тухнет.
И что будут делать эти страны? То есть, на самом деле, проект, вот эта идея этого Жозепа про этот сад райский, она исчезает. И, соответственно, за что там держаться даже тем, кто сейчас внутри? То есть процессы дезинтеграции неизбежно начнутся в обозримом будущем. Причем это обозримое будущее — это уже не 15 лет, это годы. Два-три года, и мы увидим, как это просто начинает расползаться.
Сергей: Да, я абсолютно с тобой согласен... Дополню, что сейчас многие просто в ужасе, когда съездят в Париж, смотрят, что происходит в Париже. И потом приезжают после этого в Москву и говорят: «О Боже, какой замечательный, чистый, красивый город!» Или в Питер, даже неважно, в конце концов в Новосибирск.
Сергей: Я тебе этот следующий вопрос зачитаю. Это от AlexSworda, а я боюсь смысл перепутать.
«Нет ли ощущения, что изначальные ожидания касательно СВО казались завышенным, как минимум в общественном сознании? И может ли это начавшаяся переоценка ценностей привести к революции сверху, то есть достаточно кардинальному пересмотру весов и влиянию элитных групп?»
ММ: Смотри, про завышенные ожидания, однозначно, я уже ответил. Ожидания были, конечно, у всех завышенные, потому что, конечно, вот эту территорию мы воспринимали как комический цирк, и управление, и армию, и так далее. На самом деле оказалось все, конечно, немножко серьезнее. Не совсем они русские, но все-таки почти. То, что там перемололи уже вот эти 300 тысяч. То есть это на самом деле для страны, в которой, грубо говоря, 25 или 20 миллионов человек.
То есть это же надо эту цифру понимать. Просто если ее масштабировать, например, на Россию — это под полтора миллиона человек, под два миллиона человек погибших только. Еще 2-2,5 миллиона раненых. Что бы у нас стране творилось при таких потерях. А эти ничего. Как бы крепятся. Поэтому да.
Ну и навал вот этот натовский, он конечно, в силу всего этого вооружения, вся эта подготовка, наемники, инструкторы и так далее, конечно это все сказалось.
Поэтому я думаю, это стало не то что сюрпризом для всех, но я думаю, что это даже в Кремле стало довольно неприятным таким развитием. Я думаю, это даже не план «Б» был. Я думаю, это там план «С» был.
Сергей: Или «Д».
Михаил: Слишком сильно они готовы драться. Это плохо, конечно. С другой стороны, как это плохо? С моей точки зрения, это на самом деле неплохо. То есть, во-первых, действительно идет формирование новой доктрины военной, обкатка технологий. И если натовцы просто разглядывают, как мы это делаем, и учатся на бумажке, то наши это реально делают. Это как 10 лет походить на кунг-фу в тренировочный зал или посмотреть 10 фильмов про кунг-фу. То есть наши сейчас в тренировочном зале, натовцы смотрят фильмы про кунг-фу. Не советую встречаться этим двум специалистам, одному по фильмам, другому по…
Натовцы всегда пытались воевать чужими руками, в этом сказывается общий подход западного человека - инструментальный подход к делу. Всегда нужен инструмент для решения той или иной задачи, с минимальным вовлечением собственного тела, доминирование умственного, интеллектуального проектирования. Это наследие религиозной схоластики, постигавшей мир умозрительно, опираясь исключительно на измышленные изнутри, сугубо социально обусловленные доктрины. При этом высокомерно полагают себя средоточием мысли и практики.
Поэтому очень интересный момент наступает в этой связи, как слетит спесь с англосаксов, как она слетела со шведов, французов, немцев...С нашей и Божьей помощью, конечно.
Про Россию
С моей точки зрения очень важно, что меняется взгляд на всю периферию у народа. Потому что мы все равно, блин, еще два года назад все немножко жили в СССР, даже совсем молодежь. Ну да, это чужие, но они (узбеки, казахи, украинцы и даже литовцы), но вроде и свои. Ну все, ребята, больше нет своих.
И это прямо складывается в голове. То есть что на самом деле мы – это мы, они – это они. Если они хотят, они могут стать нами, не похожими, не братьями, а просто нами. Переехать и стать русскими. Или присоединиться и стать русскими. Никакой там национальной самоидентичности на уровне этнофестивалей. А с точки зрения «иначе нет, ребята, вы такие же чужие, как шведы, и вам даже хуже». Потому что шведы хотя бы через одну страну, а вы в упор.
И это на самом деле складывается постепенно, не сразу. Да, есть огромное количество людей, даже среди моих знакомых, которые: «Мы на них напали, они несчастные, там...» Да плевать, на самом деле, как бы! У этих людей тоже все постепенно в голове уложится. В целом складывается на консенсус, и я думаю, еще полтора-два года, и он окончательно сложится. Россия — это Россия, русские — это русские. Все, кто по периферии — это чужие люди. Все! И спрос с них как с чужих. Хотят быть своими, совсем своими, пожалуйста....
Будет ли какой-то революционный рывок? Я думаю, нет. Я думаю, не пройдет. Не будет ничего такого революционного. Я не вижу для этого предпосылок. Тем более сейчас мы полтора года, люди, которые на своих местах, они в основном по большей части показали, что они на своих местах, нормально. То есть, мы же не в крови пока по колено, не в соплях. То есть и страна работает, развивается...ВВП растет, будем считать. Как бы армия строится. Не знаю, зачем нужны какие-то радикальные преобразования сейчас?...
Коллизия российское-иностранное. Помню, помню, как с придыханием в СССР относились к импорту. "Икра заморская, баклажанная" - фирма на джинсах и кроссовки адидас обозначали высочайший социльный статус человека. Сегодня многие развернулись именно к нашему, ничуть не худшему качеству товаров и продуктов.
Тут такой комбинированный фактор. С одной стороны, это неприязнь. Тупо неприязнь человека к людям, которые тебе гадят. Вот оно НАТО. Это Германия, Бельгия, Франция и так далее. Которые на самом деле, подавляющее большинство людей, осознают, что они полезли снова в войну, их туда никто не звал. А они хотят на нас заработать. Собственно говоря, они хотят там, не знаю, уничтожить, не уничтожить, но заработать точно. Точнее, не заработать, а награбить. И это на самом деле большая часть людей понимает.
С другой стороны, опять-таки, вот эти все ЛГБТ, БЛМ… Блин, да, есть у нас какая-то прослойка, которая как бы с либерализмом головного мозга, который говорит, что абсолютная свобода — это абсолютное благо. Но это же бред! Большая часть людей, абсолютное большинство, это тоже понимает. Что на самом деле нет такого понятия абсолютная свобода. Мы русские, да, у нас свой культурный код, у нас своя история. Блин, мы в конце концов просто люди.
Ну как бы, да, там занесло людей на поворотах. Ну блин, до этого в Китае с их культурной революцией заносило. Нас где-то заносило тоже, собственно говоря, Советский Союз. Их тупо занесло. Но они настолько агрессивно это навязывают, что опять это вызывает неприязнь.
Потом опять-таки деградация Европы. Часть людей ее уже видит. Не так много, на самом деле. Просто культурная деградация, экономическая деградация, бытовая деградация. И все это вместе склеивается. И просто этот маяк, маяк для русских европейский, он тухнет. А чё там в этой Европе? То есть они начинают нищать, у них грязь, у них хрень какая-то в жизни.
У нас даже с этой самой цифровизацией. То есть я, на самом деле, большой противник тотальной цифровизации. Я знаю, чем это может закончиться. Но тем не менее, конечно, все эти Госуслуги, все эти электронные очереди, вся эта фигатень, которую, на самом деле, в Европе, в большинстве стран надо поискать прямо. То есть там прямо по старинке, как у нас в 1985 году. То есть надо по всем кабинетам в огромном количестве случаев обойти. И с этим люди тоже сталкиваются.
И постепенно просто складывается: «А что там эта Европа? Ну как бы Европа, ну живут. Ну блин, у нас интереснее». Кто-то все еще… Вот те, кто, собственно говоря (как они у нас называются сейчас) релоканты. Но это, понимаешь, уже религиозная установка. Они приедут когда сейчас в Дижон или в Марсель, они просто не будут видеть. Они не будут видеть наркоманов, они не будут видеть этого бардака.
Беспочвенное преклонение перед Западом, ставшее причиной гибели СССР, должно усохнуть и помереть естественным способом. Время - единственный и самый замечательный лекарь, но лекарство его очень горькое. Как можно было вылечить целый народ, который с ненавистью смотрел на любую вещь со пятиугольным знаком качества и надписью ГОСТ, и вожделенно гладил даже самую дряную, обшарпанную и занюханную вещественную весточку Оттуда? Только знанием, только пониманием, только через личный опыт. Мистер Очевидность и миссис Непредвзятость - они лечат нас пилюлями жестокой, неприкрашенной действительности и реальности.
Просто понимаешь, блин, мы потихонечку начинаем превращаться (по ощущению очень медленно, это может занять еще 15-20 лет) в то, чем все американцы чувствовали в 60-е. Блин, а где еще, если не у нас? То есть везде ху. То есть как бы мы лучшие. То есть здесь не нужен никакой другой патриотизм, просто «мы лучшие, у нас все лучшее». И оно там-сям, понемножечку, собственно говоря, просто у людей в голове понемногу складывается.
То есть, конечно, всех перепугало начало этой спецоперации. Конечно, многих перепугало то, что включились НАТО и Соединенные Штаты в это все, мобилизация. Перепугали всех санкции по началу. Сейчас, я вижу, народ отходит уже. Вот оно приелось. Понятно, что если не будет ядерной войны, то нормально, проживем.
Сергей: Касательно того вопроса, что везде будет хуже, будет у нас лучше через 15 лет. То есть, на мой взгляд, такое возможно только в случае цивилизационного коллапса. То есть человечество на текущий момент достигло своего пика, уже фактически падает, и только некоторые страны смогут продолжать развитие. Собственно говоря, лучшие позиции для этого у России. То есть ты примерно так это видишь, или как-то по-другому?
Михаил: Знаешь, вот если не брать разговор о том, насколько что где коллапсирует, я думаю, на данный момент мы входим, в лучшем случае, в длительный период стагнации. То есть когда сейчас, например, идут разговоры, что Китай нас во всем обгоняет, мы отстаем в космической программе, еще в чем-то. Это конечно все ерунда в том плане, что ситуативно, конечно, нас обгоняют одни и другие, но это не имеет смысла. То есть это не имеет на данный момент перспективы.
То есть я, например, совершенно спокойно могу понять Кремль и Роскосмос, которые не особо суетятся с лунной базой. Это больше, мне кажется, балабольство сейчас. Не будет космоса большого в ближайшие лет сто, скорее всего, лет двести. Соответственно, вкладываться туда сейчас как бы сверх масштабно — это пытаться сейчас выкормить нового белого слоненка, на которого у тебя все равно потом не хватит денег на еду.
И у Китая не хватит денег на еду. На одного слона у него хватит денег белого, но поскольку Китай сейчас, например, пытается прорваться вообще везде, то это абсолютно дохлый номер. То есть, на самом деле, ресурсами, возможностями, рынками в обозримой перспективе (и это уже не годы, и даже не десятилетия, это уже как минимум лет 50-100) никак, конечно, не будет обеспечено.
Поэтому большая часть вот этих надрывных усилий, которые сейчас например там китайцы предпринимают, она просто уйдет в ведро. И не так, как у нас даже с энергией, с бураном, которая по большому счету ушла в ведро, но что-то, на самом деле, из этих работ сохранилось.
Здесь сошлюсь на А.Фурсова, с его очень точной прогностикой на протяжении десятилетий
Но на какой из кризисов, о которых шла речь, похож тот, чьи контуры уже различимы? Который уже надвигается на современное человечество? Мой ответ, к сожалению, не самый весёлый: грядущий глобальный кризис несёт в себе характеристики всех трёх кризисов, но в одном пакете – «кризис-матрешка». Или «кризис-домино», если угодно. Только грядёт этот кризис в условиях позднекапиталистической системы, которая охватила весь мир. То есть, стала глобальной. Он наступает в условиях перенаселённой планеты, с огромной нагрузкой на экологию и близящимся дефицитом сырья, воды. Сюда нужно добавить чудовищную социально-экономическую поляризацию современного мира, невиданные запасы оружия массового уничтожения.
Впервые в истории кризис типа палеолитического разражается на перенаселенной планете, напичканной всеми видами оружия. Ну не было в каменном веке ни пулеметов, ни атомных бомб, ни отравляющих веществ... Не было опасных АЭС или химических производств, плотин и водохранилищ – всего, что, разрушаясь, может стать оружием массового поражения.
Если кризис пойдёт по количественной переформулировке закона Мерфи («всё плохое происходит одновременно»), а ситуация характеризуется третьим положением теоремы Гинзберга («даже выход из игры невозможен»), то кризис XXI века будет намного круче верхнепалеолитического. И если после него что-то возникнет, то это что-то скорее всего будет отличаться от сегодняшней нашей цивилизации так же сильно, как эта цивилизация отличается от палеолита.
Про Европу и Китай.
Но в целом, на самом деле, как бы играют они, конечно, хорошо. Не отлично, но хорошо. Отыгрывают почти все возможности, какие есть. Я не скажу, что я Россию как-то недооценивал. То есть я, например, никогда не ставил на Евросоюз. То есть, я всегда говорю: «Ребят, Евросоюз – это очень временное объединение, которое плохо закончит». И дай Бог не случится (хотя может и не дай Бог по нынешним временам, пусть, может, и случается) то, что я им наобещал. Что в ближайшие годы придут нацистские хунты фашистские в большинстве стран, и начнется разнообразная и внутренняя зачистка, и тёрки между ними уже вплоть до военных. И это всё не исключено. То есть, на самом деле, по нацистским режимам, по фашистским, я вполне уже вижу, что тенденция намечается. Прямо уже намечается.
Опять-таки, понимаешь, Китая у меня пиетета особого никогда не было. Понятно, что он большой. Понятно, что он растет. Понятно, что он... Но на самом деле, с моей точки зрения, Китай сейчас и все годы последние, он пытается запрыгнуть во все ушедшие поезда. И это на самом деле ничем хорошим не закончится. Поэтому, не знаю...
Путин, когда он говорит про многополярный мир, надо понимать, что, возможно, у него в голове сильно другая картинка, что же такое многополярный мир. С моей точки зрения, Кремль, конечно, идет на то, чтобы стать модератором, потому что уходит глобальный доминатор такой, Соединенные Штаты. То есть выпихивают его. Будем надеяться, что он уйдет. На его место претендует, как он не отнекивается, Китай. То есть всеми своими действиями.
Этого боятся все на самом деле. То есть его соседи ближайшие дико боятся! Почему американцы легко, конечно, сейчас укрупнят это AUKUS, или что они там хотят с этим делать? И Филиппины, и Япония, и Вьетнам, и все-все-все, кто вокруг, и Индия туда же — они Китай, конечно, боятся до кошмаров! Его прилично опасаются и на Ближнем Востоке, и в Африке.
Но он идет и пытается, с одной стороны, повторить то, что делала Британская Империя, то есть создать трансконтинентальные пути, которые взять под свой контроль, по сути. Он пытается делать одновременно то, что делали американцы с индустриальным вторжением и доминированием доллара. И так далее. То есть как бы это, конечно, всех напрягает.
Поэтому Китай в качестве замены Штатов никого не обрадует ни хрена. Он уже никого не радует. А это плохая позиция. А у нас очень хорошая позиция на самом деле. Нам ничего не надо. То есть как бы африканцы, когда на нас смотрят, они понимают, что американцам от них надо, китайцам от них надо, британцам от них надо, а нам от них вообще ни хрена не надо. И это, конечно, вызывает у них симпатию. Это вызывает ощущение спокойствия. То есть хотя бы есть одна страна, которой от нас ничего не надо, которая не собирается добывать непосредственно из нашего кишечника слоновую кость...
Но я и тогда, и сейчас абсолютно уверен, что мягкое место — это Китай. То есть он на самом деле слабый. В смысле, он большой, полуторамиллиардный, он богатый, он вкладывается сейчас в кучу всех этих технологий, он строит свои эти Шелковые пути, но это все построено на песке.
Потому что все эти Шелковые пути без армии, которая готова вмешаться в любом месте в любой момент, ни хрена не стоит. То есть закроют точно так же, вот как с нами. Можно считать, что на самом деле обкатка вот этих вот всех санкционных действий, это обкатка на нас того, что можно сделать с Китаем.
Вот самый слабый игрок на данный момент из крупных, которые участвуют в определении нового миропорядка, — это Китай. То есть, несмотря на всю его мощь, эта мощь на самом деле уязвимая....
Про мобилизацию
На ту компанию, которую мы сейчас ведем, я не думаю, что будет еще мобилизация. Я не обещаю, но мне кажется, достаточно будет добровольцев, контрактников, которые сейчас идут. Потому что масштабироваться действия радикально, я думаю, на Украине не будут. То есть, будет обязательно наступательная операция и не одна, наверное, но скорее всего, для нее уже это не потребуется. То есть, достаточно людей.
Я знаю уже просто лично людей, которые, блин, наконец-то нашли дело себе, которые сидели, дизайнили что-то, понимаешь, вроде носили деньги жене, и тут наконец они такие — ё-моё. Ну страшно было поначалу, естественно, ну а как. А сейчас, блин… Ну вот он такой по психотипу, блин, и сидеть с этим перышком за компом не его. Вот его этой лопатой сейчас копать этот окоп, матом, как бы, и бояться там со своими пацанами, что сейчас по ним прилетит снаряд. А потом не бояться, блин, и как бы лезть в атаку. Таких людей много, на самом деле, их миллионы, которые говорят: «Блин, ну наконец-то мужское дело пришло! Ёлки-палки!»
Да, не все сразу снимаются и не все снимутся, но я думаю их накопилось. То есть мобилизация, конечно, нужна была. Конечно, она решила текущие военные задачи, но я думаю, что она нужна была в плане именно проверить все системы. Потому что когда мы последний раз мобилизацию проводили?
Сейчас проверили системы. Естественно, хрен его тучи косяков вылезло. Но никогда не проверяли систему. То есть там все заросло жиром, мхом и так далее. Почистили. То есть страна, в принципе, лучше намного готова к мобилизации вот именно армейской. Но я думаю, если не начнется крупномасштабного столкновения именно с Европой, прямо целиком (не вот этого посредственного конфликта, не войны с Польшей потенциальной или с Румынией, а именно практически со всей Европой), то я думаю больше мобилизации особо и не потребуется. Я думаю нет.
Что касается мобилизации страны, блин, ну здесь всегда надо аккуратно. То есть я читаю постоянно вот эти вот призывы, что нам надо там… Блин, это аварийный режим. Мобилизация — это аварийный режим. То есть, вот как организм, когда ты замобилизовываешь его под высокоинтенсивную работу, он не может так работать у тебя неделями. То есть, это вопрос часов, дней. То есть все. Дальше у тебя нервная система просто выгорит. У тебя мышцы как бы сдохнут, и ты при всем желании ничего сделать не сможешь.
Поэтому прямо о какой-то мобилизации, я считаю, что правильно, что на самом деле на государственном уровне никто не говорит: «Братья и сестры, нам надо жопу в кулак». Нас не хватит надолго. То есть, на самом деле, народа надолго не хватит. То есть полгода, ну, год, ну, два года. А дальше что делать? А дальше начнется отходняк. И, возможно, именно в тот момент, когда, блин, как раз и нужно будет мобилизоваться.
То есть пока я не вижу нужды. То есть она идет точечно. Вот то, что ты говоришь, например, про «покупаете русское», оно сама складывается. Во-первых, люди охреневают от цен каких-то сейчас импортных, которые через третьи руки приходят товары. Во-вторых, правда падает качество, например, европейское или японское. Особенно в нынешних условиях, когда им пришлось отлаженные процессы, у них нарушилась логистика, нафиг заменять на какие-то альтернативы. Там многие вещи поехали по качеству, мягко говоря.
Поэтому как-то особо прессовать? Ну нет, оно всегда не лишнее, на самом деле, поддержать на государственном уровне свое. Но делать из этого какую-то агитационную программу «покупайте только русское» я не вижу особого смысла. ВПК мобилизовался, армия мобилизовалась, индустрия, там где это важно, она на контроле, я так понимаю. Я не думаю, что нам придется, да и слава Богу, на самом деле, для большинства людей, что нет сейчас такой необходимости. Нет войны вот этой огромной.
Сергей: То есть нельзя сказать, что сейчас идет всеобщая мобилизация? Только очень точечная.
ММ: Она, скажем так, скорее, не мобилизация, а немножко приводится в тонус. И общество, и экономика в тонус. Ребят, был очень жирный период. Отдохнули? Давайте поработаем. Немножко соберемся. Просто сложные времена на дороге за порогом. Потому что, на самом деле, потребность в мобилизации может появиться в 25-м, в 26-м, в 27-м. То есть может потребоваться. То есть вот начнется крупная заварушка европейская.
Может быть даже и раньше. Не дай Бог, начнется, собственно, вот какой-то сценарий, похожий на то, что я рассказывал про Китай. И что? И вот там нужна будет настоящая мобилизация. Когда, действительно, ребята, надо собраться полностью, надо отказаться от всего вот этого. Но эта мобилизация действительно должна быть угрозой очень высокой. Во-вторых, надо понимать, что невозможно в этом мобилизованном состоянии жить годами.
За 4 года в Великой Отечественной народ измотался полностью. Даже те, кто не были на Западе, те, кто жили в Сибири, они все равно измотались нервно, физически и так далее. Если есть возможность этого не делать пока, то я считаю, что не надо ничего такого делать. Лучше поберечь этот ресурс на случай действительно жесткого развития ситуации в ближайшие годы.
Про СВО
Сергей: Меня, знаешь, какой вопрос волнует, который волнует, уверен, многих, когда закончится СВО или какое логичное завершение ее может быть?
ММ: Может быть всякое. В конце концов может быть даже, я не знаю, перемирие или раздел по корейскому или вьетнамскому варианту. Но для нас то, на что по логике мы идем, это все и так знают, надо решить этот вопрос. Мы должны по этой территории пройти, либо до подписания капитуляции, либо после подписания капитуляции, и почистить ее. То есть как бы это неизбежность. По всей.
Конечно, то, как американцы уперлись, понимаешь (все равно же от Зеленского там ничего не зависит), то есть они не настроены идти на серьезный разговор в обозримом будущем. Потому что, на самом деле, про Украину сейчас речь пятая. Путин что сказал два года назад уже, декабрьский ультиматум когда он двинул? Там его никто не отменял этот ультиматум. Собственно говоря, речь сейчас идет не про Украину. Речь про то, что, ребята, вот она линия, собственно говоря, на которой было НАТО к моменту распада Советского Союза, вот туда возвращайтесь.
А второе, я думаю, уже появились (обязаны были появиться, исходя из того, как эти поросята себя вели) новые дополнительные требования. По судоходству, еще что-то такое, по учениям. Вот они сейчас напридумывали всяких разных...
Сергей: То есть логического завершения ты не видишь? Вряд ли они пойдут на такие соглашения.
ММ: Пойдут рано или поздно. Ну да. Я не вижу в ближайшее время, что мы сказали: «Всё, мы Херсонскую и Донецкую область взяли под контроль полностью и мы довольны». А чем мы довольны? Все остальное будет, по сути, снова ударным плацдармом против нас. Проблемы на Балтике, на Черном море будут продолжаться. Нет. Это вопрос уже надолго.
Может быть, на самом деле… Я так иногда читаю статьи, говорят: «Блин, похоже все это на большой договорняк больших пацанов». То есть вот борьба такая нанайских мальчиков. Просто выбрали вот этих вот м@@ков, не жалко, давайте как мы на их фоне посмотрим, кто сильнее, а потом договоримся.
Знаешь, блин, не то, что я в это верю, но может быть, так и будет? То есть что вот эта мировая война третья так и пройдет. Что на нескольких территориях мы друг с другом постучимся, перепашим их вот так вот, собственно говоря, местного населения практически не останется…
Сергей: Ну и второй вопрос, он практически традиционный: Михаил, вы когда перестанете пропадать?
ММ: Понимаете, ребята, жизнь, она такая. Вот я сел писать обзор в марте. То есть думаю, пора заканчивать со всеми этими мелкими заметками, надо попробовать сформулировать вот такую свою мысль, что же вообще будет происходить в мире.
Михаил Муравьев, Авантюрист - человек простой, не из небожителей. Что многих и раздражает. Но про голого короля в сказке Андерсена говорит мальчик, не связанный социальными узами. Почему бы не послушать более или менее свободный полёт мысли более или менее свободного человека? Конечно, кураторы у людей с такой большой аудиторией есть всегда. Но сказанное означает, что они также заинтересованы в определенных широких вариациях мыслей.
А главная мысль, которую я вынес из этого интервью - нужно готовиться к серьезным событиям. Не завтра, но послезавтра. И то, что происходит сегодня - всего лишь разведка боем. Идеальный шторм вполне может быть на рубеже 30-х и наш корабль должен быть готов ко всему.
P.S. от 21.10.23. Алексадр Роджерс высказался о сроках, когда может лопнуть пузырь. Поживём - увидим.