«Кокон» напоминает один из эпизодов «Секретных материалов». Только мы говорим не о легендарном фильме 1985 года, а о малобюджетной фантастике 2015 года. И есть различия в таинственном объекте. Подразумевалась не «куколка насекомого», а «растительное соплодие», проще говоря, стручок.
«Стручок» невольно ассоциируется с комедий для взрослых, а потому было был логично использовать предикаты «стручковый», а ещё лучше «стручковатый», чтобы было ощущение априорного ужаса.
Если говорить о жанровой принадлежности фильма, то это типичное проявление «гаражных триллеров» (по аналогии с «гаражным роком»), апофеозом которых является творчество Арона Мурхеда и Джастина Бенсона («Ломка», «Весна», «Сверхъестественное»). По этой причине в новом «Коконе» отчетливо выделена тема «послания», которая активно развивалась указанным дуэтом (вспоминайте «Паранормальное» или «Архив 81»).
Иными словами, история начинается с того, что главные герои получают «послание», которого (как выясняет позже) как бы нет. Что в данном сюжете выводит вас на мотивы, которые были изложены в «Глюках» у Уильяма Фридкина, за тем лишь различием, что в предложенной конструкции «глюки» оказались не совсем «глюками».
А потому невольно вспоминается фраза из упоминавшегося выше «Архива 81»: «Это фича, а вовсе не баг». Хотя прикольного в том, что вы оказались в доме на отшибе с невменяемым его хозяином, который якобы запер в подвале стручковатое существо, нет ничего.
Брат и сестра пытаются убедить вооруженного типа, что, скорее всего, жертвой стал проходивший мимо почтальон. Впрочем, поскольку действие происходит в штате Мэн (если вы не знали, то основное место действия большинства произведений Стивена Кинга), то здесь даже почтальон может оказаться «не просто так».
На наш взгляд фильм зря критиковали. Для начала надо посмотреть на его бюджет, который сравним со стоимостью клипа «нашей звезды», а затем показать нашим же кинематографистам, как пример того, как можно работать «без бюджетов».
Отдельно надо похвалить Ларри Фессендена за создание образа «агента Смита», который вызывает в памяти не столько «Матрицу», сколько «Людей в черном». Опять же именно его стараниями у фильма была сугубо нуарная концовка. И как раз фраза его персонажа вызвала больше всего споров.
Тот прежде, чем выстрелить из револьвера говорит: «Это не правительственный эксперимент». Может быть несколько трактовок. Отрицание в обеих частях. То есть это пришельцы сами по себе. Отрицание в части определения «правительственный» - то есть в итоге эксперимент, но предпринятый частными структурами.
Нам видится более уместным отрицание в части предиката «эксперимент», то есть неуправляемый процесс. Мол, правительство всё-таки причастно, но это ошибка, вышедшая из-под контроля. На что указывает идущий по телевизору фильм.
Странно, что никто из критиков и обозревателей не обратил на это внимания, а это ведь прямая подсказка от режиссера, распространенная в сфере мрачного кино, вторая по популярности после висящей на стене киноафиши. А показывают «Возращение мухи» 1959 года. То есть «стручковатый» - это всё-таки земной, хотя и непреднамеренный объект.