Вчера внезапно зашёл разговор о библиотеках, ориентированных на определённый возраст. По мере дискуссии выяснилось, что мы имеем в виду скорее рекомендации и круг интересов, чем именно библиотеку - библиотека-то в любом случае должна содержать максимальный выбор. А лучше вообще ВСЁ)).
И вот по внутреннему ощущению могу сказать, что "Три мушкетёра" скорее для йуных читателей, а "Виконт де Бражелон" скорее для зрелых, пока молод и глуп, там многое проходит мимо сознания;
что "Война и мир" для подростков, а "Анна Каренина" для молоденьких, но уже собирающихся вступать в брак;
что не доживший до 50 лет Керуак интересен т.н. "молодым взрослым", а не доживший до 45 Чехов хорош до, во время и после кризиса среднего возраста;
что "Евгению Гранде" и "Господ Головлёвых" обязательно нужно прочесть предпенсионерам для профилактики старческой бесчувственности, хотя лучше конечно прочесть их раньше, лет в сорок;
и... дальше не было времени подумать, а ведь сей угол зрения весьма интересен и позволяет многое увидеть по-новому.
Например, что "Смерть Ивана Ильича" и "Граф Монте-Кристо" (неожиданно видеть их рядом, да? а вотъ 😎) абсолютно универсальны.
И ни в какую периодизацию по возрасту эвентуальных читателей не укладывается Достоевский. Вообще никак.
Я, конечно, пристрастна, но, по-моему, это признак сильной литературы.
И вот. Что вы на сей счёт думаете?)
А про ещё одну нестандартную классификацию книг можно почитать вот здесь: