Очень большое значение для общего понимания хода событий, в данном случае истории вооружения, имеет знание не только того, что имелось на вооружении, но и того, что иметь хотели, но не смогли.
Я хочу вам предложить небольшой обзор тех артиллерийских орудий, которые русская армия хотела принять на вооружение перед Первой Мировой войной, но, по какой-то причине, их у нас так и не появилось. Их не так много.
Начну, пожалуй, с конной пушки. В начале ХХ века специализированные орудия конной артиллерии считали обязательными для любой армии. Правда, не все в результате их имели и как-то обходились. Вот так и русская армия. Надо сказать, что попытки создать конную пушку были. И не одна. В середине 90-х годов XIX века, в России испытывались конные пушки системы Норденфельда и Сен-Шамона. На Путиловском заводе в 1906 году была разработана 70-мм конная пушка. В конце концов остановились на конной пушке фирмы Шнейдера 3” P.D.13. Её приняли на вооружение как 3-дюймовую конную пушку обр. 1913 года.
Путиловскому заводу был выдан заказ на 320 таких пушек, но началась Первая Мировая война и … русская армия так и осталась без конной пушки. Интересно, что и без пулемёта специального тоже. Ведь перед Первой Мировой планировали на планировавшемся новом пулемётном заводе в Царицине выпускать для кавалерии специальный пулемёт. Очень много всего планировали сделать в России, но... увы.
Для нашей 3-дюймовой конной пушки обр. 1913 года характеристики некоторые отличаются. Масса боевая указана 639 кг, угол возвышения — от -4° до +16°.
Про ещё одно орудие ситуация совсем непонятная. Речь про десантную пушку. Эти орудия предназначались для высадки морского десанта, отличались от полевых тем, что могли разбираться на части. Колеса снимались и пушку устанавливали на специальные штыри на корабле или на десантном катере. К началу ХХ веке на вооружении русского флота состояли 2.5-дюймовые десантные пушки системы Барановского. Им на смену какие-то орудия разрабатывались, но кто их проектировал — я не знаю.
Учитывая большую любовь наших военных к фирме Шнейдер, можно предположить, что заказ на такую пушку был и там размещён. У Шнейдера две таких пушки были созданы. Одна лёгкая 76 M.C.5, калибром 76 мм, но для Италии, и вторая — тяжёлая 75 M.P.C.7, для французской армии. Но каких-либо данных, что эти пушки поставлялись, или хотя бы предлагались России, нет. Хотя это не значит, что подобного не было, просто пока об этом неизвестно.
Теперь про полевые пушки. Наша замечательная «трёхдюймовка» была, конечно, в числе лучших орудий своего класса. Но это не значит, что ей не искали замену. Перед Первой Мировой войной испытывались целых три пушки (все французские), которые могли быть приняты на вооружение вместо пушки обр.1902 года.
Пушка фирмы Шнейдера имела больше угол возвышения и сектор обстрела, пушка Сен-Шамона за счёт оригинального лафета имела больше сектор обстрела, пушка системы Депора имела очень большой угол возвышения, позволяющий стрелять по самолётам.
Про эти пушки написать можно много, но так как у меня есть отдельная статья, то я в конце дам на неё ссылку, пока же ограничусь только фото.
Теперь поговорим про артиллерию горную. Как известно всем, кто интересовался русской артиллерией того периода, на вооружение русской армии была принята 3-дюймовая горная пушка обр. 1909 года. Разработана фирмой Шнейдер.
Однако русская армия заказала у Шнейдера ещё и гаубицу, которую по итогам испытаний не приняли на вооружение. Возможно, орудие могли бы «довести до ума», но опять даже началась война.
Вот так эта гаубица выглядела. Впрочем, у Шнейдера её именовали мортирой.
Теперь давайте вспомним про артиллерию большой и особой мощности. Во Франции у той же фирмы Шнейдера была заказана 9-дюймовая мортира. До сих пор непонятно, почему наши военные в итоге отказались от этой мортиры. Орудие получилось вполне себе неплохое, показав себя с лучшей стороны в армиях других стран.
Военные вдруг решили, что им хватит 203-мм гаубицы и 280-мм мортиры, а промежуточное орудие не нужно. Увы, но с 203-мм гаубицей тоже не очень хорошо вышло.
И последнее орудие — самое загадочное. О нём и вообще известно крайне мало.
В разных источниках можно прочитать о том, что на вооружение флота в Первую Мировую была принята 2.5-дюймовая зенитная пушка. Показала она себя не очень хорошо. По мнению историков артиллерии виноват калибр. Поскольку калибр был маловат для такого класса пушек и осколков давал мало. Спорить с этим сложно, про эту зенитку информации кот наплакал.
Но ещё меньше про автоматический вариант зенитной пушки того же калибра. Как легко понять, в автоматическом варианте орудие переходило в совсем иной класс и требования к нему уже были иные. Такая пушка могла бы стать грозным врагов всех германских и австрийских самолётов, особенно бомбардировщиков. Большие тихоходные крылатые машины представляли собой весьма лакомую мишень для автомата калибром 63.5 мм. Думаю, это понятно всем.
Впрочем, орудие такое едва ли смогло бы быстро встать в строй и найти своё место. В то время это была бы слишком уж передовая конструкция и едва ли её бы быстро довели до готовности.
На этом я свой обзор завершаю и, как обещал, даю ссылку на обещанную статью:
Очень уж оригинальные французские пушки, которые русская армия не приняла на вооружение
