Всем привет! Тут проскакивал комментарий, мол, чем мы, "ваксеры", отличаемся от фашистов. В контексте моих настойчивых высказываний, что антипрививочников надо прививать принудительно (если у них нет реальных противопоказаний). Собственно, я по-прежнему считаю, что у всех людей (не только антиваксеров) не должно быть выбора "прививаться или нет". Этот вопрос должен решать их лечащий врач. Уже говорила, почему так считаю: обычный человек не может сравнить и оценить риски от перенесённого заболевания и вакцинации. Образованные люди в курсе, что риски от прививки неизмеримо, на порядки* меньше, чем от болезни. А необразованные (антиваксеры) сравнили меня с фашистом. Что ж.
*это в десятки раз (уточняю для вакциноскептиков).
Сторонники всеобщей вакцинации стремятся, чтобы болело как можно меньше людей. Чтобы как можно больше людей защитилось от инфекционных заболеваний. А фашисты, из уроков истории помнится, старались сделать ровно наоборот. Ну, совсем как антипрививочники. Смекаете? Например, бросали отраву в колодцы на оккупированных советских землях. Или, вот, считали, что прививать "недочеловеков" не нужно. Не верите, "вакциноскептики"? А вот читайте. Думайте, если есть чем.
Начальник канцелярии НСДАП Борман «по поручению фюрера» в письме Розенбергу среди прочего сообщает:
1. Мы можем быть только заинтересованы в том, чтобы сокращать прирост населения оккупированных восточных областей путем абортов…
2. Опасность, что население оккупированных восточных областей будет размножаться сильнее, чем раньше, очень велика… Именно поэтому мы должны принять необходимые меры против размножения ненемецкого населения
3. Поэтому ни в коем случае не следует вводить немецкое обслуживание для местного населения оккупированных восточных областей. Например, ни при каких условиях не должны производиться прививки и другие оздоровительные мероприятия для ненемецкого населения…
Текст письма Бормана Розенбергу содержится в книге Волькера Клупа «Альфред Розенберг: зачинатель Холокоста. Биография» (стр. 236); электронной библиотеки исторических документов российского исторического общества на русском языке; на сайте Федерального архивного проекта Российской Федерации, в том числе, на немецком языке со ссылкой на книгу «Третий Рейх. Том 2: Мировая власть и национальный крах», 1939—1945 годы. München, 1985. С. 208–210, - сообщается здесь.
Понимаете, да? Фашисты считали, что делать прививки населению оккупированных восточных областей не нужно. Ну, в рамках принятия "необходимых мер" против размножения ненемецкого населения. Параллелей с неуважаемыми вакциноскептиками, которые тоже считают, что прививки делать не нужно, никто не видит? Ну и кого тут уместнее сравнивать с фашистами? Причины у всех разные, конечно. Фашисты не хотели роста численности ненемецкого населения. Антиваксеры прикрываются враньём про "вред прививок", ну то есть пытаются обозначить себя, как борцов за здоровье нации. Но сравнение одних с другими просто-таки напрашивается.
А на самом деле, антипрививочники просто вредят.
