Конфликт должно что-то подпитывать. Или идеология или экономика.
Рассмотрим, чем руководствуются страны запада в противостоянии с Россией.
Сначала просто их перечислим, а потом разберём в отдельности и по странам
1. Россия - авторитарная империя - некое исчадие ада, стремящееся всех поработать и уничтожить.
2. Глобализм под эгидой США.
Россия - авторитарная империя
По большей части это миф, который тем не менее проистекает с одной стороны от желания позиционировать себя на мы (хорошие) и они (плохие). А у России действительно всё-таки несколько другая ментальность, чем у большей части Европы.
С другой стороны, судя по всему объективно присутствует некий страх перед Россией и её размерами.
Объективно и Европа не такая уж либеральная, но и у России есть проблемы связанные с парадигмой "я начальник, ты дурак".
В любом случае данной идеологией оправдывают помощь Украине. Ну и разбираться в этом феномене надо отдельно.
Экономических интересов тут не просматривается от слова совсем.
Глобализм
Глобализм по большей части является неоколониализмом. Западу, естественно, это довольно выгодно и приносит много сопутствующих удобств вроде открытых границ.
И препятствием глобализму являются национальные государства, ибо отстаивают свои интересы
Тут ещё наложилось на необходимость не дать возродиться Германскому национализму. Поэтому в Европе это приняло форму мультикультурализма. Правда для Европы это уже выдалось последствиями виде турок и арабов.
Но глобально для Америки игра в глобализм означает ослабление ВСЕХ конкурентов. Посмотрим, как она это делает.
Интерес США
Глобально США интересует ослабление России. Но при этом ослабление и порабощение Украины их тоже устраивает. Ослабление Украины означает захват её ресурсов и прежде всего плодородных земель.
Но США играют не только против Украины. Их в равной степени интересует ослабление как Германии, так и Франции.
В противовес Германии поддерживается Польша. Потеря Францией влияния в Африке тоже устраивает США, если, конечно, им получится это влияние перехватить.
Также устраивает США и растрата европейскими странами своих запасов вооружений.
Правда США допустили союз России с Китаем и Ираном. Но у США есть что предложить каждому игроку за выход из союза.
России - часть Украины. Китаю - Тайвань, Ирану - снятие санкций.
В этой игре США уже получили Финляндию как очередной козырь, для давления на Россию. (Зачем это было надо Финляндии - не понятно. По сути основа их благополучия - это сохранение нейтрального статуса во время холодной войны).
В целом, конечно, глобальная геополитика -это тема отдельного разбора.
Польша
Польща игрок с ущемлённым самолюбием и движимая эмоциями. Они хотели бы играть более важную роль в ЕС, но сталкиваются с сопротивлением Германии. Одновременно им и от Украины хочется оторвать кусок.
Но и Россию они тоже ненавидят, т.к. именно Россия в 19 века поглотила большую часть Польши.
Германия
Подспудно Германия хотела бы стать главной в ЕС. Но пока США поддерживают Польшу им этого не видать. Но не видать им этого и без дешёвых энергоносителей.
Нельзя сказать, что в Германии вообще не понимают опасность инородного элемента. Ибо, например, Турция до сих пор в ЕС не принято. Но идеологические обязательства что говорится обязывают...
Украины
Украина находится на этапе поиска собственной идентичности. Это в целом свойственно молодым государствам. И делает она это на антироссийских позициях, потому как именно от России и пытается отделиться.
Факт в том, что на территории правобережья к югу от припятских болот действительно сложилась особая общность со своим наречием, которая в России именовалось Малороссия. Удивительно, но во времена Богдана Хмельницкого эта территория на правах отдельной администрации могла войти в состав Речи Посполитой, если бы польский сейм это одобрил.
Россия, признавая малороссов как факт, всё же считает их ветвью единого народа. Ну и цель Украинства доказать своё полную уникальность. К сожалению это приняло радикальные формы.
Технически современная Украина состоит не только из Малороссии, но и из регионов, состоящих из великороссов. Так что радикальная позиция с одной стороны с неизбежностью должна была вызвать ответную реакцию.
Рациональный подход мог бы привести Украину к статусу нейтрального двуязычного государства. Но это было бы техническое государство без какого-то сильного морального права на существование, сродни Бельгии.
Поэтому конфликт был неизбежен, если бы только Украина самостоятельно не отказалась бы от чисто русских территорий. Но для государств, претендующих на величие это невозможно.
Представляется, что отторжение от Украины чисто русских территорий пойдёт Украине только на пользу, ибо избавит её от внутреннего раскола. Соответственно за чисто Малороссийскими территориями Россия могла бы признать право на самостийность.
Россия
В результате распада СССР от России откололось не только национальные окраины, но и территории, населённые русскими.
Это с одной стороны породило чувство несправедливости, а с другой указало на опасность территориального деления по национальному признаку.
Национальные окраины тоже разом позабыли про все экономические вложения со стороны России и стали вспоминать только о плохом.
Всё вместе это не может не являться ещё одним вкладом в запал конфликта.
Исход
Несомненно, во всех субъектах конфликта есть и представители рациональных подходов. Но чтобы качели качнулись в другую сторону, нынешние тенденции должны себя исчерпать.
Читайте также: