Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Верховный Суд РФ «пожалел» водителя, решившего выпить в припаркованном автомобиле

Представьте себе среднестатистическую семью из глубинки: муж, жена, двое детей, работа на заводе, старая машина и ипотека. Все прелести жизни, так сказать. Ничего против, естественно, не имею. И бывает ситуации, когда мужчина просто выгорает: жена пилит, дети орут, начальник не повышает, денег ни на что не хватает. Что делает чаще всего в данной ситуации представитель сильного пола? Как мне кажется, хочет побыть один, расслабиться, подумать и выпить бутылочку пива… Сегодняшняя история будет об Александре, который как раз просто вышел во двор посидеть в своей машине «Лада-Веста» и поразмышлять о насущном. Но, так получилось, что думать мужчине было легче вместе с горячительным напитком. Это и сыграло с Александром злую шутку, поскольку как раз в это время осуществлял свое патрулирование местный инспектор ГИБДД, который и увидел мужчину, сидящего за рулем припаркованного транспортного средства. В ходе диалога инспектор увидел, что у мужчины имеются признаки алкогольного опьянения, соот

Представьте себе среднестатистическую семью из глубинки: муж, жена, двое детей, работа на заводе, старая машина и ипотека. Все прелести жизни, так сказать. Ничего против, естественно, не имею.

И бывает ситуации, когда мужчина просто выгорает: жена пилит, дети орут, начальник не повышает, денег ни на что не хватает. Что делает чаще всего в данной ситуации представитель сильного пола? Как мне кажется, хочет побыть один, расслабиться, подумать и выпить бутылочку пива…

Сегодняшняя история будет об Александре, который как раз просто вышел во двор посидеть в своей машине «Лада-Веста» и поразмышлять о насущном. Но, так получилось, что думать мужчине было легче вместе с горячительным напитком.

Это и сыграло с Александром злую шутку, поскольку как раз в это время осуществлял свое патрулирование местный инспектор ГИБДД, который и увидел мужчину, сидящего за рулем припаркованного транспортного средства. В ходе диалога инспектор увидел, что у мужчины имеются признаки алкогольного опьянения, соответственно, принял необходимые меры по предотвращению такого злостного нарушения. Повезло, заработал себе «палку» на ровном месте.

Мужчина сопротивляться не стал: он вместе с инспектором дождался понятых, а после, прошел медицинское освидетельствование на месте, которое показало, что Александр действительно пьян. Буквально через 5 месяцев мировой судья судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области вынес постановление, признав Александра виновным и назначив штраф в размере 30 000 ₽, а также лишив его права управления транспортным средством на 1 год и 10 месяцев. Достаточно суровое наказание, скажу я Вам. Обычно, когда все не так однозначно и привлекаемое лицо не сильно сопротивляется, суд назначает на 4 месяца поменьше. Что касается сроков рассмотрения, то дело могли закончить и побыстрее, однако сыграл фактор того, что мужчина постоянно проживал в Пензенской области, поэтому материалы необходимо было пересылать именно туда.

Верховный Суд РФ

Не согласившись с таким решением, мужчина стал бороться, бороться до последнего, не останавливаясь ни перед чем. Так, спустя год он дошел аж до Верховного Суда РФ, который принял очень интересное решение.

Прежде всего судья Верховного Суда РФ разъяснил всем, что согласно п. 1.2 ПДД РФ водителем признается лицо, управляющее транспортным средством.

В то же время субъектом ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения) признается именно водитель, о чем следует даже из названия самой статьи.

А что же понимается под управлением транспортным средством? Так, согласно абз. 7 п 2 постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве.

Однако, на протяжении всего рассмотрения дела Александр, а также его защитник все время говорили о том, что транспортным средством никто не управлял, автомобиль стоял припаркованный у обочины. Более того, сам инспектор в судебном заседании пояснил, что транспортное средство не останавливал, а подошел уже к припаркованной машине, где на переднем сидении сидел мужчина.

Таким образом, не найдя доказательств того, что Александр в тот вечер управлял транспортным средством, судья Верховного Суда РФ удовлетворил жалобу мужчины, прекратив производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления.

Источник: Постановление Верховного суда РФ от 07.08.2023 по делу № 29-АД23-2-К1

Если Вы давно следите за моим каналом, то, скорее всего, читали похожую историю, когда водителя также пытались лишить прав за то, что он просто стоял рядом со своей новой машиной.

К сожалению, устоявшейся практики по данной статье еще нет, а до Верховного Суда РФ доходят единицы. Чаще всего, мировые судьи бездумно лишают водительских прав просто за то, что в материалах дела присутствует положительный тест на алкоголь.

Я не любитель алкогольных напитков и уж тем более не пропагандирую такое времяпровождение, однако понять людей, попавших в подобную ситуацию могу. Ведь часто бывает так, что в машине, действительно, проводить время комфортнее чем дома, особенно, если проживаешь где-нибудь в общежитии или густонаселенной коммунальной квартире.

А вы знаете людей, любящих проводить свободное время непосредственно в машине, при этом никуда передвигаясь?

С Уважением,

Адвокат Преблагин Владимир.