Вы когда-нибудь задумывались о том, что Вас могут лишь прав только за то, что Вы стояли около своей машины, пусть даже и в алкогольном опьянении?
Об этом и не думал герой сегодняшнего рассказа - Евгений, владелец немецкой иномарки BMW-530.
Так, 16 мая 2022 года Евгений стоял нетрезвый около своей заглушенной машины BWM, чем видимо привлек проезжавших мимо сотрудников ГИБДД.
Бравые сотрудники ГИБДД по Северо-Западному Административному округу г. Москвы обрадовались такой удаче и сразу оформили «водителя» по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ («Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения»).
В своих объяснениях Евгений сообщил о том, что автомобилем он не управлял, а стоял рядом, его БМВ вообще была заглушена.
Однако инспектору ГИБДД так не показалось, как и не показалось исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 173 района Митино Москвы. Так, 15 июля 2022 года судья признал Евгения виновным в совершении административного правонарушения и оштрафовал «водителя иномарки» на 30 000 руб. и лишил прав на полтора года.
Позднее, 31 августа 2022 второй кассационный суд также согласился с мировым судьей и засилил его постановление.
Однако, никого из судей даже не смутило то, что в судебном заседании был допрошен сотрудник ГИБДД, который сообщил, что BMW-530 не останавливал, когда он подъехал - автомобиль стоял на месте, а Евгений находился на улице и транспортным средством не управлял.
Евгений вместе со своим защитником мириться просто так с беззаконием не собирались, поэтому приняли волевое решение и направили жалобу в Верховный суд Российской Федерации (дело № 5-АД22-94-К2).
После рассмотрения жалобы, а также материалов дело судья Верховного суда РФ сделал вывод о том, что при изложенных обстоятельствах нельзя сделать однозначный вывод об управлении Евгением транспортным средством.
Судья также пояснил, что ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспотрным средством именно водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, то квалификация действий Евгения по данной статье неправомерна. Судья заметил, что нижестоящие суды никакую правовую оценку имеющимся в деле доказательствами, а также доводам, в том числе самого инспектора не дали, следовательно обстоятельства для правильного рассмотрения дела соблюдены не были.
По итогу, 20 декабря 2022 года Верховный суд РФ отменил постановление мирового судьи г. Москвы и постановление судьи Второго кассационного Суда Общей Юрисдикции, а производство по делу об административном правонарушении прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления.
Молодец Евгений, а также его защитник, что не остановились на полпути, а все таки добились справедливости, хотя к тому времени Евгений уже более полугода передвигался "пешком".
А как Вы считаете, стоит ли бороться за свои интересы и не бояться их отстаивать до последнего, или же это бесполезная трата времени, нервов, а также денег на юристов?
С Уважением,
