Наткнулся на интересное Определение от 07.02.2023 года по делу № 5-КГ22-144-К2 Верховного суда (далее - ВС РФ), которым суд отменил решения первых трех инстанций, указал, что суды не проверили факт соответствия писем оригиналу и вносились ли изменения в содержание писем, признал не заверенные у нотариуса скриншоты переписки допустимым доказательством и указал следующие важные процессуальные моменты:
- Суд по ходатайству лица оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств;
- Документы из сети Интернет, распечатки из электронных средств связи тоже являются доказательствами.
- Суд оценивает относимость, допустимость, ДОСТАТОЧНОСТЬ и ВЗАИМОСВЯЗЬ с делом;
- Суд проверяет не произошло ли при копировании электронного документа его изменения и расхождения с электронным носителем (сохранение тождественности);
- Суд должен на момент решения установить поступало ли от сторон по делу заявление о фальсификации доказательства и поставить на обсуждение сторон НЕОБХОДИМОСТЬ подтверждения переписки экспертом (нотариусом, специалистом).
Из этого перечня следует, что суду нельзя вот так просто признать не заверенные у нотариуса скриншоты переписки недопустимым доказательством. Суд, как минимум, должен обосновать отказ чем-то более существенным.
Суды общей юрисдикции чаще всего принимают переписку без заверения у потребителей, которых суды считают экономически более слабыми. В этом случае бремя доказывания изменения в тексте переписке ляжет на сторону ответчика.
Еще важный момент: суды общей юрисдикции указывают, что отсутствие в договоре ссылки на то, что переписка по его исполнению может вестись в мессенджерах, не является основанием для отказа в принятии иска или отказа для принятия переписки как доказательства.
Что касается арбитражных судов, то здесь практика больше склоняется к заверению переписки или осмотру ее у эксперта. В противном случае суды воспринимают переписку как недопустимое доказательство.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ":
В пункте 55 данного Пленума ВС РФ буквально сказано следующее:
Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).
и тут же в пункте 55:
В случаях:
- не терпящих отлагательства;
- при подготовке дела к судебному разбирательству;
- а также при разбирательстве дела;
суд согласно п. 10 ч. 1 ст. 150 и ст. 184 ГПК РФ, ст. 78 и п. 3 ч. 1 ст. 135 АПК РФ вправе произвести в порядке, предусмотренном указанными статьями, осмотр доказательств и их исследование на месте.
Так достаточно ли просто принести переписку?
Лучше подстраховаться.
Необходимо составить "Ходатайство об обеспечении доказательства" и к нему приложить переписку.
Приложенную переписку сторона по делу должна самостоятельно заверить, как положено (копия верна, подпись, дата, ФИО).
В таком ходатайстве суд просят сличить заверенные распечатки на их тождественность с электронным носителем. С телефоном, сайтом в Интернете, ящиком электронной почты.
На что можно (нужно) сослаться?
Пункт 22 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов":
После принятия к производству обращения (ходатайства), к которому в качестве доказательств обоснованности заявленных требований приложены распечатанные копии страниц сайтов в сети "Интернет", суд вправе в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства по делу в целях собирания (обеспечения) доказательств незамедлительно провести осмотр данных страниц (ч. 4 ст. 1, ст. 75 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3, ст. 79 АПК РФ, ч. 4 ст. 2, ст. 74 КАС РФ).
Что ещё?
В ходатайстве показывайте ВЗАИМОСВЯЗЬ переписки с истцом (ответчиком) и с материалами дела. Очень важно установить адресата переписки, дату и время отправки и полномочия лица, которое ведет переписку.
Указывайте кому принадлежит номер телефона (адрес почты), указывайте с какого времени ведется переписка (как долго), указывайте на темы писем и сообщений (например "тема письма - возврат займа"), и так далее.
Если суд вам ходатайство об обеспечении доказательств удовлетворит, то скорее всего к определению об удовлетворении ходатайства судья выдаст исполнительный лист. И заниматься обеспечением будет не судья, а судебный пристав-исполнитель.
