Яркий признак Шарикова – умение быстро, одной фразой решать многолетние системные проблемы. Если у Булгакова это было «отнять все и поделить», то мои читатели в 21 веке много раз развивали эту тему.
Вот, например, зашла речь про детей-мигрантов в школах. Закрывать глаза и заметать проблему под коврик уже не получается, по крайней мере в крупных городах.
Если вы хоть чем-то интересуетесь, кроме себя, вы уже заметили: мигранты – это проблема всех развитых стран.
Есть свои сложившиеся направления миграции. Во Францию едут из бывших африканских колоний. У нас это Средняя Азия. В Германию и Швецию едут все подряд и отовсюду.
Где-то мигрантов принимают больше, где-то меньше, где-то пытаются их число ограничивать, но суть одна. Страны, которые принято считать цивилизованными, все равно принимают много мигрантов, даже если это не нравится местным жителям. Во-первых, из соображений гуманизма. Понятное дело, почему в 2015 году побежали из Сирии.
Во-вторых, неизбежное последствие благополучной жизни – старение общества. Старичков много, живут они долго и хотят получать пенсию, а местные молодые рожают мало. Кому-то нужно работать.
То есть государство должно вертеться как уж на сковороде в поисках баланса: принять сколько-то мигрантов, чтобы они заняли традиционно мигрантские рабочие места. Но не пустить их слишком много, чтобы избиратели не возмутились и погромы не начались.
Мигранты, как правило, всех бесят своим внешним видом, своим поведением, тем, что образуются национальные гетто.
Вот уже несколько социальных проблем: миграция, старение общества и низкая рождаемость у местных.
Что с ними делать? Решение этих проблем – долгое, системное. Часто многолетнее и затратное. Целые государства до конца не могут решить эти проблемы, могут лишь смягчить последствия.
Вот три последних президента Франции. И никто из них не смог решить проблему мигрантов. Думаете, там недовольных нет? Исламизация Франции это острейшая проблема страны. Шарли Эбдо, Батаклан, Самюэль Пати - эти истории я навскидку вспомню (а сколько еще было).
Как смягчают последствия волн миграции? Адаптируют приезжих, тратят деньги в том числе на школы. Образование и знание языка это основа всего. Переформатированный мигрант, который ведет себя как местный, это уже и не мигрант. Обычно из-за цвета кожи адекватные люди не бесятся, главное это усвоение культурных норм.
Поэтому школы для мигрантов нужны местным, а не самим мигрантам. Им и так, по большей части, нормально. Девочек вообще многие не хотят водить в школу: пусть будут дома няньками для младших. Мальчиков – максимум лет до 12, что немыслимо для европейцев, у которых принято учиться лет до 22.
Дикие и необразованные дети, которые днем не содержатся в школах, это кошмар для любого европейского города. Они быстро образуют уличные банды. И избиратели – это такие люди, от которых в демократических режимах зависят политики – тут же возмутятся и скажут, что лучше уж пусть на их образование или хотя бы передержку тратят государственные деньги, чем такое.
Это проблема, у которой нет легкого и приятного решения. Или затратно, или политически непопулярно, или комбинация того и другого. И эффективность невысокая.
И только простые пользователи Дзена знают, как решить проблему мигрантов в школах, да и вообще!
Представляете? Самые продвинутые умы, политики и ученые-социологи, политологи и прочие -логи, не знают. Или предлагают долгие, затратные решения, сопряженные со множеством рисков. А комментаторы на Дзене знают, как решить проблему сразу и бесплатно!
Надо просто старых выселить, новых не пускать.
Или пусть они берут и сами переделаются, перекуются.
Обожаю такое. Магия простых решений. Вжух и все!
Часто даже учителя не обладают минимальными знаниями социологии и всерьез предлагают такое.
Это шариковщина: предложить максимально очевидное решение, дешевое, популистское, топорное, лучше всего силовое. И потом быть уверенным, что те, кто глобальную проблему решить не может, это просто недотепы какие-то.
Кстати, шариковы всегда считают государство лохом или чем-то таким. Потому что себя считают самыми умными.
Вот 42 % ответивших считают, что проблема решается просто: не пускать таких детей в школу да и все. В комментариях тему развили, предложили их выселять из страны.
Вот они, величайшие мыслители, с которыми нам повезло жить в одно время:
Или вот мое любимое: перекладывание проблемы государства на людей, для которых это не является проблемой. А вот пусть они!
Вообще все, что угодно, когда начинается на "пусть они", это популизм и перекладывание ответственности. Что там простые подписчики, даже профессор педагогики Людмила Петровна иногда пустькает, писала уже.
Люди, живущие в сказке. Или в мире единорогов и пони. Как у них все просто.
Почитать еще: