Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
ЗАЩИТА ПРАВА

Суд снижает только явно неразумные судебные расходы

Календарь юриста (бесплатное приложение для юристов и адвокатов по ведению судебных дел) Определение от 04.07.2023 № 127-КГ23-7-К4
Фабула дела:
Заявитель обратилась с заявление о возмещении судебных расходов.
Позиции судов:
Суд первой инстанции частично удовлетворил
Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились
Решение финансового уполномоченного о взыскании недоплаченного страхового возмещения с учетом решения о приостановлении его исполнения исполнено страховщиком в установленный десятидневный срок, а потому оснований для удовлетворения требования о присуждении неустойки не имеется.
Позиция Верховного суда
Критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесённых и доказанных расходов может быть подвергнут корректировк

Календарь юриста (бесплатное приложение для юристов и адвокатов по ведению судебных дел)

Определение от 04.07.2023 № 127-КГ23-7-К4
Фабула дела:
Заявитель обратилась с заявление о возмещении судебных расходов.
Позиции судов:
Суд первой инстанции частично удовлетворил
Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились
Решение финансового уполномоченного о взыскании недоплаченного страхового возмещения с учетом решения о приостановлении его исполнения исполнено страховщиком в установленный десятидневный срок, а потому оснований для удовлетворения требования о присуждении неустойки не имеется.
Позиция Верховного суда
Критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесённых и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учётом конкретных обстоятельств дела. Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.
В нарушение приведённых выше норм процессуального права и разъяснений ВС РФ, в отсутствие представленных ответчиком доказательств о чрезмерности заявленных расходов на представительские услуги суд первой инстанции, установив факт несения Заявителем расходов на оплату юридических услуг, снижая размер их возмещения, не привёл мотивы, по которым посчитал документально подтверждённый размер расходов явно неразумным и не соответствующим ценам, которые обычно устанавливаются за аналогичные услуги в данном регионе.

Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.