Признаюсь в страшной вещи - я не смотрела от начала до конца ни одного старого фильма про Индиану Джонса. Эта франшиза прошла мимо меня (видела разве что какие-то куски в детстве по телевизору). И 5-я часть меня заинтересовала не столько возвращением любимого героя, сколько хорошим актерским составом (тут и Харрисон Форд, которого всегда приятно видеть, и Фиби Уоллер-Бридж, горячо любимая со времен “Дpяни”, и Мадс Миккельсен в роли очередного злодея) и просто желанием окунуться в интересную приключенческую историю (все-таки этот жанр сейчас не так популярен).
Что же получилось?
Итак, история стартует с зарисовки из 44-го года, где омоложенный современным технологиями Форд сражается с омоложенным же Миккельсeном (оба смотрятся не особо естественно) и они пытаются отнять друг у друга важный артефакт. Дальше спустя 25 лет к Индиане приходит его крестница, чтобы этот же артефакт найти. Ну и за этим артефактом продолжает гоняться Миккельсен, недавно отправивший на Луну экспедицию Армстронга. А дальше - куча нелогичных поворотов, неубиваемые главные герои, картоннейшие злодеи, действие по принципу - пойдем туда - все туда (а зачем? - ну, сценаристу виднее).
В итоге получился новый провал Диснея, на котором студия потеряла несколько сотен миллионов долларов. Почему? Мне кажется это становится понятно еще на первом получасе фильма. Совершенно неясно, для кого он снят. Ну, допустим, есть категория фанатов старой истории, которые пойдут смотреть, чтобы поностальгировать. Не могу оценить, как фильм на них работает, поскольку я не из этой категории, но, судя по оценкам, работает не очень. Есть взрослые люди (типа меня), кто хочет посмотреть приключенческое кино с красивой картинкой и хорошими актерами. А что в итоге я получаю? Главную проблему большинства современных проектов - очень примитивный сценарий. Вот ощущение что смотришь мультик 6+ (а как бы и не 0+), настолько картонные герои, настолько отсутствует логика в их действиях, экшн-сцены вызывают зевоту. Что-то мелькает на экране, куда-то движется… Ну серьезно, неужели взрослому человеку это может быть интересно смотреть? При этом для молодежи тут совершенно не с кем себя ассоциировать. Да, нам специально вводят в сюжет марокканского подростка - но он здесь совершеннейший предмет мебели. Хотя при первом его появлении в кадре, где он играется с моделькой штурвала самолета, муж сразу мне сказал: значит, он будет в конце всех спасать на самолете)) Ну, не будем спойлерить… Хотя, если вы не сможете предугадать один из поворотов, то, скорее всего, только потому, что вы еще надеетесь на остатки логики. Но нет, все будет в логике мультика 6+.
Как-то искренне жаль, что настолько впустую использовали очень ярких талантливых актеров. Ощущение было, что каждый в кадре думает лишь о гонораре, поскольку кроме как светить лицом ни от кого из них больше ничего не требуется. Харрисона Форда не так давно наблюдала сериале “Терапия”, где он просто шикарно играет трагикомедийную роль психотерапевта, страдающего болезнью Альцгеймера. Здесь же он выглядит предельно уставшим и скучным. От Фиби Уоллер-Бридж так и ждешь, что она развернется в камеру и начнет комментировать происходящее (а что, мне кажется это принесло бы хоть какую-то изюминку в царящую в кадре тоску). Кстати, еще одна проблема, что она совершенно не смотрится в кадре с Фордом. Как любят говорить про неудачные пары - “отсутствует химия”. К Миккельсену как нельзя лучше подходит фразу - “он эту роль может играть, не приходя в сознание”. На его месте мог быть любой актер с характерной северо-европейской внешностью, ничего бы не поменялось. Где-то на вторых ролях мелькают Антонио Бандерас, Тоби Джонс, Джонатан Рис-Майерс, в роли помощника Миккельсена увидела еще и Бойда Холбрука, запомнившегося по колоритной роли мaньяка в “Песочном человеке”. Все они тоже - просто присутствуют в кадре и, видимо, раздувают бюджет. Кстати, особенно нелепо было смотреть на моменты, касающиеся ученых и т.п. после просмотра предельно реалистичного “Oппенгeймера” (где огромное количество звезд в кадре и каждый выкладывается на 100%). Понимаю, что это фильмы совершенно разных категорий, но кажется сборы “Oппенгeймера” и провал “Индианы” должны показать, что зритель хочет ходить в кино не только на бесконечные сиквелы с примитивно-детскими сюжетами. В единственном успешном блокбастере последних лет от “Дисней” “Аватаре-2” хоть картинка шикарная была. В “Индиане” и с этим слабо. Так что, да простят меня фанаты, просто потерянные 2,5 часа времени.
А вы смотрели фильмы про “Индиану Джонса”? Какие из них вам понравились?
P.S. Если вам понравилась публикация, не забудьте поставить лайк и подписаться. Это очень поможет развитию канала📖