Расскажу о междисциплинарной и очень лиричной книге из категории нон-фикшн, в которой речь идет обо всем подземном. Роберт МакФарлейн - британский автор нехудожественной литературы в жанре nature writing, сочинивший несколько книг, но на русский язык пока перевели только "Подземье. Путешествие в глубь Земли и времени" (книга вышла в издательстве "Портал" в 2021 году).
Автор как будто берет на себя задачу объять необъятное: рассказать о том, что происходит под землей и, главное, как человек с этим взаимодействует. Чтобы немного структурировать свой рассказ, он отмечает, что люди совершенно любых эпох и культур использовали подземные глубины преимущественно для трех целей:
- Чтобы что-то сберечь (воспоминания, ценности, послания);
- Чтобы что-то передать (информацию, богатство, метафоры);
- Чтобы от чего-то избавиться (отходы, травмы, яды, секреты).
Следуя этой логике, он организует свой рассказ: сначала рассказывает о кладах и подземных ископаемых, потом о пещерах и катакомбах, а под конец - о подземных хранилищах ядерных отходов и защитниках земных недр от разработок. Последовательно и подробно Макфарлейн рассказывает о том, как человечество что-то сберегает, передает другим или избавляется от чего-нибудь посредством подземных пространств.
Глубоко под землей в Японии, в заброшенной шахте, расположенной в камере из гнейса возрастом 250 миллионов лет, находится резервуар из нержавеющей стали, наполненный 50 000 тонн сверхчистой воды. За водой наблюдают 13 000 фотоумножителей, образующих конструкцию, которая напоминает сложный глаз. Глаз высматривает и выискивает крошечные вспышки синего света.
Эти вспышки - излучение Вавилова-Черенкова, оно возникает, когда электрон движется в воде быстрее скорости света. Электроны достигают таких скоростей, когда с атомом - время от времени - сталкивается нейтрино и удар выбивает электроны с атомной орбитали. Выбитые электроны называются «продуктами аннигиляции». Рассеиваясь в воде, они на короткое время создают вокруг себя светящийся синий конус. Сложный глаз фотоумножителей следит за тройным смещением «призрачных частиц»: не за самим нейтрино, не за атомом, с которым оно столкнулось, не за электронами, которые оно выбило, а за синей аурой, оставленной поврежденным атомом, - послесвечением аннигиляции. Камера из гнейса называется «обсерваторией».
Хотя она и находится глубоко под землей, на самом деле здесь наблюдают за звездами: одна из многих ее задач - наблюдение за сверхновыми Млечного Пути.
Поскольку тема очень широкая, то и содержание книги касается едва ли не всего, что можно вообразить. Мы прочитаем о том, как физики используют подземные пространства, чтобы изучать космос, геологии используют их, чтобы восстанавливать прошлое земли и раскрывать ее секреты, гляциологи используют их, чтобы расшифровывать послания льда. Затем мы прочитаем о том, как спелеологи изучают карстовые пещеры в разных концах света, а диггеры изучают катакомбы в Париже и в Одессе. Не обойдется без биологов, которым подземье интересно, как место обитания грибов, как пространство, внутри которого лес объединяется в суперорганизм. Затем автор отправит нас в район норвежских фьордов, где одни люди исследуют и добывают нефть, а другие препятствуют этим процессам ради сохранения экосистемы и задержки глобального изменения климата. В заключение мы прочитаем о том, как устроены хранилища радиоактивных отходов АЭС в разных концах света: в Финляндии, США.
Книга просто переполнена разными удивительными фактами и историями об удивительных людях. Думаю, даже очень эрудированные люди узнают из этой книги много нового. Чего уж говорить обо мне, я не слишком-то эрудирована! Из этой сентиментальной книжки я узнала несколько новых слов и новых удивительных явлений окружающего мира. Например:
- о камнях, которые впитывают влагу лучше любой губки,
- о растениях микогетеротрофах, которые не фотосинтезируют, а все питательные вещества получают, паразитируя на грибах,
- о том, как ученые описывают лес через метафоры социальных наук, и как личная политическая позиция ученого меняет его матрицу восприятия леса. Политические предпочтения ученого реально влияют на язык его научного описания! Одни рассматривают лес как пространство борьбы за жизнь на разных этажах, а другие смотрят на него как на пространство сотрудничества!
- о том, как в XVIII веке Париж провалился вниз, в катакомбы, после чего там запретили добывать камень, катакомбы укрепили и стали использовать эти пространства для выращивания грибов,
- о том, что такое солстальгия и чем она отличается от ностальгии,
- о том, чем занимается "ядерная семиотика", и как современные мыслители решают вопрос общения с грядущими поколениями наших потомков,
и о многом, многом другом!
Тихо греясь на солнышке у озера, я думаю о том, как мы пытаемся проникнуть в тайны лесной паутины. Основные модели понимания лесной экологии, которые упоминал Мерлин, - «социалистическая» и «рыночная» - упорно стараются увязать слишком человеческую политику со сверхчеловеческой наукой. Согласно модели «свободного рынка», лес считается организацией, состоящей из взаимосвязанных подразделений. Члены этой организации конкурируют между собой, преследуют собственные интересы и регулируют деятельность друг друга с помощью системы «санкций и поощрений». Согласно «социалистической» модели деревья, напротив, опекают друг друга, делятся ресурсами через грибную сеть, богатые поддерживают нуждающихся.
Из описания выше можно подумать, что перед нами научно-популярная книга, однако вряд ли "Подземье" укладывается только в это определение. Этот текст сложнее и по содержанию, и по стилистическим регистрам, изложение научных фактов и теорий перемежается в нем с личными историями героев, а данные объективных исследований соседствуют с эссеистичными размышлениями автора. Стиль и подход автора напомнил мне стилистику книг Робин Уолл Киммерер, о которой я писала недавно (кстати, Макфарлейн пишет в том числе о Киммерер, ей посвящены с. 108-111 книги "Подземье"), и лесника Воллебена, о книгах которого я не писала, но они довольно известны и без меня. Видимо, подобный стиль - это некий общий современный стандарт nature writing, который можно уложить в формулу "личная заинтересованность" + "яркие истории ярких людей" + "потрясающие факты об окружающем мире" + "экологический дискурс". "Подземье" вполне соответствует этой формуле. Книга легко читается, но оставляет после себя много материалов для размышлений.
***
Другие книги о природе, о которых я рассказывала в этом блоге:
***
Заинтересовала ли вас книга о подземье? Какие нон-фикшн книги последнего времени произвели на вас наибольшее впечатление?