Ниже перечислены некоторые различия между synchronized и ReentrantLock в Java:
Гибкость использования: ReentrantLock предоставляет более гибкий способ управления блокировками в сравнении с synchronized. Он обеспечивает возможность использования нескольких условных переменных, попыток получить блокировку с таймаутом и прерываниями, что делает его более мощным инструментом для управления потоками. synchronized, с другой стороны, предоставляет простой и удобный способ синхронизации методов или блоков, но не поддерживает дополнительные функции, такие как условные переменные.
Возможность захвата нескольких блокировок: ReentrantLock позволяет потоку захватывать несколько блокировок одновременно, что может быть полезно в некоторых сценариях синхронизации. С synchronized можно использовать только один монитор за раз.
Поддержка справедливости: ReentrantLock может работать в режиме "справедливой" блокировки, где блокировка будет предоставлена самому долго ожидающему потоку. Это помогает избежать проблемы "голодания" (starvation), когда некоторые потоки постоянно вытесняются другими. В synchronized нет встроенной поддержки справедливости.
Улучшенная производительность: В некоторых случаях использование ReentrantLock может дать лучшую производительность по сравнению с synchronized. Однако это зависит от конкретных условий и оптимизаций JVM, поэтому результаты могут варьироваться.
Управление блокировкой: ReentrantLock предоставляет более точный контроль над блокировкой благодаря методам like lock(), unlock(), tryLock() и т.д., которые могут быть полезными в сложных сценариях синхронизации. synchronized обрабатывается автоматически JVM, и у нас меньше возможностей для явного контроля.
Оба synchronized и ReentrantLock являются инструментами синхронизации в Java, и выбор между ними зависит от конкретных требований и сценариев приложения.
1606 вопрос-ответ по Java: https://github.com/DEBAGanov/interview_questions
Tелеграмм канал: https://t.me/DEBAGanov
Мое резюме: https://github.com/DEBAGanov
