В 2021 году умирает мужчина.
Он оставил завещание на имя племянницы, в котором передавал все своё имущество ей.
В том числе родственнице отошла и квартира, купленная дядей в далеком 1997 году.
Нотариус открыл наследственное дело, и квартира перешла в собственность наследницы
Но через пару месяцев к нотариусу обратилась женщина, которая назвала себя женой умершего.
Правда, документов, подтверждающих это, у неё не оказалось.
Женщина обратилась в отделение ЗАГС и там ей выдали справку. Из которой следовало, что этот брак был прекращён еще в 2004 году.
Тем не менее женщина настаивала на том, что квартира в завещании была приобретена в период брака.
И поэтому племянница не могла унаследовать всю квартиру. Тем более, что сама бывшая жена еще инвалид.
Нотариус отказал ей в оформлении доли, поэтому женщина обратилась в суд к племяннице
В иске она просила:
– признать общим имуществом супругов квартиру;
– выделить ее супружескую долю в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру;
– исключить из наследственной массы эту долю и признать за ней право собственности на 1/2 доли на квартиру.
Что решили суды
Суды трех инстанций отказали в иске
1. Спорная квартира, по словам наследницы, была приобретена умершим за счет продажи принадлежащей ему до брака квартиры.
2. Истцом не представлено доказательств того, что денежные средства, полученные от продажи добрачной квартиры умершего, не были переданы в счет оплаты за спорную квартиру с учетом непродолжительного периода нахождения в браке (один день), а также доказательств наличия у супругов общих совместных средств на приобретение спорной квартиры.
Все дело в том, что истица была в браке с умершим два раза. Первый брак длился с 1989 по 1995 год.
22 января 1997 года был заключен второй брак. И в этот же день мужчина купил спорную квартиру.
Женщина дошла до Верховного суда РФ (ВС РФ).
Позиция ВС РФ
1) Квартира, средства от которой, по утверждению ответчицы являлась личным собственностью умершего, приобретена им на основании типового договора о продаже в 1991 г.
2) Судом в нарушение требований статьи 67 и части 4 статьи 198 ГПК не дана оценка доводам истицы, что эта квартира была приобретена в период этого брака, в связи с чем относилась к совместно нажитому имуществу супругов в силу закона.
Поэтому вывод суда, что эта самая квартира являлась личной собственностью умершего, не основан на законе.
3) Существует презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено.
Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
4) Поскольку ответчица возражала против того, что спорное имущество, приобретенное в период брака упершего и истицы, является совместной собственностью, то именно на ней лежала обязанность доказать факт приобретения имущества за счет личных средств умершего.
Но суд неправильно распределил бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, указав, что истец не доказала факт приобретения спорного имущества на совместные средства супругов.
Определение ВС РФ
1) Решение и определения по делу отменить.
2) Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Источник
Выводы
В этом деле все еще нет ясности.
Из-за ошибки суда в распределении бремени доказывания, не были выслушаны аргументы племянницы.
Возможно, что и вправду в день второго бракосочетания муж покупал квартиру на свои.
Но то, что бывшая жена может претендовать на квартиру, купленную бывшим мужем после развода на деньги от продажи совместного имущества – стоит помнить.
И сразу собирать доказательство происхождения денег на покупку квартиры после развода.
____________________
Больше материалов – в телеграм-канале проекта! Подписывайтесь!
