В комментариях сказали фразу:
муж может быть ненадолго, а вот бывший муж — навсегда.
Эпичненько.
Увы. Тема с бывшими — очень неоднозначная. При всей «популярности» такого явления как камбэк и красивости идей про «фениксов, возрождающихся из пепла».
Есть даже какая-то статистика, которая говорит, что секс между бывшими партнерами или супругами после развода случается часто, более чем в половине случаев.
Никогда не забуду одного мужчину, точнее, его фразу: «Я по старым связям». Чувак приезжал в командировку в какой-то город, где у него какой-то бизнес был, открывал телефонную книгу с контактами и звонил знакомым женщинам, чтобы встретиться. Тактика командировочных. И вроде понятная и логичная в своей рациональности. Ну, почему бы не встретиться людям, которым разок или не разок было хорошо вместе? Не исполнить, так сказать, на бис? А вот противненько как-то.
Тем не менее, явление, повторяю, неоднозначное. И, как и в большинстве жизненных событий, во всех этих появлениях бывших может быть ресурс. Хотя это не точно.
Рассмотрим явление в этой статье.
Меня зовут Эвелина Гаевская , я практикующий психолог, веду этот канал об изменении поведения людей в новом информационном мире.
Подборки
Итак, парочка мыслей на тему бывших.
Время такое: Август или Кризис
На канале Ольга Таволга в статье
Луноходам-8,9,10 и далее посвящается. недавно обсуждали тему про август. Точнее, про цикличность и повторяемость событий в августах. В России почему-то именно в августе что-то происходит, разной степени ужасности и стресса для населения. Я помню августовские путч в 91м, я писала о своих переживаниях тогда, и дефолт в 98м.
А было еще много чего в разные российские августы.
Так вот, про бывших в августе, которые возникают из прошлого, словно фениксы из пепла (на самом деле словно восставшие из Ада тени из прошлого), Ольга Таволга так пошутила:
бывшие в августе - это Террористический Акт!!!!!!
😂😅😆😈😈😈
Вот да.
Август или не август, но почему-то бывшие возникают тогда, когда «все сложно», когда вы можете быть уязвимы эмоционально, по любым причинам, объективным или субъективным. И дело не в удивительной «чуйке» бывших — ничего чудесатого нет в том, чтобы «синхронизироваться» с другим человеком, особенно если уже однажды с ним уже синхронизировались. Дело в уязвимости, которая есть у любого человека, и которая, довольно часто, находится в слепом пятне сознания.
Дело в незакрытых гештальтах, в неотреагированных чувствах, в невысказанных словах…
А еще часто есть сценарий жертвы, который просто не позволит человеку выйти «за рамки»
Желательно просто об этой уязвимости хотя бы знать. Хорошо помогает для этого работа с психологом.
Психотравма
Интересный комментарий на эту тему оставили в одном из обсуждений:
По поводу бывших. Я иногда думаю, что бывшие , в смысле отцы детей , наносят нам травмы по значимости как и родители— это навсегда теперь , даже если общения нет; этот раскол остаётся. Бывшие травмируют друг друга.
Наверное, чтобы травма перестала быть травмой, в стала особенностью или приобретённым качеством, надо признать когда-то нанесённый вред и не пытаться исправить это, а просто с этим жить.
И если один человек разрушил часть ценностей другого (способность доверять, например), то стоит признать, что то, что происходит между бывшими после этого — не более чем протез.
По-моему, довольно четко акценты проставлены. И что извинений недостаточно, и что повтор того, что было — лишь суррогат.
В статьях про разводы и неполные семьи я довольно часто упоминаю, что травму, которую получают люди при расставании (она не всегда возникает, но если возникает) часто просто невозможно осознать, ведь «никто не умер», а развод — это вообще «обычная история». В этом смысле подавляемые чувства спровоцируют новый виток того же сценария. И ситуация повторится, возможно, с другим «актером». Или с тем же.
Иллюзия или нет?
Да, в одну реку не войти. Но сам факт новой встречи с бывшим может означать и начало новой истории. Поэтому да, есть примеры, когда люди, расставшись, снова создают пары, на этот раз на более осмысленной основе.
Увы и ах, довольно часто все эти камбэки характерны для травматических сценариев, при нарциссических травмах.
И тогда это просто:
Иллюзия отношений.
Повтор, как сбой матрицы.
Эффект дежавю.
Зато это стабильность. И страховка от страха новизны и реальных отношений. Удобная штука, в общем.
Наверное, существует и то, и другое.
Существует и просто повтор травматического цикла, отыгрывание унылого сценария нарциссической драмы. Существует и новая история с теми же героями.
По-моему, второй вариант настолько редко бывает, что практически нереалистичен. В любом случае, важно не перепутать.
Краткометражка на эту тему прекрасная:
Почему в этом тоже есть ресурс?
Вообще-то ресурс есть в любом практически событии. А уж в повторяющемся — тем более.
Встреча с бывшим партнером может раскрыть нам подавляемые чувства, осознать их. Все это — часть увлекательнейшего занятия — познания себя. А значит — даже в камбэке есть шанс на эволюцию. Но это не точно. Экологичности в камбэке точно маловато.
Что думаете, уважаемые друзья?
Есть ли шансы у бывших?
Может, у вас есть реальные истории, когда все получилось снова?
Ваш реалистичный психолог
Информация о консультациях автора канала
Правила общения на этом канале
Уважаемые друзья. Если информация в этой статье для вас оказалась полезной, поделитесь, пожалуйста, этой статьей с другими людьми , сделав «репостнуть» на свою страницу на Дзен или в другую соцсеть. Спасибо за лайки, комментарии и репосты.
