«Священная книга оборотня», Виктор Пелевин.
Это история о лисе, которая живет в современной Москве и однажды встречает генерала ФСБ, обладающего способностью превращаться в волка.
Приглашаю присоединиться к телеграм каналу рекомендация книг
Писать отзывы о романах Пелевина – дело неблагодарное. Романы Пелевина многослойные, как минимум нужно иметь в своем бекграунде нехилый такой запас прочитанных философских трудов, чтобы в своем отзыве не быть уличенным в незнании матчасти. При этом для чтения его романов иметь такой бекграунд необязательно – в целом наводки автора достаточно понятны и прозрачны.
Очень издали тексты Пелевина это «Улисс» ирландского писателя Джеймса Джойса. Ни один человек на свете не сможет честно сказать, что понял Улисса. Так и с романами Пелевина. Для Пелевина (на мой взгляд) повествование лишь пространство для размещения своих метафор и философских загадок плюс философемы плюс политизмы. Да, два главных слоя в его романах: судьбы России (он же менталитет русского народа), трактовки философских вопросов (или мифов). И это лучшее, что там есть (спорно?).
Да, в романе есть еще герои, сюжетная линия, отношения героев, но я не воспринимаю эти части романа. В отличие от Галины Юзефович (известный литературный критик), которая где-то писала, что «отношения [героев] описаны с неприсущей Пелевину «щемящей нежностью», что делает роман особенным.».
Но я сюжетов не замечал, ни в одном из романов, кроме, пожалуй, «Generation «П» - там главный герой был ближе всех к реальности, какой я ее видел в России в тот момент.
Я прочитал роман Пелевина после большого перерыва, но хронологию не разорвал: «Омон Ра», «Жизнь насекомых», «Чапаев и Пустота», «Generation «П», «Числа», «Священная книга оборотня» - все это я прочитал. Поделитесь в комментах, какие из романов писателя прочитали вы?
Забросил же читать после «Чисел» - для меня Пелевин, наверное, навсегда останется автором «Чапаев и Пустота» и «Generation «П» — это лучшее осмысление того, что было в России в 90-е.
Есть мнение, что Пелевина в России стали меньше читать, что он не так популярен, не так умеет ухватить интенции страны. Мне кажется, изменился не Пелевин, его острота оценки и понимания осталась на том же уровне, но изменились мы. Я так точно. «Чапаев и Пустота» и «Generation «П» — это же помимо прочего романтизированное представление происходящего с нами, со страной. И это несмотря на «лихие 90-е», на нищету – в нас оставалась вот эта часть романтичного восприятия страны.
Приглашаю присоединиться к телеграм каналу рекомендация книг