Добрый вечер, дамы и господа! С вами адвокат и налоговый консультант Сергей Ковальчук.
Есть на просторах нашей страны (и Ютуба) две конкурирующие группы юристов - те, кто связаны с "Ярдреем" и Игорем Матвеевым. Ссылки на оба канала я разместил ниже.
Недавно "любитель "ярдов" опубликовал свое видео об МПЦ (МСП) и Матвееве. Вот ссылка - https://youtu.be/uMyPI7VK93s .
Чтобы соблюсти некий паритет, делаю ссылку на крайнее видео канала МПЦ - https://youtu.be/taL5ckGKnpk .
В этой статье я не буду рассказывать о причинах конфликта этих юридических групп, а постараюсь проанализировать видео "Ярдрея".
Итак, с самого начала этот блогер нажимает на то, что в отношении "шайки из МПЦ" возбуждено уголовное дело. И даже приводит его номер. Однако само постановление о возбуждении уголовного дела не показывает.
Сначала в кадре некий процессуальный документ (видимо, сообщение органа следствия гражданину, признанному потерпевшим), из которого следует, что в отношении неустановленных работников МПЦ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.
Из этих двух документов можно сделать предварительный вывод, что ни сам "Ярдрей", ни его друзья-юристы представителями потерпевшего на момент опубликования этого видео не являются, а он лишь взял эти документы у потерпевшего и разместил на своем канале.
Почему? Потому что будь иначе, он бы показал и постановление о возбуждении уголовного дела, и другие процессуальные документы, которые касаются этого потерпевшего и подлежат выдаче его представителю согласно нормам УПК РФ.
Далее "Ярдрей" (по ошибке или умышленно, в провокационных целях) на фоне текста постановления следователя СК РФ о передаче сообщения о преступлении по подследственности дословно говорит:
"После этого Игорь Матвеев сказал, что Следственный комитет не занимается делами о юристах-мошенниках. Сейчас на экране вы видите документ, где именно следователь Следственного комитета нашел в действиях МПЦ состав 159-ой УК РФ - мошенничество".
Однако ничего подобного из приведенного постановления следователя не следует. Потому что он передает сообщение о преступлении и материал по нему по подследственности в МВД, а не возбуждает уголовное дело. Что он мог при этом найти?
Поехали дальше. Товарищ "Ярдрея" берет интервью у престарелой женщины, Арсентьевой Лидии Андреевны, которая впоследствии следователем МВД признана потерпевшей. Она 1940 года рождения.
Далее товарищ "Ярдрея" по имени Максим в офисе Матвеева цитирует из постановления следователя СК РФ о передаче сообщения о преступлении по подследственности: "Таким образом, в ходе проведенной проверки установлено, что в действиях неустановленных лиц из ООО "МПЦ" усматриваются признаки состава 159 два". (16.37 - 16.44 (минуты и секунды видеоролика).
При этом он утверждает, что: "дело передано по подследственности" (на 17 минуте 10 секунде). Таким образом, у аудитории "Ярдрея" возникает впечатление, что по подследственности передано именно уже возбужденное уголовное дело. Однако, передано-то сообщение, а не дело. Манипуляция?
Не знаю. Это информация к размышлению вам. Но что такое "159 два"? Статья 159.2 УК РФ явно не подходит, она касается выплат. Скорее всего речь о части 2 статьи 159 УК РФ. Но впоследствии следователь МВД возбудил уголовное дело по части 3 данной статьи.
Начиная с 18.45 юрист стороны "Ярдрея" Максим утверждает, что Арсентьева является блокадницей и ветераном Великой Отечественной войны. Однако сама она в интервью утверждает, что она 1940 года рождения. Непонятно, как она могла стать ветераном ВОВ.
Далее видео содержит скандал, инициированный этим самым Максимом, юристом со стороны "Ярдрея", самим "Ярдреем" и другими лицами, пришедшими в офис МПЦ, с Матвеевым. Они требуют от последнего 35.000 рублей за проигранный компанией суд для Арсентьевой, которая хочет передать эти деньги на благотворительность. В конце господа юристы переходят на оскорбления, ненормативную лексику и даже мат.
Еще круче мат, угрозы и ненормативная лексика плещет из телефонного разговора некоего юриста МСП Магомедова (так утверждает сам "Ярдрей") с каким-то молодым мужчиной. А финалом является многоэтажный отвязный мат (как утверждает "Ярдрей", из уст Матвеева) и оскорбления в адрес женщины-водителя легкового автомобиля.
И наконец, "вишенкой на этом торте" является утверждения "Ярдрея" о том, что юрист МСП якобы "помочился на здание суда". Впрочем, что-то такое он одновременно демонстрирует на врезанной в свое видео съемке на телефон.
И совсем уж отвратительно утверждение "Ярдрея", что: "Также Вадим обладает и другими навыками крутого юриста. Например, ковыряться в носу, есть козявки, спать прямо в судебном заседании".
Совершеннейшей "дичью" является сообщение в полицию о том, что твой процессуальный оппонент совершил мочеиспускание около здания суда. В народе говорят, что это стукачество. С одной стороны, мочиться на здание суда очень нехорошо. С другой, а вдруг там не работал туалет, а по-маленькому ой как надо? Что прикажете делать, в штаны? Это уже откровенная вражда без правил. Смотреть на это дальше увольте, нет ни сил, ни желания.
В общем, досматривайте остальное сами, меня от этого видеоролика тошнит. И это так себя ведут юристы?! Провокации, угрозы, мат, дискредитация друг друга на видеокамеру. А словечки какие произносит "Ярдрей"! "Балабол", "юридический бомж", "выродки из МПЦ", "оборотни из соцсетей".
Кто бы ни был из них прав, поведение обеих сторон что называется "ниже плинтуса". Лично я в качестве клиента никогда бы не обратился ни к одному из всех этих юристов. Потому что этикой там и не пахнет.
А все почему? Потому что юристы-неадвокаты могут говорить и творить практически все, что им заблагорассудится. А вот среди адвокатов вы такого никогда не встретите. По крайней мере лично я не встречал. Иначе можно запросто вылететь из адвокатской корпорации "как пробка из бутылки шампанского".
А что обо всем этом думаете вы? Жду ваших комментариев. :)
