Шультесс, которого всезнайка Векипедия характеризует так : режиссёр, продюсер кулинарных шоу-программ и мероприятий, продюсер немецких телекомпаний, опять в студии передачи "Время покажет" и опять, по "странному стечению обстоятельств" в той части, где ведущий Анатолий Кузичев. Что же так не везет Анатолию с этими "ромашками полевыми, белыми, несмелыми" или, наоборот- везет, нужно подумать.
Наше "альтернативное мнение", господин из Германии Шультесс, как только получил возможность высказать свое мнение, начал говорить так: "С тем, что вы сейчас продемонстрировали, я только частично согласен". Добрый человек, хоть и частично согласен. Сейчас очень сложная обстановка в соседней стране, зачем нужно знать согласен или не согласен пан из другой страны- вопрос.
И дальше продолжил:"Потому что, достаточно много новостей (разбиралась ситуация с Крымским мостом, что этот Шультесс может об этом знать, зачем стоит и с таким пафосом об этом рассуждает- кому задать вопрос- не знаю), я думаю, что ( здесь его пытались прервать эксперт и ведущий, на которых он не обратил никакого внимания - школа Соколовской в действии) чистосердечное признание граждан соседней страны вырабатывает дополнительные мнения. Чтобы себя позиционировать, персонально, потому что чистосердечных признаний не было, потом кто- нибудь (здесь опять прервал Кузичев, редиска, что с него взять) и второе, потом ......хочет создавать впечатление что, соседние службы ходят как у себя дома, и рядом с Крымом и по России , это такой эффект устраш-нения. Я-то не боюсь ( интересно, что ему бояться, сидя в спокойной Москве), но есть люди......"
Студенты, ауууууу. Даю совет. Бесплатный. Не благодарите. Будете сдавать сессию, учитесь у Шультесса. Сказал много. И не сказал ничего, вся речь ни о чем. Берите с него пример. И пусть попробуют преподаватели не поставить вам "цифру" пять, которую вы заслужили. И пусть попробуют сказать, что вы не правы.
Сами они.....не правы. А я опять, вспоминаю свою советскую молодость. У меня был коллега, который очень любил выступать на всех собраниях. Другие старались выражаться коротко, четко, по делу. Выступили и ушли с трибуны под , извините за такое выражение, жидкие аплодисменты. А наш замечательный оратор, который меньше 40 минут не говорил, у которого весь смысл был в том, чтобы говорить громко, обо всём и ни о чем, так надоедал, что когда заканчивал свою пустую речь, все вздыхали с облегчением , а он получал такие громкие овации, что ему завидовали многие. Многие пытались повторить это словоблудие, не получалось ни у кого. И это мой совет. Получите, распишитесь и применяйте смело там, где ваши знания равны нулю, а отвечать что-то нужно.
Кто напишет, что надоело читать про этих заморский экспертов-пишите. Все комментарии читаю и к критике отношусь спокойно. Но. Но, я и дальше буду писАть обзор теле. передач, такая у меня тема. ПисАть как солю капусту, вяжу носки и составлять гороскопы- я не буду. Извините, для этого есть другие каналы. Всем, мира и добра.