Фундаментная плита многими считается самым надёжным решением для индивидуального дома, в связи с малым средним давлением на грунт. Но в этом внешне логичном рассуждении заложены несколько ошибок.
1. По части величины осадок плита практически не имеет преимуществ перед ленточными фундаментами при одинаковой суммарной нагрузке. Вывод кажется абсурдным, если воспринимать грунтовое основание как столб однородного упругого материала с сечением, соответствующим горизонтальной проекции подошвы. Но устройство сжимаемой толщи основания несколько сложнее и, как было установлено исследованиями, осадка основания прямо зависит не только от давления, но и от габаритов (ширины) штампа нагрузки. То есть, уменьшение давления за счет увеличения ширины фундамента, почти полностью нивелируется этой же самой шириной.
2. Собственно, высокая сжимаемость под нагрузкой без структурных изменений - это лишь один из неприятных сюрпризов, которые может преподнести грунтовое основание. И, судя по нагрузкам, характерным для ИЖС - далеко не самый неприятный. А вот с прочими "сюрпризами" (даже с банальным пучением), плита не очень справляется, а иногда делает даже хуже.
Вот и рождается тот самый парадокс - фундаментная плита для индивидуального дома при хороших грунтах заведомо избыточна, а при плохих - не нужна. В некоторых случаях при плохих грунтах она является лишь одним из вариантов решения проблемы, не обязательно самым надёжным.
Иначе говоря, фундаментная плита - это не про конструктивную надёжность, а про технологию и эксплуатацию - получение фундамента и подстилающего слоя пола по грунту в одном технологическом цикле, антирадоновая защита, гидроизоляция, теплоаккумулятор и т.п. И точно не стоит ее воспринимать как взятку грунту, чтобы он отстал со своими "подвижками".