Найти в Дзене
Хоум Сапиенс

Сравниваем осадки фундаментной плиты и ленточного фундамента

В прошлый раз я попробовал замоделировать при помощи расчетной программы поведение 2-х этажного газобетонного пятистенка на фундаментной плите. Тогда я ставил задачей развеять популярный миф, показав неравномерное распределение нагрузки от здания под фундаментной плитой. Тем не менее, можно заметить, что пусть и не очень равномерное, но "размазывание" нагрузки по плите происходит, что приводит к снижению как среднего, так и максимального давления на грунт, и что, следуя интуитивной логике, должно иметь положительный эффект. То есть деформации, что плиты, что конструкций на ней должны быть меньше, чем у фундаментов с малой площадью опирания. Для начала посмотрим на изополя осадок фундаментной плиты: и на их численные значения. Ну вот, скажут сторонники плиты - давление может и неравномерное, но в итоге перепад в каких-нибудь 2,5 мм на 5 метрах. Явно же немного. И средняя величина осадки тоже невелика. Значит, работает плита! Остается только убедиться, насколько лучше по сравнению с др

В прошлый раз я попробовал замоделировать при помощи расчетной программы поведение 2-х этажного газобетонного пятистенка на фундаментной плите. Тогда я ставил задачей развеять популярный миф, показав неравномерное распределение нагрузки от здания под фундаментной плитой.

Тем не менее, можно заметить, что пусть и не очень равномерное, но "размазывание" нагрузки по плите происходит, что приводит к снижению как среднего, так и максимального давления на грунт, и что, следуя интуитивной логике, должно иметь положительный эффект. То есть деформации, что плиты, что конструкций на ней должны быть меньше, чем у фундаментов с малой площадью опирания.

Для начала посмотрим на изополя осадок фундаментной плиты:

и на их численные значения.

-2

Ну вот, скажут сторонники плиты - давление может и неравномерное, но в итоге перепад в каких-нибудь 2,5 мм на 5 метрах. Явно же немного. И средняя величина осадки тоже невелика. Значит, работает плита! Остается только убедиться, насколько лучше по сравнению с другими вариантами.

Тогда посадим наш домик на ленточный фундамент шириной 400 и высотой 300 - то есть по сути на монолитный пояс под газобетоной стеной. Половина людей, увидев такое решение, вообще заявит, что этот дом вообще не имеет фундамента.

-3

И вот такой "дом без фундамента" при тех же нагрузках получит вот такую осадку:

О, как! И ради чего, получается, люди готовы дарить прорабам, "уломавших" их на плиту, новые машины? Ради выигрыша полутора миллиметров максимальной осадки и одного миллиметра - средней, при допустимой средней осадке в 12...18 см?

Но может быть у плиты есть выигрыш в чем нибудь другом? Попробуем оценить деформации и усилия в стенах, возникающие в том числе из-за деформаций основания.

И здесь незадача! Деформации и усилия пугающе похожи! Где же оно, преимущество плиты?

Вот такие получаются контринтуитивные результаты. Плита не дает никаких преимуществ по сравнению с ленточным фундаментом, уж точно - не оправдывает дополнительных затрат. Почему грунтам плевать на нашу интуицию - ранее я уже объяснял, хотя до предела скупо и упрощенно. Как-нибудь попробую дать более развернутые, но не слишком заумные объяснения. Также, думаю, продолжить данные расчетные эксперименты, немного меняя условия задачи.

#фундамент для дома

#строительство

#загородный дом

#фундаментная плита

#ленточный фундамент