Вы знаете какой «инструмент», имеющийся у адвоката, считается самым полезным?
- Бесспорно, им является адвокатское удостоверение, или в простонародье «ксива».
Однако есть в арсенале у адвоката и другие интересные штучки. Такие, как например ордер, а также право на подачу адвокатского запроса. Именно о запросе я бы и хотел сегодня поговорить.
Адвокатский запрос - официальное обращение по входящим в компетенцию органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (ст. 6.1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).
Многие адвокаты совершенно не пользуются такой функцией, законодательно им предоставленной. Однако я очень люблю адвокатские запросы и активно их использую, причем довольно часто даже по гражданским делам. Скажу честно, отвечают хорошо, а главное быстро. У меня есть небольшой лайфхак: в нижнем колонтитуле шаблона адвокатского запроса вставлена фраза:
Неправомерный отказ в предоставлении адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом информации, несвоевременное ее предоставление, либо предоставление заведомо недостоверной информации влечет административную ответственность (ст. 5.39 КоАП РФ).
Хоть многие юристы и говорят, что адвокатский запрос абсолютно бесполезная вещь, однако я считаю иначе. Да, большинство документов действительно можно получить через суд, заявив в процессе соответствующее ходатайство. Да, органы намного охотнее отвечают на запросы, поступающие от суда. Да, перед клиентом можно похвастаться тем, что судья удовлетворил заявленное ходатайство. Но, намного лучше получить необходимую информацию заранее, а потом самому решать, как именно и когда ее можно будет использовать. Кроме того, не факт, что судья вообще удовлетворит ходатайство о запросе того или иного документа, необходимого стороне для рассмотрения дела.
Как адвокат с ГИБДД судился
Адвокат готовился к бракоразводному процессу, в котором он собирался представлять интересы мужчины. Согласитесь, перед тем как подавать исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, хотелось бы знать какое имущество вообще предстоит делить.
Так получилось, что мужчина наверняка не знал о том, имеются ли у супруги какие-либо автомобили, поэтому адвокат принял решение направить запрос в ГИБДД с целью получения информации о том, какие транспортные средства зарегистрированы на имя жены клиента.
Однако Управление ГИБДД отказало в предоставлении сведений, ссылаясь на то, что запрашиваемая информация содержит предусмотренную законом тайну персональных данных гражданина - значит без согласия супруги не может быть предоставлена адвокату.
Адвокат с таким решением категорически не согласился, поэтому обратился в суд с требованием признать отказ неправомерным и возложить на орган обязанность предоставить все необходимые сведения, указанные в запросе. Он сослался на то, что согласно п.1 ст.6.1 ФЗ «Об адвокатуре» адвокат вправе направлять в органы государственной власти адвокатские запросы о предоставлении документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи.
Кроме того, адвокат также сослался на то, в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое в браке - независимо от того, на кого оно оформлено, считается общей совместной собственностью. Следовательно, клиент адвоката является также обладателем тех транспортных средств, которые зарегистрированы на имя супруги.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении искового заявления, ссылаясь на то, что запрашиваемые сведения относятся к персональным данным, конфиденциальность которых обеспечивается в соответствии ФЗ «О персональных данных».
Однако, суд апелляционной инстанции встал на сторону адвоката, не согласившись с решением коллеги.
Так, суд разъяснил о том, что адвокат действительно имел полное право на подачу адвокатского запроса, а тем более на право направления запроса от имени своего клиента. Ведь последний заключил с адвокатом нотариальное соглашение, согласно которому наделил адвоката правом истребовать в организациях документы, направлять и получать запросы, в том числе содержащие сведения, относящиеся к персональным данным. А поскольку транспортные средства являются совместной собственностью супругов, у ГИБДД не было оснований отказывать в предоставлении запрашиваемой информации.
Так, суд апелляционной инстанции отменил решение ОГИБДД МВД по Чувашской республики, признав его незаконным, обязав орган ответить на запрос адвоката надлежащим образом.
Источник: Апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики по делу № 33а-2257/2023
Теоретически, сведения об имуществе одного супруга могут и должны быть предоставлены другому супругу, если это имущество было приобретено в период официального брака.
Однако, на практике с этим дела обстоят намного сложнее, поскольку довольно часто органы не любят отвечать обычным гражданам на какие-либо запросы, и уж тем более предоставлять необходимые документы. Остается быть настойчивее, жаловаться, либо подключать к этому вопросу юристов и адвокатов.
Что касается суда, то он, конечно, в обязательном порядке запросит всю необходимую информацию, однако далеко не всегда подобные вопросы решаются именно в судебном заседании...
С Уважением,
