Фото https://ru.freepik.com/author/pressfoto
20.07.2023 Конституционный суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ абз.2 ч.2 ст. 85 и ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ, в той мере в какой они не обеспечивают гарантий получения экспертными организациями оплаты за экспертизу, назначенную судом по инициативе сторон в гражданском процессе.
Основанием для вынесения Конституционным судом РФ соответствующего Постановления явилась жалоба экспертной организации, которая провела назначенную судом по ходатайству истца экспертизу. В итоге, расходы за проведение экспертизы были взысканы с ответчика, однако, в связи с отсутствием у должника имущества, исполнительное производство было окончено.
Эксперты пробовали взыскать расходы на проведение экспертизы с соответствующего Управления Судебного департамента и суда, назначившего проведение экспертизы, но суды первой, апелляционной и кассационной инстанций посчитали требования неподлежащими удовлетворению.
КС РФ указал, что эксперты, готовящие экспертизы по поручению Арбитражного суда, гарантировано получают вознаграждение, так как в Арбитражном процессуальном кодексе РФ отсутствуют нормы о невозможности отказа эксперта от проведения экспертизы, если оплата за ее проведение не перечислена заранее.
Невозможность отказа от проведения экспертизы в рамках гражданского процесса привела к тому, что эксперты, относящиеся к одной и той же категории по характеру профессиональной деятельности, оказались в неравном положении.
В итоге КС РФ постановил, что следует внести в ГПК РФ соответствующие изменения, в частности необходимо обеспечить гарантии получения экспертами платы за проведенную экспертизу.
До законодательного установления указанных гарантий судам следует принимать определения о назначении экспертизы только после внесения сторонами на специальный счет суммы в размере стоимости экспертизы. В случае невнесение стороной суммы в счет оплаты экспертизы суд должен оценить последствия невнесения указанной суммы и при необходимости проведения экспертизы для вынесения законного решения и в случае невнесения стороной суммы в связи с имущественным положением стороны-гражданина, суд вправе назначить экспертов по своей инициативе либо освободить гражданина от оплаты экспертизы или уменьшить ее размер (за счет средств бюджета). Если суд решит, что невнесение оплаты за проведение экспертизы является злоупотреблением правом, он может признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым без ее проведения.
Во исполнение указаний Конституционного суда Минюстом РФ разработан законопроект, согласно которому в случае, если просьба о назначении экспертизы заявлена стороной, суд выносит определение о назначении экспертизы только после внесения стороной денежных сумм в размере оплаты экспертизы.
В случае, если в установленный судом срок, не внесены денежные суммы в размере оплаты экспертизы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы если дело может быть рассмотрено и принято решение на основании других представленных сторонами доказательств. Если дело не может быть рассмотрено и принято решение на основании других представленных сторонами доказательств, суд вправе назначить экспертизу при согласии эксперта.
Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе будут отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок
в случае внесения денежных сумм в размере оплаты экспертизы, подлежащих выплате экспертам, или после дачи согласия о проведении экспертизы без предварительного внесения денежных сумм в размере оплаты экспертизы.
Актуальные правовые новости регионов в наших телеграмм-каналах
