Данная еженедельная рубрика посвящена работе с текстами, о чём я говорил в отдельной статье. Она будет полезна для авторов, взявшихся за совершенствование своих собственных работ.
Сегодня рассмотрим текст, участвовавший в конкурсе “Контраст-2. Триатлон”, где автор настоящей статьи принял участие в команде жюри. Конкурс проводился на Литературной беседке, и рассказ “Один метр от красного ореха” за авторством Mr.Gromov победил в номинации “Лучший новичок”.
Версия с комментариями
– Володька-то, гляди, с утра тележку катает. Чего строит-то? – кивая на молодого мужчину в сером комбинезоне, спросил Саша.
(По первому предложению я бы советовал Автору избавиться от неявного повтора – когда к вопросительной реплике прилагается атрибуция с глаголом “спросил” – да заодно от оборота, которых далее по тексту и так хватает. Для этого и надо переместить атрибуцию между репликами и заменить глагол “спросил” на “кивнул”. И касательно повествования: рекомендую опустить вопрос, на который Иваныч не дает ответа, по крайней мере не сразу – он приходит к нему во время разговора. Но в самом начале вопрос, пожалуй, преждевременный. Лаконичнее было бы начать с простого вопроса “почему Володька с утра уж тележку катает”, с которого и разовьется предыстория.)
– Да он уж вторую неделю её катает! Ты приезжай чаще. – прожевал Иваныч, отгоняя утренних мух. – Сбрендил Володька наш, – со вздохом добавил он.
(Далее считаю, что экспрессия в диалоге излишняя. А восклицательный знак – показатель именно повышенной экспрессии, которая в утреннем разговоре двух мужчин не слишком уместна.
Как и точка перед атрибуцией. Кстати, не совсем уловил почему именно “прожевал”. Если этот глагол относится к сказанному в значении “сказал неразборчиво”, то восклицание тем более неуместно, а если глагол не относится к речи, тогда всё еще более странно – непонятно, что он прожевал. Исходя из этого, сочту, что глагол относится все же к речи. И в таком случае избавиться от экспрессии просто необходимо. Также после вопроса Саши логично напрашивается глагол “ответил”, но “прожевал” содержит куда больше информации о герое, поэтому он подходит больше.)
– Совсем крыша у него поехала?
– Совсем! – с досадой согласился Иваныч. – Весь огород стаскал уж, колодец засыпает.
(Опять экспрессия, не свойственная разговорам двух знакомых один на один, поэтому вместо восклицательного знака рекомендую вписать запятую. И во второй фразе вместо запятой предлагаю тире: “тире ставится между предложениями, не соединенными посредством союзов, если второе предложение заключает в себе результат или вывод из того, о чем говорится в первом”.)
– Машин?
– Да. Машенькин.
– Ох. – вздохнул Саша, и отпил кофе.
(Снова точка перед атрибуцией. И лишняя запятая. Также посоветовал бы Автору не употреблять близких по смыслу слов или конструкций рядом: “ох” и “вздохнул” или “спросил” и вопросительный знак в конце реплики. Это не повторы в полном виде, но рядышком они не особо смотрятся, потому что в контексте повествования обозначают одно и то же. Поэтому здесь предлагаю использовать другое междометие. Например, “мда”. И опустить “отпивание”, поскольку дальше Саша будет “отхлебывать”. Деталь с кофе вообще можно опустить, поскольку она не играет никакой роли в столь коротком тексте. Но может натолкнуть на некоторые неуместные вопросы, которых автор должен избегать.)
– Вот гад! – Иваныч убил слепня. – Я ему говорю, ты лучше орешник выруби; чего он мозолит, напоминает тебе. А он – нет, орех и птички поклюют, они в колодец не провалятся. И никто больше не-про-ва-лит-ся! – рубя на слоги, он процитировал Володьку. – Церковь, говорит, поставлю.
(Слепень, кстати, тоже на сюжет никак не играет, хотя в этой фразе экспрессия оправдана. Я бы предложил Автору не “отвлекать” Иваныча на паразита, чтобы во второй атрибуции не использовать местоимение. А также обозначить цитирование в речи именно как цитаты, то есть кавычками. И последнее: в атрибуции было лишним уточнять кого именно Иваныч цитирует.)
– Батюшки! Так уж и церковь? – Саша отхлебнул кофе.
(Снова лишняя экспрессия: здесь же удивление, а не восклицание. Про кофе я уже сказал, поэтому от атрибуции в этом фрагменте можно тоже отказаться.)
– Батюшка-то его и науськал. Часовенку, говорит, поставь там, будет место намоленное тобою, людьми.
– Ох, бедный парень. Кому она нужна только, часовня эта, – немного подумав, добавил Саша. – В деревне-то вы, дядь Коль, остались, да баба Тася с козой. Вполне возможно, что только Володька и будет туда ходить.
Иваныч повернулся к Саше. – Вполне возможно, что это незначительное событие изменит мир в лучшую сторону.
(Забыто двоеточие после атрибуции, после которого прямая речь начинается с новой строки.)
Мнение Беты.
Под рассказом я в ходе оценки оставил такой комментарий:
Хороший рассказ. Раскрытие сюжета в диалогах всегда отличный ход. Плюс читается легко, и все детали, недосказанные героями, легко домыслить самому, чтобы картина стала полной.
Только вот последняя фраза не совсем точно вписалась, как кусочек паззла, который вроде подходит, но в то же время края-загогулины прилегают неплотно. Я вот совсем не уверен в событии, которое должно изменить – и изменит ли? – мир к лучшему.
И сейчас придерживаюсь того же мнения. Хочу лишь добавить, что для того, чтобы концовка рассказа (она была обязательной по условиям конкурса) более удачно вписалась в построенную автором сцену и сюжет, можно чуть расширить финал, дополнив его (сейчас-то можно). Что я и попробовал сделать в итоговой версии текста. Надеюсь, Уважаемый Автор простит меня за вольность в обращении с его работой.
Итоговая версия текста.
– А чего это Володька-то с утра уж тележку катает? – кивнул Саша на молодого мужчину в комбинезоне.
– Да он уж вторую неделю её катает. Ты приезжай чаще, – прожевал Иваныч, отгоняя утренних мух. – Сбрендил Володька наш, – со вздохом добавил он.
– Совсем крыша у него поехала?
– Совсем, – с досадой согласился Иваныч. – Весь огород стаскал уж – колодец засыпает.
– Машин?
– Да. Машенькин.
– Мда, – вздохнул Саша.
– Я ему говорю: “Ты лучше орешник выруби. Чего он мозолит, напоминает тебе”. А он: “Нет, орех и птички поклюют, они в колодец не провалятся. И никто больше не-про-ва-лит-ся”, – рубя на слоги, процитировал Иваныч. – Церковь, говорит, поставлю.
– Батюшки, так уж и церковь?
– Батюшка-то его и науськал. Часовенку, говорит, поставь там, будет место намоленное тобою, людьми.
– Ох, бедный парень. Кому она нужна только, часовня эта, – немного подумав, добавил Саша. – В деревне-то вы, дядь Коль, остались, да баба Тася с козой. Вполне возможно, что только Володька и будет туда ходить.
Иваныч повернулся к Саше:
– Вполне возможно, что это незначительное событие изменит мир в лучшую сторону. Хотя бы Володькин мир – уже хорошо.